seit gestern kommen wir eine Rezension machen der Arten von Computersicherheitstools und -optionen, die für Linux verfügbar sind. In diesem Beitrag werden wir einen der am weitesten verbreiteten Mythen beantworten, indem wir die Frage beantworten:Braucht man unter Linux wirklich ein Virenschutzprogramm?
Viren sind eine weit verbreitete Form von Schadsoftware, die die Funktionsfähigkeit von Computersystemen beeinträchtigt oder verhindert.s und verbreiten sich dank seiner Fähigkeit zur Selbstreplikation schnell auf andere Computer.
Braucht man unter Linux wirklich ein Virenschutzprogramm?
Die Aufgabe von Antivirenprogrammen besteht darin, Computersysteme vor Viren und anderer Schadsoftware zu schützenDies kann Auswirkungen auf das Betriebssystem, Anwendungen und wichtige Dateien haben. Ich verwende den Begriff Malware, da es sich bei Malware im Allgemeinen nicht nur um Viren, sondern auch um Würmer, Ransomware, Spyware und Adware handelt.
Ziel dieser Art von Programmen ist es nicht nur, Schadsoftware zu erkennen und zu warnen, sondern sie auch zu beseitigen Überwachung der verschiedenen Aktivitäten des Computers, um bekannte Muster von Malware oder ungewöhnliches Verhalten zu finden.
Zur Erkennung von Mustern werden Datenbanken bereits bekannter Schadsoftware genutzt Im Falle eines Verhaltens wird jede ungerechtfertigte Aktivität als Hinweis gewertet und der Nutzer darüber informiert.
Je nach den vom Benutzer festgelegten Einstellungen wählt das Antivirenprogramm beim Erkennen eines potenziell verdächtigen Programms eine der folgenden Alternativen:
- Quarantäne (isolieren) Sie die infizierte Datei.
- Löschen Sie die infizierte Datei oder versuchen Sie, sie zu reparieren.
- Bitten Sie den Benutzer, über die Vorgehensweise zu entscheiden.
Neben Computeraktivitäten, das Antivirenprogramm überwacht in Echtzeit die von uns durchsuchten Internetseiten, die von uns heruntergeladenen Dateien und die von uns heruntergeladenen Anhängehaben wir per E-Mail erhalten.
Denn jeden Tag taucht neue Schadsoftware auf Es ist wichtig, es auf dem neuesten Stand zu halten, damit die Datenbank, auf der sein Betrieb basiert, auf dem neuesten Stand ist.
Sehr guter Diego. Aber brauchen wir unter Linux ein Antivirenprogramm oder nicht?
Lassen Sie mich eine Analogie zum Sex ziehen. Wenn Sie einen festen Partner haben, von dem Sie wissen, dass er Sie nicht betrügt, und die Möglichkeit einer Schwangerschaft Sie nicht beunruhigt, ist die Wahrscheinlichkeit, sich ohne Kondom eine sexuell übertragbare Krankheit anzustecken, sehr gering, verschwindet aber nicht ganz.
Ihr Partner kann sich mit Blut anstecken, das durch eine Transfusion, eine Spritze oder einen versehentlichen Schnitt verunreinigt wurde.
Wenn Sie keine festen Partner haben und lieber Sex mit promiskuitiven Menschen haben, ist das so, als würden Sie mit allen Kugeln im Magazin russisches Roulette spielen.
Zurück zum eigentlichen Thema, Die Verwendung von Linux ist wie Sex mit einem festen Partner. Sein sorgfältig durchdachtes System zur Gewährung von Zugriffsrechten für verschiedene Teile des Systems stellt ein Hindernis für die Zerstörung sensibler Komponenten durch Schadsoftware dar.
Sofern Sie sich jedoch nicht vollständig vom Netzwerk trennen und nichts Neues manuell installieren, sind Sie nicht sicher. dass eine Datei, die Ihnen per E-Mail zugesandt wird, oder ein nicht autorisiertes Update durch einen Angriff auf die Repositorys Ihrer Linux-Distribution der Eintrittspunkt für Schadsoftware ist.
Und denken Sie daran Als Teil eines Netzwerks sind Sie gesamtschuldnerisch für die allgemeine Sicherheit verantwortlich. Auch wenn Sie nicht vom Virus betroffen sind, können Sie der asymptomatische Träger sein, der es verbreitet.
Im Allgemeinen hängt die Entscheidung bei Heimsystemen vom jeweiligen Benutzer ab. Auf Unternehmensservern muss ein Antivirenprogramm installiert werden. Vor allem für den Fall, dass sie zum Senden oder Empfangen von E-Mails oder als Plattform zum Teilen von Dateien verwendet werden.
In den letzten Jahren sind kommerzielle Antivirenprogramme aufgetaucht (Gerüchten zufolge war dies die Ursache und nicht die Folge der Zunahme von Malware für Linux). Allerdings gibt es auch Open-Source-Alternativen die Sie in den Repositories finden und die wir im nächsten Artikel besprechen werden.
In der Zwischenzeit würde ich es gerne wissen. Verwenden Sie unter Linux ein Antivirenprogramm?
Eines der Dinge, aus denen ich Linux mag und wie gut alles funktioniert, ist, dass ich KEIN Antivirenprogramm verwende und nicht glaube, dass ich es jemals verwenden werde, dass ich nicht sicher bin? Nun, es ist gut, ein wenig gesunden Menschenverstand zu gebrauchen und im Internet vorsichtig zu sein.
Der Klamav, den ich wirklich nicht sehr gut verstehe.
Und welches Antivirenprogramm sollte man verwenden? ... Sie sollten den Artikel erweitern ... denn die Tatsache, dass Sie ein Antivirenprogramm verwenden sollten ... in jedem Betriebssystem ist klar ... aber welche… empfehlen Sie…. das muss noch hinzugefügt werden...
Hallo Jaime, in Kuba gibt es ein Antivirenprogramm, Segurmatica, das eine Version für Linux hat, deren Leistung unter Windows nicht so schlecht ist. Ich weiß nicht, wie es sich unter Linux verhalten würde, abgesehen von der Tatsache, dass es eine Lizenz dafür hat benutze es, denke ich.
Lesen Sie den letzten Absatz des Artikels, Herr ...
Meiner Meinung nach sind sie nicht notwendig und ich halte sie auch für veraltete Software, da sie nicht in der Lage sind, die meisten aktuellen Bedrohungen zu blockieren, deren Angriffsvektor Social Engineering ist.
Grüße.
Es schadet nie, geschützt zu bleiben, aber das bekannteste und meistgetestete Antivirenprogramm für Linux clamav und seine grafische Oberfläche clamtk lassen viel zu wünschen übrig, wenn es darum geht, Ihnen ein professionelles Sicherheitsgefühl zu vermitteln, wenn Sie ein Benutzer sind, der Windows-Systeme wie verwendet Wenn Kaspersky schlecht ist, weiß ich es nicht mehr. Als einfaches Antivirenprogramm können Sie damit die Internetverbindung direkt überwachen, und ohne etwas zu tun, kann es mit dem neu installierten Betriebssystem Dinge blockieren, die versuchen, eine Verbindung zum System herzustellen. Die gleiche Erfahrung, dass der Benutzer sieht, dass das Antivirenprogramm in Echtzeit funktioniert, während er sich mit dem Internet verbindet, habe ich unter Linux nicht erlebt. Obwohl es jedoch nur wenige echte Angriffe auf Linux-Systeme gibt, scheint ClaMAV keine geeignete Lösung für Benutzer zu sein, die Linux auf einem Computer mit geringen Ressourcen verwenden möchten; ClaMAV oder zumindest in seiner ClamtK-Version gibt es buchstäblich keinen besseren Weg Beschreiben Sie es als einen Ressourcenmissbrauch für einfachste Scans und missbrauchen Sie sogar Ressourcen allein durch die Überprüfung oder Aktualisierung der Bedrohungsdatenbank. Es muss oder sollte zumindest eine kostenlose Lösung geben, die mit dem berühmten Clamav konkurriert und professioneller ist oder zumindest die Systemressourcen nicht so stark beansprucht.
Nun, unter Linux ist es für Sie praktisch unmöglich, das System mit einem Virus zu belasten, es sei denn, Sie verwenden das Root-Konto, um Seiten zu besuchen und Dateien zweifelhafter Herkunft herunterzuladen. Ich denke, das Wichtigste ist, das System auf dem neuesten Stand zu halten und eine gute Benutzerkontorichtlinie zu befolgen (zum Beispiel verwende ich ein Standard-Desktop-Benutzerkonto für Bankgeschäfte und andere wichtige Angelegenheiten, ein anderes Standardbenutzerkonto für allgemeines Surfen und ein Sudo-Konto nur für Programme aktualisieren und installieren).
Auch wenn ich in Sachen AV etwas veraltet bin. Ich hinterlasse hier meine Meinung.
Ich verstehe, dass 99 % der AV für Linux nach Windows-Viren suchen, der bekannteste Fall: ClamAV.
Gibt es ernsthafte AV-Lösungen für Linux? Ja, es gibt sie, einige Beispiele: CrowdStrike und einige Endpunkte: ESET, BitDefender usw.
Allerdings sind keine der drei letztgenannten Geräte für den Hausgebrauch bestimmt, eher das Gegenteil. Das heißt: Wenn der „inländische Linux-Benutzer“ Crowdstrike kaufen wollte (was überhaupt nicht billig ist), kann er das nicht. Weil? Denn dieser Hersteller richtet sich ausschließlich an Unternehmen.
Einerseits gibt es also kein kostenloses oder kostenpflichtiges Produkt und andererseits ist die Statistik der inländischen Benutzer (von Linux) mit Virenproblemen praktisch gleich Null. Wir müssen uns mit einer guten Firewall und Dingen wie Chkrootkit oder solchen Stilen zufrieden geben. Der beste AV war immer der Benutzer selbst.
Kellner: eine Welt für sich.
Der Artikel hat einen „fesselnden“ Titel, aber bei allem Respekt: „Redet viel und sagt nichts.“ 50 % schnelle Erklärung, was ein AV ist und wie er funktioniert (mehr oder weniger). 40 % „Analogie“…. 10 % „Ich höre mir Ihre Meinung an.
Für mich ist es nicht schlecht, aber auch nicht gut.
Viele Grüße!
PS: Vielleicht äußern Sie Ihre Meinung zu etwas, das eine KI schreiben soll; Zu diesem Zeitpunkt habe ich keine Ahnung!
aber keinem Freund empfehlen!!!
Das ist das Thema des nächsten Artikels. Ich poste es am Montag.
Nein, wir brauchen kein Virenschutz unter Linux, Privatanwender, nein, ich nutze seit mehr als 10 Jahren ausschließlich Linux auf meinen Computern, für alles, Freizeit, Arbeit, Studium usw. und habe mir noch nie einen Virus eingefangen Und als ich in 10 Jahren die Geißel Windows benutzte, hatten Sie eine endlose Anzahl von Viren eingegeben, egal wie gut Ihr Antivirenprogramm war, und Sie mussten den Computer praktisch jedes Jahr formatieren, also nein, unter Linux brauchen Sie absolut kein Antivirenprogramm alle.