Sicher hat die überwiegende Mehrheit gesehen Die Unglaublichen von Disney / Pixar. Erinnern wir uns an einen kleinen Teil.
Der Bösewicht, Syndrom, hat die gesamte unglaubliche Familie gefangen genommen und erzählt ihnen von seinem bösen Plan. Für diejenigen, die sich nicht erinnern, Syndrom hat keine wirklichen Supermächte "Angeboren" sind aber Technologien, die er als Supermächte konzipiert hat. Schlicht und einfach, sie sind Waffen. Kehren wir zu dem Plan zurück, der kurz gesagt so etwas wird
Ich werde die schlimmste Bedrohung schaffen, und wenn alle verzweifelt sind, werden ich und meine Supermächte sie retten. Jeder wird mich brauchen.
Und wenn ich müde und alt bin, werde ich meine Kräfte verkaufen ... und wenn sie alle super sind ... wird niemand sein »
Diese Szene aus The Incredibles kam mir eindringlich in den Sinn, als ich Ihre Kommentare im Beitrag zu "First Impressions of Windows 7" las.
Lieber, wir sehen den Baum und nicht den Wald.
Sparen einige spezielle Fälle In den Kommentaren war klar, dass Sie wollen Windows nicht ausprobieren nicht, weil sie nicht an dem Produkt interessiert sind, sie mit dem Betriebssystem nicht vertraut sind, sie es für nutzlos halten oder einfach keine Lust dazu haben. Sie testen es nicht, weil es von Microsoft stammt, weil es nicht GNU / Linux ist, weil sie niemanden kostenlos testen. Weil es Mist sein muss wie Vista, weil es besser ist, andere Projekte ohne Verbreitung auszuprobieren, weil bla, bla, bla ...
Nur meine Idee war, dass wir die Verbesserungen richtig diskutieren könnten (Und du verschlechterst dich doch! Es ist Windows und alles ist möglich ...) des neuen Betriebssystems. Ich habe sogar kommentiert, dass jemand, der die gleichen Tests durchführt, einen Kommentar hinterlassen würde. Aber nicht.
Wir sehen den Baum und nicht den Wald.
Wie ich vorgeschlagen habe und einige behaupteten (auch ohne es zu testen, z. B. unsere Quellen guter Freunde;)), ist Windows einer KDE4-Umgebung ziemlich ähnlich.
Folgen Sie mir in dieser Argumentation und sagen Sie mir, wenn ich falsch liege: Nehmen Sie für einen normalen Windows-Benutzer, der es wirklich nicht interessiert, in die freie und wunderbare Welt von GNU / Linux zu gehen, eine Änderung oder ein Update vor zwischen Windows-Versionen Es wird immer einfacher sein, als zu einer GNU / Linux-Umgebung zu wechseln. Wenn ich meinem Vater das geben würde Windows 7, es würde dich am Anfang wahrscheinlich ein bisschen kosten (Die Änderung der visuellen Oberfläche, ohne weiter zwischen Windows XP und Windows 7 zu wechseln, ist recht umfangreich) aber sicher würde sich X nach einer Weile daran gewöhnen. Wenn ich meinen Vater nach dieser Zeit vor einem PC mit SuSE Linux oder einer Distribution mit einer KDE-Desktop-Umgebung zurückgelassen habe Ich könnte Ihnen ohne zu zögern versichern, dass es perfekt gehandhabt wird. Ich bin überzeugt.
Jetzt: immer Wir beschweren uns, weil Windows GNU / Linux nicht ähnlich ist, aber wenn eine Windows-Version erscheint, die Benutzer näher an GNU / Linux heranführen oder den Übergang zwischen Betriebssystemen weniger traumatisch machen könnte, wir beschweren uns ... weil es wie GNU / Linux aussieht.
Warum lassen wir den Baum nicht los?
Ich fahre mit meiner Argumentation fort. In Zukunft werden viele "normale" PC-Benutzer feststellen, dass sie unter Windows und GNU / Linux auf ähnliche Weise behandelt werden können. Haben wir unsere Mission erreicht? Sind wir ausgegangen, um zu feiern? Nerd. Einen Moment. Hunderte und Hunderte von Neulingen werden Linux-Distributionen verwenden, ohne sich zumindest anfänglich um den Kernel, die Befehlszeile, die Pakete oder den Sudo zu kümmern.
Diese Benutzer könnten sich dafür entscheiden, das langsame, etwas schwierige aber zu starten äußerst lohnend Art des Werden Sie absolute Besitzer Ihres PCs. Wir werden sie bewundern und umarmen, weil wir wissen, wie frustrierend und wie wunderbar dieser Weg ist, weil wir ihn Tag für Tag gehen.
Andere, die sehen, dass Linux etwas mehr Aufmerksamkeit von ihnen verlangt, werden zu Windows zurückkehren. Aber sie könnten eine GNU / Linux-Distribution verwenden, wenn sie wollten. Der Auftakt wurde bereits von Microsoft für sie gegeben: Er gab ihnen einen Einblick, wie schön ihr PC sein kann, und zwang sie, in einer neuen Umgebung zu arbeiten. Danke, Microsoft Jungs.
Und doch klammern wir uns immer noch an die Zweige.
Wie das Syndrom sagte "Wenn alle super sind, wird es niemand sein". Stellen Sie sich vor, wann all diese dumme Benutzer von GNU / Linux, die Microsoft uns zur Verfügung gestellt hat, verwenden ihre wunderschönen Distributionen, ohne zu wissen (und ohne überhaupt interessiert zu sein), ob es sich um die Beta X von Debian Lenny, dem Ubuntu-Release-Kandidaten, handelt oder ohne jemals einen Kernel neu kompiliert zu haben. Tausende alberne Terminals, denen es egal ist, was zum Teufel sie benutzen, nur dass sie navigieren, Dokumente schreiben, Solitaire spielen und Musik hören können. Leute, lasst uns aufwachen: Wenn Microsoft mit GNU / Linux-Umgebungen vertraut wird, werden es auch Microsoft-Benutzer tun. A zweischneidiges Schwert. Loder dass es exklusiv war und super nicht mehr sein wird. Jeder kann problemlos darauf zugreifen. Und all das Summen, die Spezifikationen, die Befehle, die Skripte und "Ich kann es kaum erwarten, dass die instabilste Version meiner Distribution herauskommt, um sie zu testen, 751423 Probleme zu lösen und Mr. Incredible fühlen zu müssen»Werden anekdotisch sein. Wenige Sachen. Genau wie bisher werden nur wir nicht die 1% der GNU / Linux-Benutzer sein. Wir werden viele, viele mehr sein.
Das Problem ist das Wir werden nicht so besonders sein wie jetzt.
Microsoft Windows 7 Es bietet uns geschulte Benutzer in einem Fach für den Zugriff und die grundlegende Verwaltung einer GNU / Linux-Umgebung. Jetzt liegt es an uns, diese Benutzer davon abzuhalten, auf die komfortable Seite der Betriebssysteme zurückzukehren.
Diese Argumentation war bereits ziemlich lang, daher hinterlasse ich Ihnen den letzten kurzen Kommentar: Von all jenen, die sich zur Verbreitung von Projekten geäußert haben, die sie benötigen, haben sie nicht einmal einen von ihnen genannt. Nutzen Sie dieses Medium, das nicht viel sein wird, aber für Sie gemacht wurde, und wir untersuchen es gerne hier.
Grüße an alle und nur noch eine Frage: Freiheit im Kopf von GNU / Linux-Benutzern kommt nicht auf die Installations-CD. Baut auf sich selbst auf. Lassen Sie uns den Geist öffnen.
Es ist ziemlich begrenzt, was viele argumentieren, wenn sie sagen "es ist wie KDE", wenn KDE genau die Umgebung ist seltsamer Liebhaber eher wie die Windows Shell.
Zum Beispiel fehlt eine Schaltfläche oder vielleicht die Menü K. erschien vor dem Startmenü ...
Grüße Naty, toller Beitrag.
Sie haben im Wesentlichen Recht mit Ihrem Kommentar, aber wir müssen auch andere Themen analysieren, diejenigen von uns, die in der SL sind. In meinem Fall ist es wegen freier Systeme und wegen ihrer Ideologie etwas, das mich gefangen hat , und wenn wir neue Benutzer wollen Zumindest interessieren sie sich für das freie Betriebssystem etwas, Sie müssen diese Ideologien einflößen, vielleicht werden sie sagen, dass es zu viel Arbeit sein wird, aber dann sind wir pünktlich und etwas, wenn es sehr wahr ist, wir Ich werde immer die Konsole für die eine oder andere Sache benutzen müssen, und für diejenigen, die jemanden dazu bringen wollen, SL basierend auf W7 zu verwenden, hinterlasse ich hier etwas, was ein Ubuntu-Benutzer getan hat, Grüße
http://www.muylinux.com/2009/01/16/ubuntu-a-lo-windows-7/#comment-1673
Das ist, als würde man einen Ameisenhaufen treten ... außer, sie kommen, um dich zu beißen!
Guter Post!
Ich habe einen neuen PC gekauft, die Festplatte formatiert und bin sooo damit beschäftigt, den ganzen Bullshit zu installieren. Was mich an W7 vor allem interessiert, ist die Kompatibilität mit allem. Wenn er gut darin ist, ist er gut.
Obwohl ich immer wieder wiederhole, war das Beste an Microsoft XP, wie Rock die Beatles waren ... alles andere hat eine Vorliebe für Wiederholungen.
Und ich vergleiche xp nicht mit den Beatles, ich benutze nur eine Metapher. : D.
Ich finde Sie richtig, sehr richtig, wenn W7 wie KDE aussieht, gewinnt Linux etwas, aber ich kann nicht anders als zu sagen, was ich denke, schade, dass Windows nicht umgeschrieben wurde, es hat sich weiterentwickelt, sondern basiert wie immer auf dem alten Windows und die Leute werden weiterhin Probleme haben, die sie in anderen Umgebungen nicht hätten, das behaupte ich und deshalb habe ich gesagt, was ich gesagt habe.
Auf der anderen Seite schlägt der vorherige Artikel vor, dass wir Windows 7 Beta ausprobieren und abgesehen von der Tatsache, dass es für einen gemeinsamen Linux-Server (nicht einmal für ein GESETZ) bereits zu stark ist, dies zu fragen, weil wir es gewohnt sind, zu schimpfen Bei geschlossener Software sollte sich die Anstrengung vielleicht darauf konzentrieren, Windows zu tolerieren und nicht nur das Wort Windows oder Microsoft zu hören.
Es ist verständlich, dass ein Linux-Benutzer Windows 7 nicht ausprobieren möchte: Es bedeutet, dass es lange dauert, ein System zu installieren und es für alltägliche Aufgaben bei der Suche zu verwenden, hauptsächlich für Fehler und nutzlose Dinge. Es ist auch nicht so, dass man in einer Beta von W7 einen größeren Beitrag leisten kann, wie dies normalerweise in Freier Software der Fall ist, wo man viel weiter expandieren und nach neuen Funktionen fragen kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Windows, wenn es wie KDE großartig aussieht, aber versucht, W7 zu testen, zu viel verlangt, und es ist eine Anstrengung, die dem Interesse entgeht, Windows-Benutzern später die Vorteile von Linux beizubringen.
Ich hoffe, ich liege falsch und W7 ist ein großartiges Betriebssystem.
Wenn ich mich falsch ausgedrückt habe, was wahrscheinlich ist, konsultieren Sie mich.
Ich kommentiere etwas. Ich kann es aus einem einfachen Grund nicht beweisen. Ich habe keine neue Maschine. Außerdem ist es so alt, dass es mit nichts anderem funktionieren würde, wenn Sie kein kostenloses Sofa benutzen würden. Der Rest ist umstritten.
Ich denke, das Schnittstellenproblem ist das am wenigsten wichtige. Linux ist dafür bekannt, alles aufzunehmen. Seit langem werden XP- und Vista-Themen verwendet, um die Schreibtische zu dekorieren. Es gibt sogar Distributionen, die sie verwenden, um Linux für Windows-Benutzer bereitzustellen.
Ich denke, das Problem tritt auf, weil Microsoft ein Unternehmen ist und als solches nur daran interessiert ist, Geld zu verdienen. Wenn sie etwas tun können, das uns weh tut, um ein paar Cent mehr zu verdienen, werden sie es tun, ohne darüber nachdenken zu müssen viel.
Ich bin nicht dagegen, Windows 7 auszuprobieren. Ich habe es aus Neugier getan, und weil es auch nicht notwendig ist, eine einzelne Option zu schließen. Aber für Betatester haben sie ihre Mitarbeiter, und ich finde die Idee, es auszuprobieren, um Microsoft zu helfen, schrecklich lächerlich.
aber und wo ist der, der nicht kommentiert hat ???
@ LJMarín: Lieber Freund, habe ich dich gebeten, Bills Leben zu lösen? Nein, ich habe vorgeschlagen, dass Sie W7 ausprobieren, damit Sie sich beschweren und richtig sprechen können, aber es scheint schwer zu verstehen.
Es ist natürlich einfacher, sich direkt zu beschweren, und ich sage es nicht für Sie, ich sage es für alle (und ich schließe mich selbst ein).
"Und aufgrund seiner Ideologie ist es etwas, das mich gefangen hat, und wenn wir wollen, dass neue Benutzer sich zumindest für Free OS interessieren, müssen wir diese Ideologien einflößen."
"Es gibt" was?
Meiner Meinung nach ist es eine gute Ausrede, so zu tun, als würden die Menschen die Freiheit der Software vor ihrer Funktionalität schätzen, um die Betriebssysteme bei 1% ihres aktuellen Desktop-Kontingents frei zu halten.
Ich stimme dem Autor des Beitrags zu. Ich habe den Eindruck, dass die Motivation vieler, die behaupten, Befürworter der Softwarefreiheit zu sein, nicht darin besteht, dass sie fest an den Nutzen der Auswirkungen freier Software auf die Freiheiten glauben. es ist schlicht und einfach * der Wille, exklusiv zu sein *, denn leider ist es heute nicht trivial, für einige, zum Glück immer weniger, Aufgaben auf proprietäre Software zu verzichten.
Ich wette, dass in diesen kleinen Köpfen jedes Mal, wenn die Benutzerfreundlichkeit einer freien Software verbessert wird, ein Alarm ausgelöst wird, der schreit: «Scheiße! damit könnte jeder linux benutzen! »
Ich habe jahrelang beobachtet, wie jemand in die Linux-Foren eintritt, der sich als Noob identifiziert, der Noob-Terminologie verwendet, eine Noob-Frage stellt und der mit durchschnittlich 5 Linux-Befehlen beantwortet wird. Das ist ein Fehler. Ich werde es noch einmal sagen, falls jemand es nicht versteht. Das ist ein Fehler.
Ich weiß nicht, ob es am Stockholm-Syndrom liegt (Linux war sehr schwierig und da es einfach wird, bevorzugen einige es schwierig), an der Soziopathie (komm schon, sie bevorzugen es schwer zu ficken) wegen Snobismus (sie bevorzugen es schwierig) cool sein) oder warum.
Ich habe schlechte Nachrichten für diejenigen, die glauben, dass das Melden von Fehlern an Microsoft kleiner sein wird: Sie haben einen Minderwertigkeitskomplex.
Freie Software kann und wird so einfach und leistungsfähig sein, wie wir es wollen. und Microsoft wird es nicht aufhalten können. Dort haben Sie Firefox mit 20%, dort haben Sie immer mehr Leute, die nicht von Microsoft Office abhängig sind, dort haben Sie Mac mit 9% und steigen und dort haben Sie eine Linux-Distribution, die von Windows installiert werden kann (Ubuntu, mit Wubi). Alle Software-Fiction erst vor 5 Jahren. Ich bestehe darauf. Jeder, dem Sie 2004 etwas davon vorausgesagt haben, hätte Ihnen auf den Rücken geklopft. einschließlich meiner Mutter, meines Vaters, Richard Stallman, Mark Shuttleworth oder Barack Obama.
Wenn freie Software Benutzer glücklich macht, wenn sie sie verwenden, werden sie freie Software verwenden. wird demonstriert. Das ist meiner Meinung nach der richtige Weg.
N @ ty Ich denke, als Sie den Beitrag geschrieben haben, hatten Sie Serotonin bei 0: P.
Ich denke, Sie haben vergessen, dass viele Linux für - wie sie bereits sagten - Ideologie verwenden, für ihre eigene Überzeugung und für andere Dinge als sicher. Dann sagen Sie einem dieser Linux-Benutzer, er solle ein Win-Beta-Tester sein, ähm, Zumindest habe ich bestanden, bitte verstehe es nicht falsch. Ich verteidige und unterstütze dein Recht, alles zu testen und zu installieren, was dir in den Weg kommt.
Wie auch immer, die Wochenendkatharsis war gut: D.
Viele Grüße!
Ich stimme «a» sehr zu, und ich denke, dass die Ursache hauptsächlich recht einfach ist. Dies ist ein Blog, der sich vollständig auf Linux bezieht und voller Leser ist, die Linux verwenden. Die meisten dieser Leser verwenden Linux bereits seit langer Zeit und Das bedeutet, dass jeder Linux-Benutzer, der wenig Zeit hat, es zu wissen, sehr wenig Zeit, diejenigen, die noch diese Partition für Windows haben, diese Position leichter verstehen werden, weil sie Verwenden Sie Windows immer noch täglich, aber für Linux-Benutzer, die bereits wenig Zeit mit Linux haben und abgesehen davon, dass wir es verwenden, nehmen wir einen, fast schon Schatz, diese Benutzer wollen einfach nichts mit Microsoft ... Ich sehe es so einfach: P haha ...
Zumindest in meinem Fall hasse ich Microsoft nicht, aber ich unterstütze ihn nicht, ich hasse Bill Gates nicht, ich mag sein Produkt einfach nicht, und wenn ich die Wahrheit hasse, ist es der Manager von Microsoft, der läuft wie verrückt nach allem auf der Bühne in einer Präsentation ... aaah der, der auch mit Eiern geworfen wurde haha ....
Prost ;)
1. Ich lade nichts über 1 GB herunter, da ich keinen DVD-Brenner habe und es für mich nicht konsistent ist, die Installations-CD eines Betriebssystems zu verwenden (mit anderen Worten, ich erfülle die Anforderungen nicht).
2.- Es gibt genug von uns, die es mit einem KDE-Gesicht sehen, warum? weil es uns einfach ohne weiteres an KDE erinnert, und tatsächlich gibt es Leute, die diesen Desktop mögen, weil er wie Windows aussieht.
3.- Der durchschnittliche Benutzer wird Linux erst verwenden, wenn Sie es erzwingen (oder er erstellt ein endgültiges Anti-Kopier-System, oder die Risse tun uns den großen Gefallen, keine Keygens oder Patches für Windows 7 zu erstellen).
4.- Wenn ich dies unter Windows schreibe, warum recherchiert meine Frau dann für ihre Patientin und es tut mir nicht leid zu sagen, dass ich XP mochte, aber ich bin nicht daran gewöhnt.
Dann perfekt!
Bleib bei deinem Idioten, instabil, unbequem, kompliziert und geschlossen. Ich benutze immer noch Gnom.
Nun, ich denke, dass ich dann aus der Minderheit bin, die es hasst, ein Windows-ähnliches Windows oder ein Linux-ähnliches Mac zu sehen oder umgekehrt
das ärgert mich mehr als alles andere, deshalb habe ich immer gesagt, dass jeder soft als das behandelt werden muss, was ein neuer benutzer ist. das schlimmste auf der welt ist, eine abdeckung von fenstern auf einen pc mit linux »'ique» zu legen dass es vertraut wird und sich nicht verloren fühlt
Was die Kopie von Windows 7 in Bezug auf kde betrifft, kritisiere ich sie nicht dafür, sie einfach zu kopieren, sondern weil sie Ingenieure haben, die in einer Woche berechnen, was ich Jahre brauchen würde, um mich zu belasten, und sie haben Geld, um die Welt zu bezahlen und zu unterstützen Warum können sie dann nicht eine Qualitätssoftware entwickeln, die sich von allen anderen unterscheidet?
Wir, die wir ohne Ressourcen zu Fuß unterwegs sind, sind innovativer, aber wenn ich ein Internetcafé oder einen PC mit Linux, mit Bildern von Windows oder einen PC mit Linux mit Bildern und Mac-Cover sehe, entmutigt mich das ein bisschen, weil ich darüber nachdenke Was es heißt, unsere Arbeit auf den Boden zu werfen und sie nicht zu schätzen, ist wie zu sehen
eine Transvestitin auf der Straße und sagen, sie ist eine Frau, weil sie wie eine Frau aussieht oder weil sie sich wie eine kleidet
dann ärgern wir uns, wenn eine person mit wenig wissen ein kde sieht und sagt, molaaa hast du windows 7 installiert oder fragst was für fenster das ist?
Stellen Sie sich vor, mit welchem Gesicht ich sage, das heißt GNU Linux, wenn die Maschine, die ich mit einem Cover von XP versehen habe, damit es vertraut wird. Psychologisch werden Sie nicht spüren, dass die Veränderung, die Ihr Unterbewusstsein Ihnen sagt, dass es XP ist und es bisher gut läuft
Deshalb sage ich, wenn sie etwas tun, lasst es uns verbessern, aber lasst es uns 100% anders machen, als sie es sich vorstellen können.
Es lebe Gnu Linux
entschuldigen Sie die Rechtschreibung
exzellenter Beitrag :) Entschuldigung für die Erleichterung, hehe
Es ist nur so, dass ich es nicht verwenden oder fair testen möchte. Es ist nicht so, dass ich kleinmütig bin, aber was Microsoft meinem Land (Chile) angetan hat, ist sehr schlecht. Ich kaufe es praktisch. Deshalb hat es uns Benutzern von Freier Software großen Schaden zugefügt. Aus diesem Grund macht es mir nichts aus, MS OS in irgendeiner Weise in meinem Haus zu testen, und jeder verwendet Freie Software. Das sind meine Gründe.
meine sind auch einfach:
a) Die Installation und insbesondere die Nachinstallation von Fenstern ist anstrengend, insbesondere für das Wenige, das sie bietet. Ich bezweifle sehr, dass Win 7 etwas ganz anderes ist, und wenn ja, besser für Windowseros. Ich installiere und konfiguriere in 1 Stunde. 2, wenn meine Verbindung schlecht wird.
b) Windows hat kein Problem damit, mir auf allen Computern, die ich kaufen möchte, die Systemscheiße aufzuzwingen, was es schwierig macht, dasselbe ohne Betriebssystem zu kaufen. Nur dafür können sie die Beta bereits durchlaufen ... Ich weiß nicht , irgendwo wo es sehr weh tut.
c) Win 7 sieht aus wie KDE. Ok ... und ist das gut? Nein, es wird das nächste Mal, wenn Sie ein Kde sehen, sagen "pffff go copy of win 7". Und das zieht nicht viele neue ...
d) Ich könnte weitermachen ...
Und wenn sie alle super (Linux) sind, müssen die Superfreaks BSD, Open Solaris, Haiku, Reactos oder Hurd verwenden (erinnert sich jemand an Hurd? Vielleicht an Debianite). Das Gute ist, dass wir bei Projekten ohne Verbreitung nicht aufhören.
Es ist merkwürdig, dass Windows 7 wie KDE aussieht, da KDE immer versucht, dem Windows-Benutzer die Dinge zu erleichtern, indem es wie er aussieht.
Letztendlich zeigt dies nur, dass Microsoft bereits anfängt, sich für Linux zu interessieren, und dies ist ein Zeichen für die Fortschritte, die Linux insbesondere in den letzten Jahren gemacht hat.
Hurd ist ein Projekt, das noch lebt! warte nur ...