In den letzten Tagen Es wird über die Möglichkeit diskutiert, die den Entwicklern der COVID-Impfstoffe gewährten Patente auszusetzen. Offenbar handelt es sich um eine Diskussion nur zur Befriedigung der Medien und Aktivisten. Es wird kaum die Zustimmung des US-Kongresses erreichen, geschweige denn die Einstimmigkeit der Welthandelsorganisation.
Das ist eine gute Idee?
Einige halten es für eine gefährliche Idee. Diese Leute bekräftigen, dass wir bei der Suche nach einem Heilmittel für die nächste Pandemie auf russische und chinesische Labore (die stark vom Staat abhängig sind) angewiesen sein werden, wenn Labore gezwungen werden, Patente zu vergeben Kein Westler wird sich die Mühe machen, Nachforschungen anzustellen. Und das Gleiche gilt auch für massive Erkrankungen wie Krebs oder Arthrose.
Als Beleg präsentieren sie den Fall von Penicillin. Anstatt es zu patentieren, schenkte Alexander Fleming es der Menschheit. Da es jeder schaffen konnte (was seine Rentabilität verringerte), machte sich niemand die Mühe, es zu tun. bis der Zweite Weltkrieg es notwendig machte.
Andererseits hätte die Aussetzung von Patenten keinen Vorteil gegenüber den durch Open Source bereitgestellten Patenten. Selbst wenn ein anderes Labor eine Verbesserung im Herstellungsprozess oder in der Leistung feststellte, konnte diese nicht angewendet werden. Sie können das Gelernte auch nicht auf andere Produkte anwenden.
Das Lustige ist, dass Präsident Biden, Bill Gates und andere Befürworter die Arbeit anderer verschenken Wenn sie wirklich daran interessiert wären, dass Impfstoffe alle erreichen, hätten sie ein Projekt, das sie unterstützen könnten.
Über das OpenVax-Projekt und warum es eine bessere Alternative ist
OpenVax ist ein Gemeinschaftsprojekt der Open Source Pharma Foundation, der Harvard Medical School und der indischen Regierung zur Bekämpfung von COVID-19 und anderen Pandemien die Modifikation bestehender, kostengünstiger und bewährter Impfstoffe mit abgelaufenen Patenten. Die Initiative testet bereits in Phase 3.
Die Projektverantwortlichen gehen davon aus, mit den Großlaboren konkurrieren zu können, ohne dabei jedoch auf das Prinzip der Gerechtigkeit verzichten zu müssen Bestimmte abgeschwächte virusbasierte Impfstoffe schützen vor einer Vielzahl von Krankheitserregern, basierend auf der sogenannten „trainierten angeborenen Immunität“.
Die Vorteile der Verwendung bereits bekannter und patentfreier Impfstoffe im Vergleich zu speziell für COVID entwickelten und patentierten Impfstoffen sind:
- Weniger Entwicklungszeit: Es müssen lediglich Tests zur Wirksamkeit zur Vorbeugung von COVID durchgeführt werden, die restlichen Zulassungsschritte sind bereits durchgeführt.
- Sicherer: Da wir schon lange bei uns sind, wissen wir bereits, ob sie schädliche Auswirkungen haben. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass Menschen es tragen wollen.
- Langfristigere Wirksamkeit: Diese Impfstoffe zielen darauf ab, das Immunsystem darauf zu trainieren, auf eine Bedrohung im Allgemeinen und nicht auf ein bestimmtes Virus zu reagieren, sodass sie im Falle von Mutationen wahrscheinlich keine erneute Impfung erfordern.
- Kosten: Da es sich um bereits bekannte Impfstoffe und keine Patente handelt, werden ihre Produktions- und Anschaffungskosten niedriger sein.
- Bessere Nutzung öffentlicher Mittel: Anstatt Gelder an ein ausländisches Labor zu überweisen, können Regierungen ihre lokale Pharmaindustrie fördern.
Das Projekt Die Finanzierung beträgt 10 Millionen Dollar. Dies scheint für die Erprobung und Infrastruktur von Einzel- und Kombinationsimpfstoffen bis zum Ende der Phase-3-Studien und, falls sich herausstellt, dass einer funktioniert, bis zum Beginn der Herstellung und des Vertriebs ausreichend zu sein. Auf jeden Fall nehmen sie Spenden entgegen, da jeder Aufsatz mindestens 500 Dollar kostet.
Ohne unverantwortlichen Verschwörungstheorien Anlass zu geben, ist die Wahrheit, dass die Weltgesundheitsorganisation und die verschiedenen Regierungen, wenn diese Pandemie vorüber ist, ihren Bürgern gegenüber Rechenschaft ablegen müssen für die späte und ineffiziente Bewältigung der Pandemie und warum sie im Zeitalter von Big Data darauf zurückgegriffen haben bis hin zu mittelalterlichen Maßnahmen wie Massenhaft. in einem anderen Artikel Ich habe mit geschriebenDie Open-Source-Tools von mo haben dazu beigetragen, Fake News und angstbasierte Entrechtung zu bekämpfen.
Auch die Ärzteschaft und die Pharmaindustrie müssen neu formuliert werden. Und ich habe keine ZweifelDie Anwendung von Open-Source-Prinzipien ist eine bessere Alternative dass populistische Maßnahmen, wenn sie durchgeführt werden, zu einer Entschädigung führen, die letztlich der Steuerzahler zahlen muss.