Nogle gange laver jeg fejl. Cirka to eller tre gange i timen. For eksempel fastholdt jeg altid, at i modsætning til Bill Gates og Steve Ballmer vidste Satya Nadella, der kom fra en sektor, hvor Microsoft havde stærk konkurrence, at læse markedet. Alligevel, vi står muligvis over for en ny gaffe fra Microsoft. Og denne gang er Linux i stand til at drage fordel af det.
Windows 11 og virksomheder. Der er problemer i paradis
Mens jeg skriver dette, er Windows 11 tre dage væk. Alligevel, halvdelen af virksomhedens arbejdsstationer synes ikke at opfylde Microsofts hardwarekravt. Og i en kontekst efter pandemien (plus mangel på komponenter) synes der ikke at være særlig stor interesse for at opgradere udstyr, der fungerer perfekt.
Lansweeper er et digitalt aktivforvaltningsfirma, der for nylig Han gennemførte undersøgelsen, der gav det resultat, som jeg afslørede ovenfor. Deres data er baseret på 30 millioner computere, der bruges af 60 tusinde organisationeres.
Hvis nogen formoder, at vi står over for en sag, der ligner hvad tælles Darkcrizt, det må jeg præcisere Microsofts beslutning udelader udstyr før 2019, herunder nogle XNUMX. generations Intel Core CPU'er eller XNUMX. generations AMD Zen CPU'er.
Ifølge undersøgelsen, 44,4% af maskinerne kunne opfylde Windows 11 CPU -kravene, mens 52,5% passerede Trusted Platform Module 2.0 -kravet. Det er bedre med RAM (91,05%)
Husk, at hardwarekravene til Windows 11 omfatter mindst 4 GB hukommelse og 64 GB lagerplads; Du skal have UEFI Secure Boot aktiveret og have et DirectX 12 eller senere kompatibelt grafikkort med en WDDM 2.0 -driver. Og lad os ikke glemme Trusted Platform Module (TPM) 2.0.
De samme krav skal være opfyldt, hvis du vil bruge virtuelle maskinplatforme såsom Microsoft HyperV, VMware og Oracle VM Virtual Box.
I tilfælde af virtuelle maskiner er procentdelen af TPM -understøttelse ubetydelig. Understøttede CPU'er er 44,9%, mens kun 66,4% har nok RAM
Med hensyn til TPM har kun 0.23% af alle virtuelle arbejdsstationer TPM 2.0 aktiveret. Og selvom dette kan lade sig gøre, kræver det meget arbejde, før du tænker på at opgradere til Windows 11.
Selvfølgelig er der stadig 4 års Windows 10 -support tilbage, og der kan ske meget. Det skal også bemærkes, at Lansweeper er i gang med at hjælpe virksomheder med at opdatere deres hardware og software, så vi kan godt være skeptiske over for tallene. De lyder dog troværdige.
Lysten i Linux på skrivebordet (Corporate)
Sandheden er, at Microsoft hidtil ikke er i stand til at forklare (som det skete med Windows 8), hvorfor nogen skulle installere Windows 11. Bortset fra nogle kosmetiske ændringer og det stadig uopfyldte løfte om at tillade installation af Android -applikationer, er der intet, der kan begrunde det. Og meget mindre, hvis vi henviser til virksomhedsmarkedet (som fortsat ville bruge XP, hvis de forlod det)
Det sære ved at kræve TPM 2 (Trusted Platform Module) kan kun forstås som et forsøg på at sælge dine enheder. Det er rigtigt, at det er en fysisk sikkerhedsforanstaltning baseret på en chip, der forhindrer ondsindede programmer i at foretage ændringer. Men der ser ikke ud til at være en situation, der indebærer at tvinge den til at blive brugt.
LInux -distributioner er i en uovertruffen position til at erstatte Windows 10 i 2025. Der er ikke kun supportprogrammer som dem med Red Hat eller Canonical til kommerciel support, men også udbuddet af arbejdsstationer med Linux installeret indbygget er steget eksponentielt.
Det store svage punkt er dog stadig softwaren. Selvom løsninger som LibreOffice og Blender har kommerciel support, er der stadig mange områder, hvor der ikke er konkurrencedygtige alternativer, og i tilfældet med dem, der ikke har kommerciel support, eller deres manualer og oversættelser er ufuldstændige.
Det gode er, at denne gang er det op til os.
Det er ikke så enkelt, i virksomhedsmiljøet er mange virksomheder stadig afhængige af applikationer, der kører på Windows og ikke netop som webklienter, så de skulle først migrere (og omprogrammere) dem, hvilket helt sikkert er dyrere (i hvert fald i kortsigtet) end en investering i ny hardware. På den anden side skal vi tage højde for underskuddet på kvalificeret personale for at yde teknisk support til en massiv migration til GNU / Linux, som ikke kan løses fra i dag til i morgen. Spørgsmålet om beslutningstagernes uvidenhed om et sådant træk og skaderne mod GNU / Linux, er det ikke værd at tale om.
Problemet er ikke softwaren, da den, der kommer i distributionerne, er meget god.
I vores virksomhed bruger vi det på alle arbejdsstationer og servere. Vi bruger kun Windows Server til at isolere regnskabspakker og få adgang til offentlige tjenester via fjernskrivebord.
Det virkelige problem er kulturelt, da vores medarbejdere alligevel ikke ved, hvordan de skal bruge Windows. Det er i de fleste virksomheder, fordi ingen gider lære, og de venter på, at nogen finder ud af, hvordan de installerer printerne eller forbinder dem til internettet.
Det er simpelthen at vænne sig til, og det gør de, hvis virksomheden giver direktivet og forbereder sin it -afdeling til at give den passende støtte og assistance. Dette er den virkelighed, vi lever i vores virksomhed: 6 års arbejde med Debian og systemer udviklet til det system.
Det kan. Så har folk så flydende produktivitet, at de ikke engang er klar over, at de er vant til at arbejde i et system, de ikke var bekendt med.
I øjeblikket ved de fleste mennesker ikke, hvordan de skal bruge deres computer, og i sidste ende er det ligegyldigt, hvad du får den til at fungere, så længe der er nogen, der ved, hvordan de løser de problemer, der opstår.
Artiklen taler om erhvervslivet, men det gælder også slutbrugeren. Satya Nadellas utilstrækkelighed og dårlige tro vil koste Microsoft dyrt. Dette emne, selv om det er i et andet format, er fortsættelsen af Ballmer hvad angår angreb på hardware. I løbet af disse år har hans eneste mål været at generere penge, tjenester før innovation; brød til i dag og sult til i morgen, og vi er allerede i morgen. At udråbe sig selv til en protektor for GNU / Linux er en uforskammethed, når deres planer går igennem, fordi alt skal udføres under deres direktiver om lukket hardware. Det er en gylden mulighed for GNU / Linux -verdenen, men jeg er meget bange for, at denne mand enten taber bukserne, eller de sætter ham på gaden inden 2025.
Greetings.
"I løbet af disse år har hans eneste mål været at generere penge"
Nå, selvfølgelig er Microsoft et firma, der ikke er en søster til velgørenhed. Hvis jeg havde et firma, ville jeg gøre det samme.
Virksomheder og normale brugere vil fortsætte med Windows, fordi dette system er standarden for computing, siden den stationære pc blev født i 80'erne med IBM, og intet kommer til at ændre det. Det samme sker i mobiltelefoner med android, hvilket er en anden standard, og intet kommer til at ændre det, og vi kunne fortsætte med programmer som wasap eller telegram, intet kommer til at ændre det.
Jeg er en Windows -bruger, og det vil jeg fortsat være, da det har været et system, der har opfyldt mine behov perfekt i mange år med alle former for gratis programmer inkluderet.
GNU Linux bliver nødt til at nøjes med sin procentdel i webservere, mail osv ... da det ikke var beregnet til pc'er, ligesom det heller ikke var beregnet til unix.
"Det store svage punkt (STÆRKT) er dog stadig softwaren"
Hundredvis af GRATIS programmer
Brugervenlighed, konfiguration og frem for alt OPDATERING, ikke kun af OS, af al systemsoftware, inklusive drivere uden at stoppe med at arbejde med næsten ingen genstarter i computerens levetid - kun til kerneændringer -.
De forretningsprogrammer, der bruges af store virksomheder i deres community -versioner - gratis - eller de samme betalte.
Fremragende gratis virtualisering med QEMU til de programmer, der kun findes i andre operativsystemer, så godt at Azure, MS -platformen til skyen kører på Linux.
Det er muligt, at det inden for forretningsmiljøet er mere økonomisk at erstatte med det nødvendige udstyr for at få Win11 til at fungere, da migrering af en software, der har arbejdet i årevis, måske ikke er så let, og det kan heller ikke fungere under Wine. Hvor der kan være en mulighed er i den gennemsnitlige bruger, at ved at ville have en computer med en lignende ydelse billigere end den, der er nødvendig for at køre Win11, kan det i sidste ende føre til slutbrugere derhjemme, der adopterer Linux lidt efter lidt. Jeg ville dog ikke blive overrasket, hvis nogen eller nogle grupper revner Win11 til at arbejde på computere uden TPM, og disse vil være størstedelen af almindelige brugere sammen med virksomheder, der er placeret i den tredje verden, såsom Latinamerika.
Nogle uddannelsesinstitutioner for datalogi-fagfolk i Galicien, den såkaldte FP, har fornyet deres hardware sidste år, og jeg tror, at de i øjeblikket ikke er overbevist om at installere et system, der i inaktiv tilstand bruger 8 GB RAM, mere når de er teams, der for bestemte aktiviteter skal køre en, to, op til 3 virtuelle maskiner på samme tid.
I øjeblikket, i deres dobbelte boot, henviser de installationen af Windows 10 til baggrunden, prioriterer Debian og Ubuntu, og i år vil de tilsyneladende kun vedtage GNU / Linux.
Dette ville være vidunderligt! Det håber jeg.