I øjeblikket har telefoner med Ubuntu Touch ikke mulighed for at udvikle basale applikationer såsom WhatsApp
Dårlige nyheder for dem af jer, der har besluttet at tage skridtet til at købe en telefon med Ubuntu Touch-systemet installeret, Canonical har annonceret, at indtil videre ikke muligt oprettelse af en Whatsapp-applikation.
Det største problem med Ubuntu Touch er, at det ikke gør deteller har en tredjeparts applikationsprogrammeringsgrænsefladeDerfor er det i dag umuligt at oprette visse typer applikationer, da ingen tredjepart kan deltage i deres oprettelse.
Hvad jeg mener er, at oprettelsen af applikationer som Whatsapp Det ville kun være muligt for dem at blive oprettet af officielle Ubuntu-udviklere.Fra Canonical har de sagt, at for at udføre denne opgave skal de arbejde med større udbydere.
Problemet er, at f.eksvære som hvillingen, der bider i halen, kommer leverandører ikke, fordi Ubuntu Touch næsten ikke har nogen markedsandel, og Ubuntu Touch har ingen markedsandel på grund af mangel på leverandører, der kan skabe konkurrencedygtige applikationer.
Siden dette system kom ud, er der problemer af denne type siden mangler alle slags apps at i andre systemer har 95% af brugerne installeret såsom WhatsApp, hvilket bremser ankomsten af nye brugere til dette system.
Fra Canonical er de klar over dette, og af den grund vil de udarbejde en applikationsprogrammeringsgrænseflade, der kunne være klar til næste år. Han vil lancere sig selv en version af TextSecure til Ubuntu Touch, som har egenskaber, der ligner WhatsApp, men med meget mere sikkerhed.
Efter min mening, så længe du ikke får dine batterier, dette system Du kan dø uden selv at begynde at lette.
Alle disse oplysninger blev spurgt af brugerne ved begivenheden ubuntu spørgsmål og svar, hvis du kan engelsk og vil se mere detaljeret alt, hvad der blev spurgt og alt, hvad der blev besvaret, har du det her.
Det er svært at sige, men indtil du kan have WhatsApp, forudser jeg ikke en god fremtid for Ubuntu-mobiloperativsystemet, da de fleste mennesker vil have deres mobil til at surfe på internettet og WhatsApp (jeg siger det ikke, mange siger det mennesker); og en af de største ulemper, som magasinerne sætter på mobiltelefoner med Ubuntu, er manglen på denne applikation, så medmindre de løser dette problem, vil systemet ikke være i stand til at starte.
Præcis, manglen på WhatsApp tynger det meget, for selvom det har andre beskedklienter, bruger alle WhatsApp og få bruger resten af klienterne, så folk tager ikke denne mobil op for at tale med sig selv.
Men det er en skam, fordi for resten det går ret glat og lover langsigtet support for at undgå fragmentering, hvilket som bekendt er Androids hovedproblem.
hilsen
Jeg forstår ikke, hvad du mener, når du siger, at ubuntu ikke har et api til udvikling af applikationer hos tredjeparter, når "ubuntu sdk" gør det, er en anden ting, at whatsapp-udviklere ikke foragter at bruge det.
Brug Telegram for fanden!!
Canonical kan ikke gøre WhatsApp, WhatsApp-virksomheden skal gøre det. Hvad jeg ikke forstår er, hvorfor folk bliver ved med at bruge Whatsapp og ikke meget bedre alternativer som Telegram. Hvillingen, der bider i halen af "hvis mine venner ikke bruger WhatsApp, gør jeg heller ikke", løses med personligt initiativ. Sådan er vi, med folk, der stadig tror for eksempel, at vi er i et demokrati, og at alt er smukt, indtil de onde kommer fra kommunister, chavistaer og ISIS-jihadister, der er blevet skabt ud af "intet" osv. . Ærgerligt, at der stadig er omkring 400 år tilbage til at begynde at ændre samfundet for alvor...
Folk er meget fåre, det ved du godt, og desværre kan de ikke lide forandringer.
hilsen
Du kan ikke migrere til Telegram og opgive Guasa, for fanden!!
At det nogle gange ser ud til, at du lever i et andet parallelt univers, for helvede! DU KAN IKKE UNDVREDE GUASAEN, HVIS DU HENSTILLER AT FORTSAT MED AT HAVE ET SOCIALE LIV GENNEM DIN MOBIL. Og pointbold. Hverken min mor, min cuñaaaoooo, min teenagesøster eller selvfølgelig min chef vil stoppe med at bruge Guasa og bruge Telegram til at chatte med mig. Nej. Vågn op og stop med at sige kalve. Det kommer bare ikke til at ske. Aldrig. Der bliver nødt til at være et "paradigmeskifte", der vil revolutionere instant messengers igen, for at noget nyt dukker op, der vil fjerne WhatsApp, og uanset hvor mange flere funktioner Telegram har, uanset hvor sikker TextSecure er (hvis kryptering, Axolotl, blev implementeret af Guasa for måneder siden, med det, der nu er mere sikkert end Telegram, som ikke kun bruger mindre overbevisende kryptering til det kryptografiske samfund, men heller ikke krypterer ende-til-ende som standard, kun i "hemmelige chats"), dikterer paradigmet i dag W.
Nej, vi har brug for Guasa, hvis vi vil være i stand til at kommunikere med alle (eller næsten, der er stadig nogle med mobiltelefoner af dem, der kun tjener til at ringe og lidt andet) vores kontakter og med fremtidige (hvor mange tanter har givet dig deres nummer i en spillehule og Har de fortalt dig "send mig et telegram"?), ikke kun med 4% af dem (i mit tilfælde vil andre have 20% og andre 0, men ingen, statistisk set, har endda en fjerdedel af deres Guasa-kontakter på Telegram; prøv ikke at snige milongaer ind til os), som heller ikke normalt er de vigtigste (jeg er meget glad for mine nørdevenner, der sender mig liderlige TG-bots, men de er ikke de vigtigste mennesker i mit liv, tingene som de er).
For fanden, selv siden W implementerede opkaldene, sparer jeg penge!: Jeg har ændret min tidligere faste sats til en billigere minutbonus, og de næsten 200 MB, som jeg havde tilbage næsten hver måned fra min databonus, tager jeg mulighed for at ringe af W. Det fungerer ikke godt med alle mine kontakter, men med mere end halvdelen gør det, og frem for alt med næsten alle de vigtige.
Kan du huske, hvad der skete med det spanske "løfte" kaldet Spotbros? AES 256-kryptering, da ingen tilbød det, jeg ved ikke engang om Telegram eksisterede, chatrum, "råb", HTML-beskeder, der tillod billede og lyd i en enkelt besked, næsten kegle i mail, 1 terabyte plads i skyen. .. I Endelig havde han alt at vinde, Guasa var ikke engang tæt på ham i fordele. Hvem husker i dag SB? Jeg ved ikke, om den stadig eksisterer, men hvis den gør, må den være til ret marginal nytte. Nej, det er ikke nok at være bedre end "kongen", og endnu mindre, hvis det ikke er helt klart, at du er det, fordi du ikke har "killer features" såsom opkald eller aktiv end-to-end-kryptering for alle samtaler .
Nej, seriøst, stop med at behandle "vittigheder" som om de er idioter. I dette tilfælde er det ikke som Windows vs Linux; i dette tilfælde er det rigtigt, at WhatsApp i dag er mere komplet for den gennemsnitlige bruger; og den gennemsnitlige bruger søger ikke efter bots eller kanaler eller sender billeder uden at reducere (til det bruger han mailen); Han foretrækker opkald tusinde gange og frem for alt at kunne kommunikere med næsten alle sine kontakter.
Beklager, jeg postede den samme besked to gange. Slet nedenstående, uden hensyn, hehe.
PS: forklaringen er forkert, det er ikke sådan, at Ubuntu Touch ikke har en programmeringsgrænseflade (API), men WhatsApp har det ikke. Kun WhatsApp kan lave sine applikationer, mens Telegram, for eksempel, udover at være open source, har en meget god API, og enhver kan lave en applikation ved hjælp af den API. Ligesom enhver kunne lave en indbygget Ubuntu Touch-app til Facebook eller Twitter, fordi de har offentlig API.
som en dødelig bruger er jeg ligeglad med, om det er ubuntu eller whatsapps skyld, hvad jeg vil, er at whatsapp linuxere irriterer mig, når de begynder at kritisere og begynder at nævne alternativer, jeg evangeliserer ikke mine slægtninge, og ikke fordi jeg bruger telegram vil jeg tvinge dem, jeg ønsker heller ikke at blive udelukket og incommunicado...
Brokker du dig over linuxere i en linux-blog og en linux-artikel?Jeg forstår din pointe, men måden du udtrykker det på er noget fjollet, og det er én ting at være en "linuxer" og en anden at være en "freedomboy".
Hvis du bliver sur, så lad dig selv se på det, seriøst. Det er ikke kun godt, men essentielt at tale om alternativer, ellers var der ingen, der for år tilbage havde talt om, at der var et gratis alternativ til SMS kaldet Whatsapp.
Nej, du tager fuldstændig fejl. Det er meget godt at tale om alternativerne, fordi det er vejen til forbedring; hvad der er absurd er at blive dogmatisk og foregive, at vi faktisk migrerer til Telegram; Det er en kamp mod de elementer, som vi ved, at vi kommer til at tabe, for for at vores kontakter skal skifte til Telegram, skal det ikke kun inkorporere den funktionalitet, som W har, men det sværeste ville folks mentalitet have. at ændre sig og blive mere åben; Hvis det sker en dag, vil de ændringer, der vil ske i samfundet verden over, i øvrigt være meget vigtigere end brugen af denne eller hin beskedprotokol. For at folk kan skifte til TG, skal der ske en mentalitetsændring af nærmest sociologiske og filosofiske dimensioner.
Lad os være mere realistiske og acceptere, at Telegram er og bliver et minoritetssystem, at nogle af os vil bruge det, at vi vil tale om det med vores bekendte, som vi ved er mere nysgerrige og fordomsfrie, men at de fleste af dem ikke vil have nogen interesse i at installere flere applikationer på deres mobiltelefoner og endnu mindre, hvis de i det væsentlige tjener det samme formål som det, de allerede har.
Kort sagt, lad os være realistiske og ikke give folk gløden til at forlade Guasa, det er umuligt.
Denne tekst løber nemlig rundt, og jeg ved ikke, hvem der har skrevet den, men det er løgn. Der er ingen WhatsApp, fordi virksomheden ikke vil, magt kan. Faktisk, hvis det ikke bliver gjort, skyldes det ikke teknisk kapacitet, men fordi WhatsApp forbyder alle uofficielle apps og dem, der har brugt det. Denne nyhed er en FAKE, jeg er ked af at sige det sådan, men det er sandheden.
Du kan ikke migrere til Telegram og opgive Guasa, for fanden!!
At det nogle gange ser ud til, at du lever i et andet parallelt univers, for helvede! DU KAN IKKE UNDVREDE GUASAEN, HVIS DU HENSTILLER AT FORTSAT MED AT HAVE ET SOCIALE LIV GENNEM DIN MOBIL. Og pointbold. Hverken min mor, min cuñaaaoooo, min teenagesøster eller selvfølgelig min chef vil stoppe med at bruge Guasa og bruge Telegram til at chatte med mig. Nej. Vågn op og stop med at sige kalve. Det kommer bare ikke til at ske. Aldrig. Der bliver nødt til at være et "paradigmeskifte", der vil revolutionere instant messengers igen, for at noget nyt dukker op, der vil fjerne WhatsApp, og uanset hvor mange flere funktioner Telegram har, uanset hvor sikker TextSecure er (hvis kryptering, Axolotl, blev implementeret af Guasa for måneder siden, med det, der nu er mere sikkert end Telegram, som ikke kun bruger mindre overbevisende kryptering til det kryptografiske samfund, men heller ikke krypterer ende-til-ende som standard, kun i "hemmelige chats"), dikterer paradigmet i dag W.
Nej, vi har brug for Guasa, hvis vi vil være i stand til at kommunikere med alle (eller næsten, der er stadig nogle med mobiltelefoner af dem, der kun tjener til at ringe og lidt andet) vores kontakter og med fremtidige (hvor mange tanter har givet dig deres nummer i en spillehule og Har de fortalt dig "send mig et telegram"?), ikke kun med 4% af dem (i mit tilfælde vil andre have 20% og andre 0, men ingen, statistisk set, har endda en fjerdedel af deres Guasa-kontakter på Telegram; prøv ikke at snige milongaer ind til os), som heller ikke normalt er de vigtigste (jeg er meget glad for mine nørdevenner, der sender mig liderlige TG-bots, men de er ikke de vigtigste mennesker i mit liv, tingene som de er).
For fanden, selv siden W implementerede opkaldene, sparer jeg penge!: Jeg har ændret min tidligere faste sats til en billigere minutbonus, og de næsten 200 MB, som jeg havde tilbage næsten hver måned fra min databonus, tager jeg mulighed for at ringe af W. Det fungerer ikke godt med alle mine kontakter, men med mere end halvdelen gør det, og frem for alt med næsten alle de vigtige.
Kan du huske, hvad der skete med det spanske "løfte" kaldet Spotbros? AES 256-kryptering, da ingen tilbød det, jeg ved ikke engang om Telegram eksisterede, chatrum, "råb", HTML-beskeder, der tillod billede og lyd i en enkelt besked, næsten kegle i mail, 1 terabyte plads i skyen. .. I Endelig havde han alt at vinde, Guasa var ikke engang tæt på ham i fordele. Hvem husker i dag SB? Jeg ved ikke, om den stadig eksisterer, men hvis den gør, må den være til ret marginal nytte. Nej, det er ikke nok at være bedre end "kongen", og endnu mindre, hvis det ikke er helt klart, at du er det, fordi du ikke har "killer features" såsom opkald eller aktiv end-to-end-kryptering for alle samtaler .
Nej, seriøst, stop med at behandle "vittigheder" som om de er idioter. I dette tilfælde er det ikke som Windows vs Linux; i dette tilfælde er det rigtigt, at WhatsApp i dag er mere komplet for den gennemsnitlige bruger; og den gennemsnitlige bruger søger ikke efter bots eller kanaler eller sender billeder uden at reducere (til det bruger han mailen); Han foretrækker opkald tusinde gange og frem for alt at kunne kommunikere med næsten alle sine kontakter.
Jeg bruger facebook messenger meget fra min mobiltelefon til at kommunikere, selvom jeg har en samsung android og jeg har whatsap.
Lær at skrive, mand. Også selvom det er det grundlæggende.