Android Det sælges til os som et open source-system, men i denne artikel vil vi analysere, om dette er sandt på den måde, og i hvilket omfang vi kan tro det. Som vi alle skal vide, er Android Googles styresystem til mobile enheder. Android har en Linux-kerne, og derfor er dens kerne gratis software, foruden mange af de teknologier, den inkorporerer.
Men alle AOSP (Android Open Source Project) er åben? Svaret er NEJ, og nu udvikler jeg det. Android er ikke helt open source, og det er en stor fejl at tro, at det er et open source-projekt. En hændelse, der fandt sted i denne uge, har ryddet op i enhver tvivl eller mistanke og har bekræftet denne nyhed. Mange af jer er måske blevet efterladt med åben mund, men det er sådan. Sandheden er, at Jean-Baptiste Queru, leder af AOSP, har trukket sig fra sin stilling for at bedømme dette spørgsmål. Queru har givet Nexus'en som eksempel og har rapporteret, at systemet ikke kan startes uden en del af koden leveret af Qualcomm, som er privat. Du kan heller ikke starte hovedskærmen uden den lukkede kode leveret af GPU-producenterne med deres drivere. Men ikke nok med det, så har Microsoft også tjent penge på mange af de patenter, der er inkluderet i Android-enheder.
Google og dets partnere enhedsproducenter De deler tætte udviklingsrelationer med dette system, og mange lukkede tredjepartsteknologier er integreret i Android. Det proprietære teknologier De giver ikke deres kode og er derfor ikke gratis. Så for at rydde op i alle former for tvivl og som konklusion stiller jeg spørgsmålet igen: Er det open source? Det endelige svar er TIL DEL, dele som kernen og andre biblioteker og elementer JA, nogle drivere og dele af kode leveret af producenterne NEJ.
Mere information - Microsoft vil opkræve betaling for salg af Android- og Chrome OS-enheder
Kilde - eUge
For pokker, barnet måtte drukne for at mange kunne indse brøndens eksistens, jeg kan ikke tro det xD. Det er ærgerligt, at ingen arbejder TT for at skabe erstatninger for disse drivere, jeg har været ved at installere debian på min smartphone, men takket være disse drivere ¬¬ og nogle applikationer, der er nødvendige for at bruge telefoni, kan jeg ikke. Cannonical er med sin bærbare ubuntu, men jeg kan ikke lide cannonical længere ¬¬ mange dele af dens kode frigives ikke (ubuntu) den sidste mulighed for mobil er firefox, men TT er indlysende, hvem der finansierer mozilla uu og interesserne bag det. Der er muligvis aldrig et virkelig gratis mobiloperativsystem xx
og hvem bekymrer sig om det er gratis eller ej
TIL OS LUIS TIL OS DE SOM ER I SOFTWAREN LUIS DE SOM ER I SOFTWAREN
OG TIL DE KUNDER, SOM SPØRGER OS OM LØSNINGER, NÅR DISSE elendige selskaber afpresser dem.