Da jeg besluttede at vende tilbage til Plasma efter et par år i Ubuntu's Unity og den senere GNOME, kunne mine følelser ikke have været mere positive. Det var hurtigt, kan tilpasses og mindede mig om, hvordan jeg havde det, da jeg brugte Ubuntu pre-Unity, hvor den største forskel var et mere omhyggeligt design. Men ikke alt var perfekt: Jeg indså hurtigt, at højere produktivitet blev ledsaget af højere energiforbrug.
Lige nu har jeg to bærbare computere med Plasma, men jeg kan og vil ikke tale om en af dem, fordi batteriet allerede er i den sidste. I min nyere laptop er batteriet relativt godt, og bedre end det vil være i fremtiden, som Michael Larabel forklarer i hans blog. Selvom vi i sit medie kan læse aktuelle nyheder, skiller Phoronix sig ud for sine artikler om ydeevne (benchmarks) og andre test, det udfører på software og hardware. I den sidste, han har gjort, har han bekræftet, at plasma holde længere uden opladning i Wayland end i X.Org.
Plasma vil flytte til Wayland, men ikke på kort sigt
Larabel stod ansigt til ansigt med v5.23.5 Plasma i Wayland og X.Org og sammenlignede dem med dem fra GNOME. Det mest populære grafiske miljø, delvist fordi det bruges i de større versioner af Debian, Ubuntu eller Fedora, tilbyder stadig mere autonomi, men KDE i Wayland viser gode resultater.
Den dårlige ting er, at Wayland fungerer ikke så godt som X.Org, ikke endnu, og det er noget, der viser sig i nogle spil. Selvom nogle ikke er så klare (jeg bliver i midten), er Wayland en del af fremtiden for Linux, nutiden allerede i GNOME, og vil forbedre sig endnu mere i de kommende måneder. Hvis denne forbedring føjes til produktiviteten og tilpasningen af Plasma, ser tingene godt ud.