Efter 4 måneder, hvor jeg ikke havde min hovedcomputer, fik jeg den tilbage. Og det første jeg gjorde var at installere Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Efter afholdenhed ved at bruge det igen bekræftede min mening, at se er den ideelle distribution for indholdsskabere. Og i dette indlæg forklarer jeg hvorfor.
Det følgende er selvfølgelig kun min mening. Jeg har ikke til hensigt at fortælle nogen, hvad de skal tænke, og jeg forstår, at der er folk, der overvejer andre alternativer bedre.
Hvorfor Ubuntu Studio 22.10 er ideel
Generelt leveres Linux-distributioner med de samme programmer og er bygget med de samme komponenter. Men i nogle tilfælde er slutresultatet større end summen af komponenterne. Selvom denne version af Ubuntu Studio ikke bringer store nye funktioner, er den meget mere solid og flydende end de tidligere. Jeg kan ikke definere, hvad det er, men det virker bestemt bedre.
Hver gang Ubuntu og dets derivater begynder en ny udviklingscyklus, er det uundgåeligt at støde på en e-mail fra Erich Eickmeyer, leder af Ubuntu Studio-projektet, der rejser en klage eller foreslår en ændring. Man kommer til at frygte, at der ikke kommer en ny version. Men endelig kommer den, og den er bedre end den forrige.
Hvis jeg skal opsummere, hvad jeg godt kan lide, er her en kort liste:
KDE Plasma
Igen vil jeg sige noget subjektivt. Fra fornyelsen af desktops, der fandt sted fra 2010, klarede KDE sig bedre end GNOME. Henry Ford er krediteret for at sikre, at han ville give folk enhver bil, de ønskede, så længe de ville have den sort og med en firedørs. Absolut at beslutte, hvad brugeren vil have uden at konsultere dem, giver en mere ensartet brugeroplevelse med færre fejl. Men hvis jeg ville have dem til at bestemme for mig, hvad jeg skulle bruge, ville jeg købe en Mac.
KDE er meget konfigurerbart, og dets økosystem af applikationer er fantastisk. Discover overgår i høj grad det ulidelige GNOME Software Center, og KDE Connect er meget bedre end proprietære alternativer til udveksling af information på mobil. Jeg er ikke fan af desktop-tilpasning, men hvis jeg en dag vil gøre det, ved jeg, at jeg har et værktøj, der gør det nemt for mig at downloade muligheder.
Kerne med lav latenstid.
Computeren kører ikke flere opgaver på samme tid. Det, den gør, er at veksle dem i så korte perioder, at det er umærkeligt for brugeren. På kerner med lav latency som dem, Ubuntu Studio 21.10 bruger opgaverne er ikke lige fordelt, men der prioriteres, hvad der er relateret til multimedie.
En interessant oplevelse er at gengive en radiostation på internettet og over luften. I normale kernedistributioner vil radioen afspille indholdet før computeren, mens i en kernedistribution med lav latency vil lyden fra computeren foregribe radioen.
Ubuntu Studio 22.10-applikationer
Ubuntu Studio 22.10 har ikke andre apps end andre distributioner, men, sparer det dig besværet med at skulle søge efter det i lagrene. Det har endda nogle, som man ikke ville forbinde med en multimedie-fokuseret distribution som LibreOffices matematiske formel-editor. Selvom der ved nærmere eftertanke er der også en matematikvideopodcast. Nogle inkluderede programmer er:
- Kdenlive: Online videoredigering fra KDE-projektet.
- OBS Studio: VÆRKTØJET (Kasketter er bevidste) til at streame live video ved hjælp af de mest populære streamingtjenester.
- The Gimp: Den mest komplette open source billededitor kunne ikke mangle.
- Ardour: Komplet editor til at arbejde med lydfiler.
- Scribus. En desktop-indlægsskaber.
- FreeShow: Den store nyhed i denne version. Det er en præsentationsskaber designet til at vise sangteksterne i religiøse ceremonier.
- Darktable: Billedefterbehandling.
Jeg insisterer endnu en gang på, at dette er en subjektiv kommentar. Der er andre distributioner fokuseret på multimedieproduktion, som du måske kan lide bedre end Ubuntu Studio 22.10. Eller, hvis du ikke er en almindelig indholdsproducent, vil du måske finde traditionel distribution mere nyttig. Råd om altid. Jeg har ikke noget imod mig, tag testen.