Canonicals beslutning om at skifte desktop i Ubuntu koster muligvis ikke dets eksistens, men det medfører bestemt en masse hovedpine.
Hvis mange brugere hårdt kritiserede Ubuntu-firmaet for ændringer og beslutninger; nu er det udviklerne, der har ordet, og som er i nyhederne. For nylig har Ubuntu-teamet frigivet en virtuel undersøgelse for at bede om feedback og ideer om, hvad man skal gøre i Gnome og Ubuntu 17.10.
Ubuntu har bedt sine brugere om feedback og ideer gennem dette online undersøgelse. Dette er blevet bedt om at give ideer til, hvordan den næste version af Ubuntu skal se ud, bekræfter en lille forvirring blandt brugerne.
For yderligere at eskalere kontroversen interviewede en kanonisk udvikler, Ken VanDine OMGUbuntu-web. I det taler han om mange usikkerheder og få konkrete ting, noget der går i puslespil, fordi der kun er 5 måneder tilbage til lanceringen af den nye version.
Det lille specifikke, der er blevet sagt, er det Ubuntu 17.10 bringer Wayland som standard grafisk server, at Gnome ikke vil bringe alle sine apps til Ubuntu, og at muligvis Gnome ikke vil være ren, det vil sige det Gnome til Ubuntu vil medføre nogle tilføjelser og patches, som Canonical længe har skabt til distribution.
Som du kan se, er oplysningerne få og ikke afgørende, noget alarmerende for almindelige Ubuntu-brugere og frem for alt til virksomheder, der bruger Ubuntu som det primære operativsystem.
Der vil helt sikkert være tilføjelser i distributionen, mange tilføjelser og muligvis den anvendte version af Gnome vil ikke være den sidste stabile, men to eller tre tidligere versioner. Dette betyder ikke, at Ubuntu 17.10 ikke kan bruges, tværtimod, men det advarer mange, der søger distributionen af LTS-kvalitet. Tror du ikke?
Med hensyn til ubeslutsomheden af ubuntu med desktop manager, undrer jeg mig.
Ville det ikke være muligt at starte ubuntu-installationen for at kunne vælge forskellige desktops?
For eksempel ubuntu med gnome eller med kde eller med uniti eller med hvad du end kan tænke dig i en enkelt distribution (jeg ved, at der er forskellige farver for ubuntu til at gøre det samme) men jeg siger det at forene uden at have et fast skrivebord på At han kan lide denne, fordi denne, der kan lide den anden, fordi den anden og ikke har en zillion distro af det samme system med en zillion forskellige desktops, er en idé, jeg ved ikke, om det kunne være samlet eller ej, tak.
Du skal bare have de forskellige miljøer installeret, så du skifter session og vælger det miljø, du ønsker. Problemet er, at når alle miljøer er installeret, indlæses systemet lidt, man tilføjer et sådant bibliotek, et andet osv. Også nogle behandler ikke hinanden godt. Kort sagt, en eller to i hver installation og passe på, at de kommer overens.
noget som enhed for at gøre overgangen glat
Lad os se, jeg vil fortælle min oplevelse med Ubuntu. Jeg startede med Ubuntu efter mange dårlige oplevelser med Windows og efter at have brugt Mac, og Ubuntu var det tætteste ved at bruge en mac. Jeg startede med Unity, og jeg har ikke stoppet med at bruge det siden da, dybest set fordi det fungerer godt, og jeg taler på brugerniveau uden at vide noget om datalogi, som jeg siger, computere til tåber. Nu, hvor jeg studerer datalogi, værdsatte jeg Ubuntu mere, hvis det var muligt, fordi det giver en meget vigtig ting, stabilitet og ensartethed. Enhver, der får adgang til et Windows, ved, hvordan det fungerer, og hvor alt er, det samme med mac og på en Linux, fordi den ensartethed værdsættes, især for almindelige brugere, der simpelthen vil have noget nyttigt og let at bruge. Disse af farverne og smagene er fine, især fordi det giver mange mennesker mulighed for at lære ved at oprette forskellige distributioner, men jeg gentager, at den bruger, der hverken kender eller ønsker eller har brug for at vide om linux eller computing, simpelthen har brug for nyttig, pålidelig og venlige. Ikke alle af os skal være ingeniører til at købe og køre bil, eller som arkitekt for at købe et hus.