Uden tvivl, og det viser statistik, er det mest udbredte Linux-baserede operativsystem Ubuntu. Men operativsystemet udviklet af Canonical er også tilgængeligt i syv andre officielle varianter med miljøer eller desktops KDE, Xfce, LXQt, MATE, Budgie, en version til det kinesiske marked og en til indholdsskabere. 8 versioner i alt, der kan gå op til 11 eller endda 12, hvis de projekter, der er i gang, formår at blive en del af familien.
I denne artikel skal vi tale med dig om tre af disse projekter, dels fordi jeg er overrasket over, at vi ikke havde meget information om det her i LinuxAdictos. Der vil også være en særlig omtale, men af et projekt, der er en smule stoppet, fordi dets udviklere har fokuseret mere på det, de anser for vigtigst, hvilket ikke er andet end hente Unity-miljøet og bring det tilbage til Ubuntu som en officiel smag.
Ubuntu Cinnamon: Svarer til Linux Mint, men under den kanoniske paraply
Drevet af Linux Mint, den skrivebord kanel har mange følgere. Faktisk skiftede mange brugere som server til Linux Mint i mindst et stykke tid, da Canonical skiftede til Unity, da det grafiske miljø var pinligt tungt på diskrete maskiner. En skønne dag besluttede en udvikler, at det ville være en god idé at have en officiel version af Ubuntu. "Kanel" med smagog i mere end et år virker for det.
Med hensyn til, hvad der ville gøre den speciel, eller hvorfor den skulle vælges frem for Linux Mint in Cinnamon-udgaven, bør dette være op til hver enkelt, men vel vidende, at den officielle version vil opdatere sin base før, og at applikationerne vil opdatere den lidt senere , jeg det også ville sikre større stabilitet. De ville ellers dele meget af softwaren, selvom den officielle smag ville bruge Canonical repositories. De ville bruge det samme grafiske miljø og applikationer, men alt som vi lige har forklaret.
Ubuntu Unity: tilbagevenden af det, der for mange aldrig burde have forladt
Hvad kan vi sige om denne smag? Faktisk lidt. Canonical opgav miljøet for mere end to år siden, selvom andre projekter som UBports fortsatte med udviklingen af sit operativsystem til mobile enheder. Unity er fortsat med at udvikle sig, men det, vi vil have, når vi installerer Ubuntu Unity, vil grundlæggende være den mest aktuelle Ubuntu 18.04, dvs. GNOME-apps mest drevet af Enhed desktop, en noget bedre end den efterladte af Canonical.
UbuntuDDE: Linux kan også være smukt efter installation fra bunden
Til (næsten) sidst vi har UbuntuDDE, endnu en, der lige nu arbejder på at blive en officiel smag. Personligt, af de tre nævnt i denne artikel, er dette min favorit, og det er fordi det bruger et grafisk miljø og applikationer, der er meget mindre synlige, så det er et frisk pust. Det skrivebord du bruger er Deepin, som Deepin Linux begyndte at udvikle for næsten ti år siden, og er en af de mest visuelt attraktive, du finder i Linux.
Som du kan se i den forrige video, har UbuntuDDE en meget mere moderne grænseflade end det populære Plasma eller GNOME, og en, der er en glad bruger af, hvad KDE tilbyder, fortæller dig. Når man tager i betragtning, at alt er sådan efter installation fra bunden eller "ud af kassen", skiller den sig ud for sin dock, for sin app launcher, som vi kan bruge på tre forskellige måder og til mange af dens applikationer, nogle af de samme Deepin projekt, at De har en ren og enkel grænseflade. Derudover inkluderer det interessante værktøjer som standard, såsom Klon operativsystemet eller skærmbilleder, som også giver os mulighed for at optage skrivebordet.
Bonus: Ubuntu Web
Som vi havde avanceret, kan 8 tilføjes til de 4, der findes, og den fjerde smag er det, der i øjeblikket er kendt som Ubuntu Web. Der er meget lidt information om det, dels fordi det er ved at blive udviklet af de samme mennesker, der arbejder på Ubuntu Unity, men det er kendt, at det foregiver at være en open source-alternativ til Chrome OS af Google. Den største forskel er, at Ubuntu Web vil være baseret på Firefox, ikke Chrome, men ideen er den samme.
Med så meget smag og alt det her på vej, ved jeg, at mange tænker, hvad de altid tænker, at dette er det dårlige ved Linux, så mange versioner og så forskelligeMen mange af os synes, det er fint, at vi altid kan finde det perfekte system til os. Er du glad for, at disse projekter er under udvikling, eller vil du hellere have færre muligheder og mindre "fragmentering"?
Jeg har ikke noget problem med "fragmentering", eller rettere jeg vil sige forskellige muligheder og konkurrence mellem projekter. Jeg er især glad for Unity 7-projektet; Jeg har været Unity-bruger siden starten. Da canonical ændrede unity til Gnome shell, tænkte jeg på at opgive ubuntu, men da de efterlod det i arkiverne, besluttede jeg at holde fast i ubuntu, så længe unity var tilgængelig. Senere er der kommet initiativer til at opretholde Unity, men indtil videre er alle blevet opgivet; Jeg håber, at det denne gang vil være muligt, og at dette projekt vil være levedygtigt.
Jeg har en installation af unity fra lagrene og en anden med denne nye Unity, som jeg installerede, så snart den var tilgængelig.
hilsen
For meget fragmentering er det bedre at fokusere på et enkelt modificerbart produkt i stor skala, der søger at tilfredsstille luner og behov, end at fortsætte med at udvide konceptet med mere af det samme igen og igen.
Hvilket produkt vil vi fokusere på? Ikke for at påvirke, men jeg kan godt lide Cinnamon.
Jeg har aldrig set fragmentering som en hindring, tværtimod. Uanset hvilke desktops du har, vil de fleste brugere beholde de to vigtigste, resten har normalt anekdotiske kvoter, så de har ikke væsentlig indflydelse på de vigtigste. Det gode er, at alle disse minoritetsversioner er en kilde til ideer og innovation, der ender, hvis de vil, tilføjes til de vigtigste.