I slutningen af gårsdagen annoncerede grundlæggeren af Ubuntu, Mark Shuttleworth, gennem Ubuntu-bloggen, opgivelsen af Unity som hovedskrivebordet i Ubuntu-distributionen. Så Ubuntu 18.04 vil have Gnome som hovedskrivebordet.
Desuden, sammen med denne opgivelse, Ubuntu og Canonical opgiver udviklingen af deres berømte konvergens, en proces, der er blevet diskuteret bredt, ikke kun af Canonical eller af udviklingsteams, men også af virksomheder som Apple eller Microsoft.
Unity 8 vil ikke længere nå vores mobiler eller vores computere
Det betyder, at Ubuntu Phone og Ubuntu Touch stopper med at blive udviklet, eller i det mindste ser det sådan ud, da en af hovedopgaverne for disse projekter var at bringe Ubuntu Convergence til slutbrugere. Udover, Unity var det primære skrivebord på Ubuntu Phone, så ved ikke at have dette skrivebord, er det ikke muligt, at der er nye versioner eller i det mindste virker det sådan ifølge ordene skrevet af grundlæggeren af Ubuntu.
dette nyheder Det har været et rigtig boom, fordi det er noget, ingen havde forventet. Udviklingen af Unity 8 og MIR var langsom, men syntes at bevæge sig fremad. På den anden side var Ubuntu Convergence også på rette vej, og kun knapheden på enheder begrænsede brugen af den.
Imidlertid Ubuntu IoT og ubuntu Server er to områder, der vil fortsætte og at de vil bringe det bedste af denne gratis software til projekter som robotteknologi eller IoT-teknologier. Disse områder vil Canonical fortsat arbejde med. Det betyder, at vi vil se mere gratis software relateret til cloud-verdenen og IoT-verdenen, da Ubuntus styrker vil fokusere på disse områder og ikke længere på at udvikle Unity 8 eller administrere Convergence.
Bliver nødt til at se virkelig Ubuntu-brugernes reaktion på denne nyhed, men de mobile brugere med Ubuntu vil sikkert ikke have været særlig glade og endnu mindre udviklerne Tror du ikke?
Øh, endnu et smut fra Canonical. Jeg synes, at forskningen er meget god, men tingene skal være meget klare for at starte dem, som for eksempel skete med ubuntu TV eller med Ubuntu One. Uden at gå videre, mistede jeg alle mine data på grund af det simple faktum, at formlerne, som Ubuntu gav til at downloade filerne i Ubuntu One virkede ikke for mig. Som du siger, vil Ubuntu Phone-brugere ikke være særlig glade. Denne ændring, ja, vil hjælpe mange til at vende tilbage eller vende tilbage til Ubuntu, og i mit tilfælde var det ikke fordi jeg ikke kunne lide Unity, jeg må være en af de få, men fordi min bærbare, stakkels gamle mand, ikke kunne trække det. I hvert fald, lad os håbe, at det er til det bedre. God artikel. Alt det bedste.
Det gør mig personligt ondt, som Ubuntu og Unity-bruger at se alt, hvad der foregår. Lad os nu se, hvilket skrivebord jeg vælger, for Gnome 3 overbeviser mig ikke helt.
men hvem sagde, at gnome var lettere, helt sikkert vil det være gnome shell ligesom ubuntu-gnome.
Prøv KDE Neon! Se efter videoer på youtube, denne er 10.
Jeg er ked af det på Canonicals vegne, det er et af de virksomheder, der i øjeblikket bidrager mest, men jeg tror, det begik en kæmpe fejl ved at tvinge implementeringen af Unity som hovedmiljø. Især gav jeg den mange muligheder, næsten én per version, og den fangede aldrig rigtig, tværtimod ser jeg ikke meget mening i det uden for touchskærme. Jeg kan heller ikke helt lide Gnome, jeg indrømmer, at jeg mere er en klassisk desktopbruger, og nu indrømmer jeg, at jeg er en Cinnamon-bruger, og på det seneste kigger jeg skævt til Mate.
Under alle omstændigheder håber jeg, at Unity forbliver som en mulighed, der er mange brugere, der kan lide det, og det ville være en skam, hvis alt det arbejde, der blev udført, går tabt.
Sikke en skuffelse, i mit tilfælde kunne jeg altid lide Unity, selv da jeg var fan af KDE og Plasma. og håbede en dag at opnå ære med en mobilterminal med Ubuntu Phone. men det ser ud til, at jeg ikke vil have den lykke. Jeg siger det samme som Leilllo1975 fra Gnome3, jeg er ikke overbevist om, at jeg foretrækker gnome2 (mate)
Jeg forlod også ubuntu på grund af Unity.
Det er sjovt, at hvis de havde investeret i ubuntu en af de ressourcer, de kastede i enhed og konvergens, ville de have været de første til at have et sky-orienteret OS, og nu ville det passe perfekt til den nye strategi.
Jeg ved det ikke, jeg ser dem ikke særlig dygtige til at sætte langsigtede mål, jeg ved ikke om jeg kommer tilbage efter at have gjort det så godt med linux mint mate... (Jeg kan ikke lide Gnome skal enten)
Indtil hvornår fortsætter vi med at installere dette affald på vores maskiner... Ubuntu er lort og godt, intet mere ligner windows set fra producentens synspunkt... vi har til vores rådighed en række vidunderlige distros at installere på vores maskiner, med alt sidst af linux og uden fejl... også når vi skal følge et mærke, der kun snubler og simpelthen foretrækker at være linux muslim, når det passer ham.
Jeg tror, der er måder at kommentere på uden at fornærme. Hvis du ikke kan lide Unity, brug et andet miljø, og det er det. Alt andet er rigeligt.
Jeg har brugt Ubuntu meget tidligere (jeg bruger i øjeblikket Debian-testning), og det ville aldrig falde mig ind at kalde det 'skrald', tværtimod, jeg synes, det er et af de bedste gratis operativsystemer der findes. I mange år har det været spydspidsen at gøre verden opmærksom på eksistensen af noget, der hedder Linux, og det har det gjort effektivt, fordi der er titusindvis af nuværende GNU/Linux-brugere, der ankom netop gennem Ubuntu. Ikke at kende værdien af Ubuntu er for tåber eller fordomsfulde mennesker, der ikke er i stand til upartisk at overveje værdien eller fortjenesten af noget. Hvis VERDEN i dag ser på Linux-desktop-systemer med respekt, og flere og flere offentlige eller private institutioner vælger gratis løsninger, ligger ikke lidt af den fordel i Ubuntu.
Det kanoniske styrt er et drama for hele samfundet. Men når jeg ser den slags karakterer, der er en del af "fællesskabet", begynder jeg at glæde mig over de år med elendighed, der ligger forude i Linux-økosystemet. Kort sagt, intelligens er lige så sjældent et gode som uddannelse. Det er åbenlyst.
Enhed forekom mig aldrig praktisk. Denne applikationslinje var irriterende, langsom, den gav ikke meget information. Han havde brug for mere kreativitet. Jeg har aldrig set en fremtid for telefonen, primært på grund af den irriterende og grimme bar.
Jeg var ubuntu- og kubuntu-bruger for mange år siden, nu bruger jeg archlinux, det var svært for mig at ændre, men i øjeblikket holder jeg mig til archlinux. Fra jeg installerede til i dag, omkring 4 år, har jeg ikke mistet en eneste fil eller data, jeg har ikke geninstalleret systemet, og jeg har ikke haft nogen software-resist kørende på min pc. Ubuntu var og er godt, men med hensyn til stabilitet er der bedre distributioner.
sammenhold er forfærdeligt
Det er ikke en populær foranstaltning, men den virker for en virksomhed som Canonical, som ikke er særlig stor og skal maksimere afkastet af sine ressourcer. Mark er en visionær, men han er også en pragmatiker, og selvom han personligt holder meget af tanken om konvergens, indser han, at han ikke kommer til at tjene $kontanter med det...så...farvel, god idé.
Den eneste fejl er at have brugt for meget tid på eksperimentet. 2 år ville have været mere end nok. Jeg tolererede 6 eller flere af transplantatet. Ubuntu er fantastisk, og Unity fik mig til at vide mere om Ubuntu-distros og smagsvarianter, og det var aldrig behageligt eller let. Ubuntu gjorde generelt meget for fællesskabet og formåede at bringe Linux til slutbrugeren.