Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Lige så interessant som kogt fisk

gryde med fisk

Ligesom kogt fisk og gelé har den nye version udgivet af Canonical mange dyder og næsten ingen ulemper. Men det er ikke spændende.

I morgen er den traditionelle halvårlige udvidede supportudgivelse af Ubuntu. Det er 22.04 og det er kodenavnet Jammy Jellyfish. Og på trods af dets navn på engelsk (jellyfish) er vandmænd ikke en fisk, jeg kunne ikke modstå ordspil. Faktisk var det det tætteste på at tro, at jeg havde at gøre med denne version.

Misforstå mig ikke. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish er langt fra en dårlig udgivelse. Tværtimod er den omtrent lige så stabil, som du ville forvente af noget, der kan prale af udbredt støtte. Faktisk blev nogle modifikationer til det værre ikke endeligt realiseret.

Hvis du ikke ønsker at læse hele indlægget, er dets indhold opsummeret i følgende titel:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Mere GNOME og mere Snap

Ubuntu rapport

Ubuntu 22.04 bruger Wayland som grafisk server som standard.

Den første "nyhed præsenteret af støvlen er skærmen med distributionens nye logo. Logoet i et orange rektangel. En grafisk designer-ven fortalte mig, at det er godt designet. Det er sandt, men du vil ikke genkende det fra nogen af ​​de skabeloner, du kan finde på websteder som Canva. Det er ikke ekstraordinært. Og det samme kan siges om distributionen, som den repræsenterer med enhver anden, der bringer den samme version af GNOME-skrivebordet. Til sammenligning bringer Fedora 36, ​​der også udkommer i denne måned, et plus ved brugen af ​​fodbordet.

Heldigvis er vi, på trods af truslerne, reddet for tiden af ​​det Flutter-baserede installationsprogram. Hvis udviklerne ønsker at slippe af med den gode gamle Ubiquity, bør de gå efter Calamares. Hvis du vil vide, hvorfor jeg hader det næste installationsprogram så meget, kan du prøve det ved at downloade Kanariske version.

Installationsprocessen er den, vi allerede kender. Hvis du vælger manuel partitionering, vil det minde dig om behovet for at oprette en EFI-partition, i stedet for sHvis du lader Ubiquity stå for installationen sammen med andre styresystemer, behøver du ikke at gøre noget. 

Det var blevet sagt, at med ændringen til version 2.06 af Grub-startindlæseren, da detektionsmodulet i andre operativsystemer var deaktiveret, ville menuen til at vælge, hvilken der skulle startes, ikke længere blive vist (medmindre nævnte modul blev aktiveret). efter en automatisk installation ser menuen ud som normalt.

alt at se

Personligt mærker jeg ingen forskel mellem X11 og Wayland som grafikserver. Wayland er Ubuntus standard grafiske server, mens andre derivater som Ubuntu Studio stadig bruger X11. Find i stedet ud af, at Firefox, nu installeret som en Snap-pakke, virker mærkbart langsommere for mig.

En af de ældste diskussioner i Linux-verdenen er konsistens versus frihed. På den ene side er dem, der hævder, at den brede vifte af muligheder forvirrer brugeren. På den anden side hævder de, at netop evnen til at foretage ændringer er konkurrencefordel ved gratis og open source software.

GNOME-udviklere har det meget klart, og af denne grund, de sigter til konsistens, selvom det betyder at reducere tilpasningsmulighederne. Meget af stabiliteten i Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish kommer fra det faktum, at skrivebordet ikke efterlader udviklere meget plads til eksperimenter. Og mens Ubuntu-skrivebordet stadig ligner Unity, kommer det tættere på originalen. Du kan endda forkorte launcheren, så den ikke fylder hele toppen af ​​skærmen.

Den nye sektion af kontrolpanelet kaldet Multitasking tillader flere funktioner, som jeg fandt meget nyttige såsom at ændre størrelsen på et vindue ved at flytte markøren til dets venstre eller højre kant, administrere arbejdsområder og fordele dem mellem en eller flere skærme.

Softwarecenteret er på trods af dets redesign stadig det samme ulidelige program, som det er i alle GNOME-baserede distributioner.

Efter min mening

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish præsenterer sig selv som en moden og stabil fordeling, meget nem at installere og velegnet til brug i sammenhænge, ​​der kræver stabilitet. Det går også tilbage til at være en stærkt anbefalet distribution til nybegyndere. Men der er ikke noget, du skal opgradere til nu eller ændre fra et andet.

Det er faktisk min største indvending. Hvis Ubuntu fortsætter ad samme vej, og andre distributioner følger trop, er der ingen, der kommer til at læse Linux-bloggene. Jeg er for gammel til at lede efter et ærligt job.


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Taylor sagde han

    Ærligt talt, de keder sig med åndssvage diskussioner og slagsmål... hvad nu hvis Snap vs Flatpak, hvad hvis Ubuntu vs Fedora, hvad hvis Firefox vs Brave, hvad hvis GNOME vs Plasma, hvad hvis denne distribution bruger 1 GB RAM og denne 999 MB, hvad Wayland vs X11 og så meget blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Du er måske ikke begejstret for den nye Ubuntu LTS, men flere millioner er det. Du kan måske ikke lide Snap, men det gør millioner flere.

    Og jeg fjoller ikke, jeg bruger Fedora og jeg brugte flatpaks, jeg bruger Wayland, PipeWire, BTRFS osv...

    I slutningen af ​​dagen VIL DER INGEN VINDER, det vil være det samme, som der er i øjeblikket:

    .deb = snaps
    .rpm = flatpack

    At du ikke mærker forskel på X11 og Wayland?
    Du har ikke en 1440p- eller 4K-skærm på grund af det.
    Med X11 skal du gå væk fra at se HDR på Linux i den nærmeste fremtid.
    Eller sikkerhedsfejlene i X11. Potentielt meget usikker foran Wayland.
    X11 gammel og forældet.

    Snap starter langsomt?
    Du mener på dens første start.
    Fordi jeg bruger Snaps, og ved deres første start er de langsomme, men når først alle mapperne i deres konfiguration er oprettet, mærker jeg næsten ikke en forskel.

    Både med fordele og ulemper.
    Flatpak = bruger mere RAM, så det anbefales ikke på computere med få ressourcer.
    Snap = langsom ved åbning første gang og minimal forsinkelse ved almindelig åbning.

    Du ser? Og begge bliver bedre for hver opdatering.

    I sidste ende fjerner det ikke det faktum, at Ubuntu 22.04 LTS bliver en længe ventet udgivelse af millioner.
    Som Fedora 36 senere.

    1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

      Jeg bruger alt.
      Og jeg har altid sagt, at det var en personlig mening.

  2.   Ninja rulle sagde han

    Opstarten varede over 2 minutter på Xubuntu 20.04, og systemd-analyze-kommandoen viste næsten et minut for snapd, men tjenesterne formodes at køre parallelt. Jeg bemærkede også, at Xfce og applikationer tog lang tid at åbne.
    I modsætning hertil installerede jeg Xubuntu 22.04 beta for et par dage siden, og det tager lidt over 1 minut at starte, og apps ser ud til at flyde bedre. Lad os håbe det bliver ved.