Det gratis softwarefællesskab er meget varieret, det er derfor så der er flere typer Linux-brugere. I denne artikel gennemgår vi nogle af de mest fremtrædende. Og dig, hvilken kategori tilhører du?
Jeg må indrømme, efter at have læst mozilla studie Jeg kom til den konklusion, at alle kan skrive en undersøgelse. Og i betragtning af at jeg altid har ønsket mig en nobel, men litteratur er ikke givet til kortsigtede argentinere (spørg Borges), og at for andre skal du studere for meget, har jeg kun økonomi.
Typer af Linux-brugere
I begyndelsen var der kun én type Linux-bruger, computernørden, der nød at bruge timevis på at prøve at optimere koden til en lille forbedring der kun værdsætter og andre som ham. Men efterhånden som skabelsen af Linus Torvalds blev forbedret og blev tilgængelig for flere anvendelser, kom andre mennesker med andre interesser og behov til. Lad os se en mulig klassificering
de ortodokse
Han har brugt Linux siden Torvalds offentliggjorde projektet og beklager dybt, at det er holdt op med at være et stykke legetøj for nørder. Han er overbevist om, at alt blev forkælet med ankomsten af den grafiske grænseflade.
sognebarnet
Han er mere end en bruger af et operativsystem, han er tilhænger af en religion. Den gratis software.
Den betragter enhver inklusion af proprietær software kætteri uanset manglen på alternativer. Derudover nægter den at modtage filer i proprietære formater
Det er let at genkende. Det er den, du vil skrive i kommentarformularen, at den korrekte måde at sige det på er GNU/Linux.
Kætteren
Kategori oprettet med forfatteren af denne artikel i tankerne.
Kætteren kan lide principperne for fri software, men tøver ikke med at installere og anbefale proprietære drivere og programmer, hvis den mener, de er bedre.
Hvis jeg gav ham budgettet, ville han sandsynligvis købe en Mac og en iPhone.
Denne er nem at genkende. Det er ham, der skriver artikler om typerne af Linux-brugere i Office til Android og uploader det til bloggen med Edge-browseren.
ejeren af sandheden
Han er fan af en distribution og anser den for at være overlegen i forhold til resten, selvom der ikke er tekniske argumenter der understøtter deres holdning.
Hendes kærlighed er sådan, at hun ikke tøver med at anbefale hende i enhver ledig plads. Uanset om det er en anmodning om en anbefaling, et spørgsmål om et problem med en anden distribution eller feedbackformularen til et indlæg om avl af næbdyr.
For at kompensere for sin kærlighed til én fordeling giver han ofte udtryk for et lige så dybt og uberettiget had til en anden, som han ikke tøver med at angribe ved den mindste lejlighed.
det forkælede barn
Måske den mest hadede på listen.
I tilfælde af tvivl eller vanskeligheder kræves et øjeblikkeligt svar. uden at forstå forskellen mellem den tekniske support af de tjenester, du betaler for, og et projekt udviklet af frivillige.
Hvis du ikke reagerer med det samme, truer han med at gå tilbage til Windows.
Når han bliver sendt til søgning på Google eller i dokumentationen, hævder han ikke at have fundet løsningen, selvom det er noget, der er blevet besvaret millioner af gange.
Disse mennesker får os til at forstå vores mødre, når de fortalte os, at ”jeg går og finder det og. Når jeg gør det, slår jeg dig."
Den angrende
Engang Linux-bruger, men blev forført af glæderne ved proprietær software (Sædvanligvis Apples). Men da han ikke afmeldte de blogs, billeder eller grupper, han besøgte, træder han af og til ind for at overbevise andre om at følge i hans fodspor.
alvorlig afslutning
Dette indlæg er ikke beregnet til at støde nogen.
En stor hindring for udbredelsen af fri software er umuligheden af at have empati med den anden. Mange gange bekæmpes et andet projekt eller en person i projektet mere ondskabsfuldt med et andet teknisk kriterium end den skadelige praksis af proprietær software.
Da jeg startede i Linux, blev brugere med små tekniske færdigheder kaldt "lusere" uden at forstå, at ikke alle har den samme viden.
For at gratis software kan avancere, er det nødvendigt et fællesskab baseret på respekt for andres behov og interesser.
Jeg er i kætterafdelingen, bortset fra at jeg ikke engang ville købe en Mac eller en iPhone eksternt, jeg foretrækker Clevo og Xiaomi.
Fin, men grundlæggende korrekt klassificering, fri software er ikke så gratis, hvis du ikke holder et åbent sind, hvis du ikke er i stand til at bruge det med glæde, hvis du ikke er i stand til at genkende, hvornår et alternativ, gratis eller ej, er bedre end en anden.
"The Heretic" ville svare til mig, med den undtagelse at jeg ikke ville købe en Mac eller en iPhone. Jeg har ingen problemer med at bruge proprietær software, hvis jeg synes det er bedre, for eksempel Google Chrome.
Mangler er kategorien af dem, der ikke har studeret historien om fri software, ikke ved, hvem Richard M. Stallman er, forveksle Linux med GNU/Linux og oven i købet joker med det.
JEG ER MELLEM EN KÆTTERE OG EJEREN AF SANDHEDEN, JEG GIFTEDE JEG MED MINT, OG HVER GANG JEG KAN GI DET TIL EN VEN, GIVER DE ANDRE GRAFISKE MILJØER MIG KÆMPE, MEN JEG KÆMSER IKKE MED NOGEN OM DERES SMAG OG SEPSUELLE JEG TROR, DET VILLE VÆRE BEDRE, HVIS DER VILLE VÆRE FLERE KATEGORIER
RUM2
Jeg tror, jeg er skyldig i kætteri ligesom @Jose, selvom jeg lever meget godt med en 150 euro telefon, drømmer jeg ikke om Iphones, Macs eller lignende.
Jeg passer ikke ind i nogen af kategorierne. Jeg er en af dem, der siger GNU/Linux, men jeg mener, at det vigtige altid har været, at brugeren kender de tilgængelige muligheder og har mulighed for at vælge.