I øjeblikket er det ikke almindeligt at have computere med meget få ressourcer, computere fra 10 år siden har allerede 1 Gb ram eller mere, og deres processorer er hurtige, og de har alle 64-bit platformen. Dette betyder ikke, at lette desktops er forladt, langt fra. Bortset fra computere, der virkelig har brug for det, installerer og/eller bruger mange brugere lette desktops for at have disse ressourcer til rådighed for andre funktioner.
En af de letteste og smukkeste desktops både er Enlightenment. Enlightenment er et meget komplet skrivebord at i modsætning til resten af desktops som Plasma eller Gnome, bevarer skønheden uden derved at øge forbruget af ressourcer. Vi kan installere dette skrivebord på enhver computer, men nedenfor vil vi fortælle dig tre måder at få dette skrivebord på og den deraf følgende besparelse af ressourcer.
Den nemmeste og mest populære måde er at installere skrivebordet fra vores foretrukne distribution. begge i Ubuntu som i Debian, Fedora og Arch Linux har Enlightenment i deres officielle depoter og vi kan installere det gennem distributionens softwaremanager.
Det positive ved denne metode er det vi behøver ikke at slette vores computer, hvis vi allerede har Linux, og hvad vi kan skifte skrivebord, hvis vi ikke kan lide oplysning. Det negative ved denne måde er, at distributionen og skrivebordet ikke er fuldt optimeret, og vi bliver nødt til at udføre optimeringen i hånden.
Den næste måde er at bruge Bodhi Linux. Bodhi Linux er en distribution, der bruger en gaffel af Enlightenment 17, en af de mest stabile versioner af Enlightenment-skrivebordet. Denne distribution bruger Ubuntu som base og installerer Enlightenment-skrivebordet oven på det. Det positive er det Bodhi Linux tilbyder os en fuldt optimeret oplevelse af denne desktop drevet af Ubuntu-platformen. Det negative punkt er netop det sidste. Og det er, at vi ikke har versioner af Fedora eller Arch Linux af Bodhi Linux. Noget, der kan være til gene for dem, der leder efter Gnu/Linux-distributioner, der ligner Fedora eller Arch Linux.
Den sidste måde er gennem Elive-distributionen. Elive er en distribution, der blev født med det formål at arbejde på computere med næsten ingen ressourcer, især til netbooks. Elive er baseret på Debian, men har omfattende tilpasning, der gør det svært for os at skelne forældredistributionen fra hinanden.
Det negative ved Elive er, at det er baseret på Debian, og dets software, selvom det er meget stabilt, er ret gammelt. Det positive er, at vi har en fantastisk oplysningsoptimering, som få desktops har og vil fungere perfekt på enhver computer, inklusive 32-bit maskiner.
Enlightenment er et fantastisk skrivebord, ikke kun af ressourceforbrug, men også af æstetiske årsager. OG Det er overraskende, at der ikke er nogen officielle varianter med denne lette desktop.. Under alle omstændigheder kan vi med disse tre metoder nyde oplysning.
Det vil jeg gerne LinuxAdictos Kan du give en teknisk mening om, hvorfor Enlightenment ikke er blevet brugt som et "Flavor" eller optimeret skrivebordsmiljø for størstedelen af Linux-samfundet, det vil sige, hvis det endnu ikke er blevet implementeret på denne måde, må der være tvingende årsager. Jeg vil gerne have, at du laver en artikel lidt ud over det sædvanlige, der gør det klart, hvilke minimumskrav en distribution skal bruge for at installere Enlightenment for at nyde alle dens funktioner, hvilke krav Enlightenment skal opfylde for at blive betragtet som en "Flavor" eller Desktop Miljø og udførte præstationstests mellem de mest effektive versioner af Enlightenment i modsætning til den senest offentliggjorte, mens man installerede det mindste antal apps, der er udviklet til Oplysningsdistributionen, og holder installationen og brugen af dem, der er afhængige af python på et minimum .
Så hvad enten det er i en ren version af Debian eller Arch for eksempel, demonstrer om Oplysning er levedygtig, og under hvilke betingelser eller rettelse eller konfiguration Oplysning kan opfylde det at være en mulighed for computere med 64-bit processorer, men med begrænset RAM fra 1 GB ~ 4 GB; GNU / Linux-brugere i lande med teknologisk bagud vil takke dem, da de ikke har nogen idé, da det for nylig opfattes, at samfundet bevæger sig mod udstyr med større kapacitet, som at konkurrere med den private industri, der har glemt og ikke understøtter udstyret til lav ydeevne og lave ressourcer, er der linux-distributioner, der f.eks. har XFCE som skrivebordsmiljø med hele spektret af apps udviklet til XFCE, der kræver ressourceforbrug, men når det kun er installeret i slutningen af systembelastningen (det vil sige allerede på desktop klar til at arbejde) forbruger allerede omkring 450 MB, forestil dig at med en computer med kun 1 GB RAM, og du er nødt til at surfe på internettet.
Jeg har været fan af Oplysning, men de er meget rigtige, ingen distribution, der tilbyder pakkerne holder installationen optimeret, der er fejl, de understøtter eller installerer ikke engang de valgfri eller primære afhængigheder, som Oplysning kræver i sin README-fil for at nyde alle dens funktioner uden problemer (som f.eks. kuglemotoren) og rundt på internettet fortsætter mange med at tale om overgangen til Wayland og se sig selv som vindueschefer fortsætter med at klamre sig til den allerede gamle X11 uden nogen nyhed om, hvorvidt den fungerer for overgangen, ligesom mange fortsætter med at rose til oplysningstiden, men jeg kan ikke se meget seriøsitet om det fra Linux-distributioners side for at tilbyde det som en mulighed (der er ikke engang et stort samfund blandt hver Linux-distribution, der seriøst tænker på at skabe samfund versioner), på den anden side taler mange af dem, der roser det, om versioner, der endnu ikke understøtter (helt eller delvist) Wayland og andre, der hævder at skrotere Enlighten fordi fordi det implementeres Wayland bruger en barbarisk mængde ressourcer, siger nogle op til 800 MB bare på skrivebordet.
Så hvis du kan komme ud af din skrivningsrutine for en gangs skyld for at afklare på en mere teknisk måde mulighederne, fordelene, ulemperne ved at have en opdateret og optimeret distribution med Oplysning ved hjælp af konkrete data (fakta), samfundet omkring GNU / Linux kunne ikke kun takke dig, men være mere opmærksom ikke kun på oplysning, men også på dine artikler, hilsner og et kram.
Jeg kan også lide dette skrivebordsmiljø, som til trods for at være ret smukt ikke mister lysstyrke. Jeg har brugt det fra officielle opbevaringssteder for forskellige distroer, også sammensat af git, og jeg har endda prøvet Bodhi med en vis mistanke, og følelsen af at håndtere oplysning er meget behagelig. Jeg er overrasket over, at der ikke er nogen større distributioner, der inkluderer det som en af deres smag, og jeg vil virkelig gerne have, at man tager skridtet mere end noget, fordi de fleste brugere bruger det skrivebordsmiljø, der følger med distributionen, og der kan være meget af desktop-miljø, men dem, der ikke kommer som standard-desktop-miljø, har en tendens til at gå temmelig ubemærket hen.