Det har været lang tid siden begyndelsen af hvert år, du hører, at noget som dette vil være året for Linux på skrivebordet. Og nej, det er aldrig blevet opfyldt. Men i begyndelsen af 2020, omkring marts, begyndte vi at se noget underligt: Linux markedsandel kom til at fordoble eller endda gå længere. Selvom erfaring havde lært os at forblive skeptiske, fik vi det indtryk, at noget ændrede sig ... indtil september.
Ved opnåede data af Net Marketshare, Linux er faldet fra 2.69% markedsandel til 1.47% på mindre end en måned. Disse brugere er havnet på Windows og macOS, Microsofts systemer, som er installeret som standard på de fleste pc'er, og Apple, som kun kan bruges officielt på deres Mac. Ser dette fald eller mere specifikt sammenligner det med stigningen, og hvornår hvis det sker, må vi spørge os selv: hvad skete der?
Forklaringen: Linux kunne bruges mere derhjemme
Som vi har forklaret, skal vi forestille os, hvad der er sket i de sidste par måneder, når de første ændringer skete. Det bølge eller "superboom" fandt sted fra marts til april, netop når næsten alle var begrænset af coronaviruspandemien. Det kan betyde, at der er mange brugere, der foretrækker at bruge Linux, når de er hjemme med deres computere, men som bruger Windows på deres kontorer.
Men det mest overraskende ser vi, hvis vi tilføjer regler til analyserne. Og er det for eksempel, at Fedora har fastholdt sin markedsandel i de seneste måneder, men Ubuntu er steget og faldet. Faktisk ser det ud til, at den person, der er ansvarlig for alle disse variationer, er operativsystemet udviklet af Canonical, som vi ikke må glemme, at det er tilgængeligt i dets hovedversion og 7 officielle varianter.
Under alle omstændigheder fortsætter Linux-markedsandelen eller er igen, under 2%, hvilket er langt fra 10% af macOS og næsten 90% af Windows. Selvom det forventes, at vi i 2027 vil stige til 20%, Jeg vil fortsat være skeptisk.
og hvem bryr sig?
afstemninger og statistikker er lavet til at manipulere, alle har det, de vil have, og alle glade
Det kan være nødvendigt for folk at vide, at Windows også bruges til spionage.
Ingen bryr sig om, at de spionerer på det, hvis de ikke udvikler et grafisk miljø i GNU, der virkelig er behageligt som windows eller mac eller chrome os, hvis det selvfølgelig har mange grafiske ting, men i slutningen af dagen er systemernes grafiske funktioner med GNU har mange bugs (som jeg altid finder hurtigt, når jeg prøver at se, om en distro giver mig den værste størrelse, selv med Intel-grafik, der skal fungere bedre) og på en eller anden måde er jeg nødt til at henvende mig til hvem? til konsollen har alt gratis altid sine omkostninger på den anden side, de eneste, der har udviklet virkelig respektable grafiske miljøer til linux-kernen har været for-profit virksomheder som google, hvile indtil tilhængerne af stallman har ingen gode mål defineret, når udvikler en distribution og undlader at forstå, at langt størstedelen af ikke-teknologier overhovedet ikke vil bruge en konsol, vil Linux stadig være kongen af noget, men det vil stadig være det sidste på skalaen, når det kommer til systemer. skrivebord.
Vent som i 2017 vil det stige til 20% ,? Vi er i 2020!
Næsten alle eksterne arbejdsplatforme er på Windows, men jeg tror, at markedet taber terræn.
Terninger 2027
Jeg har haft Linux hjemme i 4 år nu, Windows så ikke engang på det, problemet er kommet med fjernarbejde, som Mena siger, i mit arbejdscenter har de Windows og forbindelsesplatformen er kun designet til Windows og Internet Explorer, vi er i Jurassic !!
Alle ved, hvad der sker undtagen linuxeros. Tusinder og hundreder af distroer. Men ingen gør en indsats for at forbedre de oprindelige applikationer, der er Miles ifølge flere af distro. Det gør mig træt af Linux. Hvis 20 distroer er grupperet i 1, ville de få det bedste ud af dem der, hvis jeg ville vende tilbage, men der er en masse egoisme blandt dem, der har denne gratis kode for at deltage
Hvad der sker er let at forstå, jeg brugte flere måneder på at teste de mere end 100 Linux-distroer, 95 var mere af det samme. De ting, der syntes mest absurde for mig er, at det samme evige problem med ødelagte pakker fortsætter, det er sandt, at efterforskning kan løses, men det er noget, der på dette tidspunkt ikke skal ske, det skal løses automatisk hver gang det installeres eller afinstalleret noget. Derudover er det andet evige problem med driverne, selv at installere en videooptagelsesenhed eller en Wifi-netværksmodtagerenhed, en reel hovedpine, det er stadig et kompliceret system til grundlæggende ting, drivere til printere, grafikkort osv., nej de har de samme muligheder og funktionalitet som for windows, utilstrækkelig support til D3D og Win32-64 applikationer, linux er stadig langt fra at kunne tilbyde en komplet oplevelse inden for underholdning og hardware support
Jeg siger altid, at Linux er fantastisk til browsing, skrivning af e-mails, lytning til musik og til kontoret,…. og for intet andet
Billede?
Lyd?
Video?
det er som at sammenligne en ferrari med en bil
Men tro mig, bilen er god, hvis du ikke sejler, skriver e-mails, lytter til musik og til kontoret ...
Det ser ud til, at brugere, der er hjemme og har lidt mere fritid, besluttede at prøve nye operativsystemer på deres pc'er, især Ubuntu (det skulle ses med hvilke desktops), og nu tilbage til den «normale» bevægelse »Og arbejdsrutiner, som systemtesten er forbi. I sidste ende blev de efterladt med Windows for deres arbejde og intet andet, som før indespærring.
Jeg ved ikke, hvem der måske vil bruge dette operativsystem. For at lave et simpelt screenshot eller klippe et billede med et tegneprogram skal du se på hundredvis af tutorials. Hvad der gøres så let i windows som at fange en skærm og automatisk have den på udklipsholderen er en odyssey i linux.
Helt enig, meget dårligt udviklede linux-distributioner med hensyn til tilgængelighed, brugervenlighed og andre etiske ting i udviklingsfeltet, og det er problemet GNU / linux-fans og udviklere ser kun ting fra deres egne øjne, og det ser ud til, at ingen af dem forstår, at 99 % af mennesker vil have alt let og smukt, de grafiske muligheder for de smukkeste Linux-distributioner er ustabile, og så er det tid til at ty til terminalen, kan en almindelig leve med et sådant system? Jeg tror ikke det, jeg er træt af at se folk og virksomheder kaste noget Linux-distribution i papirkurven på grund af manglende brugervenlighed, tilgængelighed og sjældne fejl, sandheden er stadig langt fra at nærme sig letheden ved Mac Osx, Chrome OS og så hadede Windows med opdaterings- og spioneringsproblemer, men efter mange års test af alle systemer på anstændige computere forstår jeg og kender årsagerne til, at en almindelig ikke ville bruge en GNU / linux-distribution, ikke alle er en tekniker for at være på udkig efter løsninger på enkle problemer end i andet operativsystem med et par klik, løst.