En af vores kolleger fra bloggen From Linux har lidt et usigeligt angreb fra en linuxer youtuber der bruger kaldenavnet Vild med Linux. Jeg kommer ud til forsvar for vores partner Linux Post Installation fordi hans formodede forbrydelse er at informere ved hjælp af offentlige oplysninger Hvor meget tjener linux-youtubere?
Som en showdiva laver denne youtuber en aktivitet, der genererer et spor af information, men han vil have, at de af os, der dedikerer os til at rapportere, ignorerer det spor. Og når en af os ikke gør det, dedikerer han sig til fornærmelser understøttet af et kor af klappende sæler.
Til forsvar for Linux Post Install
I de mere end tolv minutter, videoen varer, Skør af Linux eer ude af stand til at give et enkelt argument for, hvorfor sådanne oplysninger ikke bør offentliggøres. Oplysninger, som igen ikke er opnået ved at hacke ind på din computer eller ved at sende et hold spioner ind på Youtubes kontorer. Det er offentligt, og han indrømmer selv, at det er ret tæt på virkeligheden.
Ad hominem fejlslutningen er en ressource for dem, der ikke har argumenter til at retfærdiggøre deres holdning. Det består i at angribe personen i stedet for faktum. En af typerne af denne fejlslutning er den misbrug, hvor direkte fornærmelse bruges. Det blødeste, som vores partner siger, er igle. Den anden er den omstændighed, hvor situationsmæssige faktorer hentydes til. For YouTube er, at vores partner spammer hans arbejde eller har en Linux-distribution, som han ikke kan lide, tilstrækkelige grunde til at nægte vores partner retten til at informere.
Retten til information
Skør af Linux hævder, at Linux Post Install krænkede hans ret til privatliv. Jeg beder dig se på dette skærmbillede
Som du kan se, er visningstælleren offentlig, og dette er en funktion, der perfekt kan deaktiveres i YouTube-indstillingerne. Derfor er den første person, der er ansvarlig for "krænkelsen af dit privatliv". Skør af Linux. Enhver har ret til at foretage beregninger med oplysninger, der er offentlige, og til at offentliggøre dem.
Som en vis redaktør af en engelsk avis sagde til en politiker "Hvis du ikke vil have, at vi udskriver det, så lad være."
Tilbage står spørgsmålet om Linux Post Installation Det er, som youtuberen så farverigt kalder det, "En igle". Svaret er nej, fordi din artikel besvarede en bekymringue mange af os har, hvor levedygtigt det er at leve af indholdet af Linux på spansk.
Under alle omstændigheder, hvis der var en igle, og jeg siger ikke, at der er, ville det være det vild med linux at bruger et fuldstændig harmløst indlæg til at ofre sig selv og få let bifald fra sine få krævende følgere.
Jeg har lige så meget tid til at se Locos Por Linux, som jeg har læst disse blogs, begge dele LinuxAdictos ligesom DesdeLinux og ærligt talt virker alt dette dumt for mig... Jeg vil ikke tage nogen side, og hvad jeg vil sige er fakta, uanset om det er svært at fordøje dem eller ej, og jeg støtter både indholdsskabere og respekterer dem, men jeg er nødt til at sige noget efter at have set så meget Locos por Linux-videoen, hvordan man læser denne blog.
Jeg forstår Nicos perspektiv (Vild med Linux), men fra det øjeblik man accepterer kontraktvilkår for en tjeneste som Google, og især YouTube, ved man udmærket godt, at deres data er offentlige, sådan er det, og jeg har ikke en kanal YouTube eller Google-konto kan lide at tjekke det selv. Hvad jeg kan sige er, at Google ikke er interesseret i personlige problemer, for eksempel oprettede nogen en Facebook-konto i mit navn, når jeg aldrig bruger Facebook og deler ting, som om det var mig, det første jeg gjorde var at give Facebook besked, og hvad gjorde de gør? Ikke noget. "Der er ingen måde at verificere, at dine oplysninger er sande", selvom jeg gav dem mit ID, tror de, at jeg er den onde fyr, der ønsker at slette den konto, der offentliggøres i mit navn, når det er omvendt, og det skal de ikke gøre noget for, jeg skal spise snotten. Mit næste skridt var at bede Google om at fjerne det fra deres søgeresultater og gætte, hvad de fortalte mig? Eksakt. Hvis jeg, som enhver person, ikke engang har mulighed for at fjerne falske oplysninger på internettet og bede om hjælp fra de direkte ansvarlige, når jeg på intet tidspunkt accepterer servicevilkårene, tror jeg ikke, at nogen, der har underskrevet dem, vil hjælpe dem.
Nu forstår jeg, at Nico er ked af, at de "deler" disse data, men lad os være ærlige, alle, der leder efter det værktøj for sig selv, kan finde den information, og jeg promoverer det ikke, jeg siger det som et faktum, og det er det ikke at de var nødt til at hacke det på hans konto, er at han selv har accepteret TOS (servicevilkårene), siden hans kanal blev oprettet, at alle disse oplysninger skulle være offentlige, så enkelt er det, sådan er Google, Facebook, Apple, selv vores egne regeringer arbejder.
I dette tilfælde, hvad Nico skulle gøre eller have gjort, er at finde ud af, om han kan deaktivere disse data i enhver privatlivsindstilling på sin kanal, hvilket jeg tvivler på, eller sandsynligvis om han kan, men det er ondsindet forkert fremstillet, at de til enhver tid kan tilbagekalde det, det er Google, Vær ikke ond.
Nu, her er lidt personligt salt, hvis du vil, kan du lade være med at læse, men det er min mening: Jeg håber inderligt, at Nico ikke går fra at være en youtuber til at blive en influencer, kvaliteten af Nicos kanal er exceptionel og jeg synes mange af os skylder vi den viden, han har givet os gennem sine videoer, og han har altid været en meget ædel og objektiv person. Men på det seneste kan jeg se at noget har ændret sig og jeg kan slet ikke lide det, den sidste video af ham jeg så var "Hvad med de nye Re-Spins??", for bare en uge siden, siden havde jeg ikke set enhver video af ham indtil i dag, hvor jeg læste denne blog, og hvad jeg ikke kunne lide ved den video, er, at han gjorde noget, som han aldrig gør, eller ikke er almindeligt på hans kanal, som er sub-objektiv, og i den video han kritiserede bare en Telegram-gruppe, der angreb, og det er fint, men var det nødvendigt? Videoen har lidt eller intet at gøre med respins, bare at respin-skaberen angreb ham, og hans gruppe angreb ham, og helt ærligt... hvem er disse mennesker sammenlignet med ham? Ingen, da jeg ikke er nogen, sammenlignet med skaberen af denne blog eller Nico, bør mine meninger ikke tages seriøst af nogen, som om de var den absolutte virkelighed, og mange gange føler folk sig identificeret med noget, de kan lide, og er blinde for at se virkeligheden, kun for at forsvare det, der identificerer den. Faktisk ville jeg have svoret, før jeg læste denne blog, at leeching-videoen var, at skaberen af respin havde reageret, eller at skaberen af FromLinux-bloggen var skaberen af det respin, men nej, det er et andet "drama".
Jeg håber, at dette drama snart slutter, det latinamerikanske Linux-fællesskab er stadig ikke stort nok til at skændes indbyrdes.
Tak for kommentaren.
Jeg vil også tilføje, at jeg ville være 100% enig i Nicos holdning, hvis han for eksempel havde offentliggjort den indkomst, han har baseret på PayPal-donationer, i så fald ville det være ulovligt, og PayPal kan ikke overføre visse data til en tredje fest . Men nej, det var baseret på YouTube, hvor der bogstaveligt talt er medlemskaber, og det har Google en tæller for.
Nico kan også direkte anmode den side om at fjerne hans data.
Sikke en trist situation, jeg håber alt er rettet.
Det er trist at se slagsmål i samfundet.
Den fyr, der er vild med Linux, er simpelthen dum, og det er det, det er fuldstændig offentlige data, som alle kan kende, og den type data er dukket op på tv ved mange lejligheder, og forklaret os meget detaljeret, hvad mange YouTubere tjener, både spaniere og udlændinge og der er aldrig sket noget, hvad der har skruet denne fyr op er, at de penge, han tjener, er kendt.
Faktisk sætter jeg pris på alle indholdsskabere og især spansktalende, fordi jeg har lært og delt meget med dem. Dog har jeg i den seneste tid bemærket Nicos "divo-agtige" opførsel, når han er vild med Linux. Han gik fra at lave underholdende og informative videoer til at blive mere og mere kritisk og frem for alt subjektiv i sine analyser og kommentarer. Han ændrer sin måde at kommunikere og angribe på og fremsætter meget, meget subjektiv kritik med delvise oplysninger og partiske kommentarer. Jeg husker hans videoer om respins og hans angreb på andre fællesskaber uden anden grund end for at udlede sin vrede (intet at gøre med at lære Linux), hans anmeldelse af nogle distros, jeg husker Planeta Tecno OS, der næsten ødelagde det i stedet for at støtte en anden skaber i hans første skridt, og hvis det ikke var nok at give forudindtaget og hakkende information (en kanal, der er dedikeret til undervisning og besvarer kommentarer) og nu denne lovovertrædelse, fordi han ikke kan lide, at de viser en analyse lavet baseret på offentlige data. Desuden er Linux Post Install-artiklen meget god, jeg var meget nysgerrig, om emnet for videoerne er rentabelt for spansktalende.
Det er en skam, at individualiteter og egoer vejer så meget, en god skaber Nico, men hans profil bliver ændret til en, som jeg personligt ikke bryder mig om. "Giv en mand magt, og du vil se, hvad han virkelig er." Lad os håbe, at det er en fejl og ikke tilfældet med sætningen. Hilsen og styrke Linux Post Install og til alle indholdsskabere.
Til forsvar for vores kollega Nico
Du har samme lovlighed ved at udgive den artikel som at udgive din video.
Den samme informationsfrihed beskytter dig, som den gør ham.
Du ville rode det sammen, og du har gjort det, meget godt, du har sikkert haft besøg nok til at stoppe et tog, men ingen ofre... intet. Hverken det ene eller det andet
Drama af en irrelevant YouTuber med knap 2000 visninger? Okaaaayyyy