Det ser ud til, at den politisk korrekte kampagne for at fjerne alt, hvad de ikke kan lide, begynder at møde modstand. Og de af os, der er imod aflysningskulturen (uanset om vi er enige eller ikke med den annullerede), er tilbage for at fejre. Richard Stallman vender tilbage til bestyrelsen for Free Software Foundation.
”Jeg er igen i bestyrelsen for Free Software Foundation,” sagde Stallman, som var hurtig til at forsikre, at han ikke vil træde tilbage.
Stallmans tilbagevenden
For at forstå denne historie skal vi introducere tre tegn:
- Jeffrey Epstein: Han er en dømt milliardær, der forsynede sine rige og berømte venner med kvindelig virksomhed inklusive mindreårige. Han begik selvmord i fængsel.
- Marvin Minsky: Pioner inden for kunstig intelligens og grundlægger af forskningslaboratoriet ved Massachusetts Institute of Technology (MIT). Efter hans død sagde et af Epsteins ofre, at hun som mindreårig havde sex med ham på en af parterne arrangeret af tycoon.
- Richard Stallman: Grundlægger af Free Software-bevægelsen, skaberen af GPL-licensen, Free Software Foundation og GNU-projektet (Base af næsten alle Linux-distributioner)
opdatering
En læser minder mig via Twitter om, at begivenheden var den følgende. Foran et vidne og tilskyndet af Epstein tilbød den mindreårige at have sex med Minsky. Han accepterede aldrig.
Stallmans "forbrydelse"
Stallmans "usigelige" handling, der udløste vrede hos horder af politisk korrekthed, sendte en e-mail. Kommenterer en afvisning fra MIT-studerende, skrev han:
Fredagens begivenhedsmeddelelse er en uretfærdighed over for Marvin Minsky:
”Den afdøde AI 'pioner' Marvin Minsky (der beskyldes for overfald
et af Epsteins ofre [2]) »Uretfærdigheden er i ordet "angreb". Udtrykket "seksuelt overgreb" er så vagt og glat, at det letter inflationen af beskyldninger: tager påstandene om, at nogen gjorde X og fik folk til at tro, at det er Y, at det er meget værre end X.
Den citerede beskyldning er et klart eksempel på inflation. Henvisningen rapporterer påstanden om, at Minsky havde sex med en af Epsteins harem. (Se https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Antag det var sandt (jeg ser ingen grund til ikke at tro det).Ordet "overfald" forudsætter, at han anvendte magt eller vold på en uspecificeret måde, men artiklen i sig selv siger ikke sådan noget.
Kun de havde sex.Vi kan forestille os mange scenarier, men det mest sandsynlige er, at hun præsenterede sig for ham som fuldt ud villig. Forudsat at Epstein tvang hende, ville han have haft al mulig grund til at bede hende om at skjule det for de fleste af hans medarbejdere.
Fra forskellige eksempler på beskyldningsinflation er jeg kommet til den konklusion, at det er helt forkert at bruge udtrykket "seksuelt overgreb" i en beskyldning.
Uanset hvilken adfærd du vil kritisere, skal du beskrive det med et specifikt udtryk, der undgår moralsk vaghed omkring kritikens natur.
Anmodning om fratræden
En studerende ved MIT besluttede at starte en klokke. Dens mål var klare:
I det mindste beskyldes Richard Stallman ikke for at have voldtaget nogen. Men er det vores højeste standard? Den standard, som denne prestigefyldte institution overholder? Hvis dette er, hvad MIT ønsker at forsvare; Hvis dette er, hvad MIT vil repræsentere, så brænd det til jorden ...
... Fjern dem om nødvendigt, og lad noget meget bedre bygges fra asken.
Stallman, der havde et par tvivlsomme udtalelser til sin æres skyld, måtte træde tilbage fra Free Software Foundation i lyset af offentligt pres.
Meddelelsen om Stallmans tilbagevenden
Under LibrePlanet-konferencen, forsvareren af fri software sagde han:
Jeg er nødt til at afgive en meddelelse. Jeg er igen i bestyrelsen for Free Software Foundation. Vi arbejdede på en video for at annoncere den, men den var vanskelig. Vi havde ingen erfaring med denne slags ting, så vi afsluttede det ikke, men her er annoncen. Nogle vil være tilfredse med dette, og andre vil blive skuffede, men hvem ved det. Under alle omstændigheder er det sådan. Og jeg vil ikke træde tilbage endnu en gang.
Lad os håbe, at Stallmans tilbagevenden er begyndelsen på tilbagevenden for værdifulde mennesker, der er udelukket bare for at tænke anderledes.
Stallman er den, der arbejdede mest, når det kommer til gratis software. Jeg er så glad for, at Stallman vender tilbage.
Det er den bedste ting, der kan ske med den gratis softwarefond, jeg tror, at associerede virksomheder og brugere har efterladt meget grund til proprietær software.
Jeg er meget glad.
Et virtuelt knus Richard Stallman.
En lykkelig dag for hele det gratis samfund.
episk buksedråbe
Chikane og nedrivning af Richard Stallman (og selvfølgelig, da vi er, af FSF og GNU-projektet), er fordi det generer visse interesser, at der er noget så legitimt som fri software. Det ligner meget åben software og andre lignende koncepter, men takket være heksejagt, manipulationer og folk, der er villige til at sten, ser vi, at det ikke er det samme.