Selvom det ikke er en distribution, der har store udviklinger eller en markeret tidsplan, kører det ikke engang, men Slackware fortsætter med at komme videre og fortsætter med sin udvikling. For et par dage siden så vi, hvordan det kom til os den anden beta af Slackware 14.2, den næste version af Slackware, der opdaterer distributionen fuldstændigt.
Blandt de nye funktioner, som vi kan se i Slackware 14.2, er inkluderingen af alle de rettelser, som brugerne har rapporteret siden den stabile version og den første betaversion. Noget, der er positivt, da det giver mere stabilitet, hvis det er muligt, for distributionen. Vi har også set hvor lidt efter lidt Slackware 14.2 indeholder de nyeste versioner af sin pakke. Så vi kan se, hvordan Firefox 44 er til stede, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25 osv ...
Slackware 14.2 vil snart være hos os
Hvis du vil prøve Slackware 14.2, i dette link Du finder diskbillederne i 32-bit versionen og 64-bit versionen. Udgivelsen af den stabile version er stadig ukendt, men alt indikerer, at det vil være hurtigere end nogensinde, da versionen giver stor stabilitet og en masse opdateret software.
Slackware er ikke karakteriseret ved at have en meget opdateret distribution, hvad mere er, dens udvikling syntes at være stoppet for længe siden Men det var bare en illusion, da det har foregået i lang tid. Og det er gode nyheder, da Slackware sammen med Gentoo, Debian og RedHat var en af de første distributioner, der eksisterede, og en af de mest gratis, der eksisterede, selvom det ikke var for alle.
til brug af Slackware krævede stor viden, men det ser ud til, at problemet i dag lidt efter lidt er rettet, og enhver bruger kan installere og bruge det, selvom det selvfølgelig ikke kan lide Ubuntu eller Linux Mint. På trods af alt er Slackware 14.2 tæt på, og mere end en vil helt sikkert blive overrasket, når det kommer ud Tror du ikke?
Det ville have været interessant at nævne den "næsten officielle" Live-version af distributionen. Klar til at indlæse og bruge version.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Lev slackware i dag og i fremtiden for at skrubbe alt, hvad systemd bærer.
Det har ikke den nyeste software, men det er et af de mest stabile distrikter, og det gør forskellen blandt de andre.
kannibal distrikt!
Slackware har været med mig siden version 12.2, efter at have brugt flere distroer, blev jeg med det på grund af dets stabilitet, og selvom de ikke tror på det, er det let at holde det opdateret uden at miste stabilitet, og at de kun opdaterer det, der er nødvendigt for at forbedre funktionaliteten og sikkerhed, og selvom værktøjerne til at administrere pakker (slakcpkg med slackpkgplus, sbopkg og slackbuilds-udvidelsen) ikke løser afhængigheder, men de gør installationen af programmer og pakker let.
Og selvom mange troede, at udviklingen i sin stabile version var stoppet, blev opdateringer og nye pakker altid testet i den aktuelle version.
Slackware-brugere håber, at vi kan nyde denne distro i mange år fremover.
Nogle detaljer:
Han siger: "Det er ikke engang rullende relese ..." (sic), hvilket gør det klart, at sådan en ting kan repræsentere en fordel. Først og fremmest skal det præciseres, at begrebet rullende frigivelse ikke er andet end et nyt navn for at gøre en gammel idé på mode, som Debian ustabil og Slackware nuværende blandt andet har implementeret i mange år. For det andet er det at være (eller ikke) rullende frigivelse kun attraktivt i et bestemt miljø, nemlig desktop-brugerens, der altid vil være opdateret og om nødvendigt ofre systemets stabilitet. En rullende frigivelse, ustabil, nuværende, blødende kant eller hvad det end kaldes, anbefales i bedste fald ikke på servere af nogen art.
Der står: "Sammen med Gentoo, Debian og RedHat var Slackware en af de første distributioner, der eksisterede ...". Det skal præciseres, at Slackware i øjeblikket er den ældste GNU / Linux-distribution, der stadig er i kraft, og i øvrigt mest ligner Unix. Debian og RedHat er også i den "historiske" kategori. Til sammenligning er Gentoo en meget mere moderne distribution, jeg havde selv brugt Linux i årevis, da Gentoo dukkede op, og før det var der mange andre, nogle stadig gyldige, såsom SuSE (i dag OpenSUSE), Mandrake og Conectiva (senere Mandriva og i dag Mageia) og flere andre mindre kendte, så Gentoo passer ikke i den samme taske.
Han siger: "For at bruge Slackware havde du brug for en masse viden, men det ser ud til, at i dag, lidt efter lidt, er dette problem rettet ...". Først og fremmest skal det præciseres, at dette ikke er et distributions "problem", men snarere et kendetegn, der er forbundet med, at installation, konfiguration og installation af pakker ikke er forbundet med en grafisk grænseflade, og at de er udført i "teksttilstand" eller højst ved hjælp af ncurses, hvilket for mange ikke kun er et problem, men en fordel. Og nej, det "problem" er ikke blevet "rettet." Heldigvis forbliver Slackware tro mod sin KISS (Keep It Simple Stupid) filosofi.
Endelig skal vi tilføje til listen over pakker, Linux Kernel 4.4.1
Hilsner!
Sergio, dine oplysninger virker meget nøjagtige for mig. Især med hensyn til rullende frigivelse er det personligt for mig den største fordel ved Slackware.
Jeg holder fast ved, hvad du siger, jeg tror, at det også påvirker den del af "problemet", at slackware er vanskelig, skyldes i sig selv den viden, som i dag "middelklassen" af brugere har, i dag dem, der ved distroer som slackware er folk som De har allerede prøvet andre distroer, der er startet med noget af den brugervenlige type, som de af en eller anden grund satser på de "legendariske" distroer.
Hvis jeg skulle nævne en ulempe ved distroen, ville det være manglen på dokumentation, selvom der er nok, mangler den stadig.
For eksempel har jeg bemærket, at distroer som arch har formået at opbygge en interessant wiki på spansk, hvilket slap stadig ikke kunne gøre. Selvom information på internettet på engelsk bugner, er det ifølge mine kriterier problematisk på et eller andet tidspunkt.
Undskyld for fejlene, det var 4 om morgenen, da jeg skrev kommentaren, jeg håber, det forstås. XD
Det punkt, hvor du nævner manglen på dokumentation på spansk, er meget sandt, men når du lærer Linux-verdenen at kende, indser du, at mange af løsninger til Debian, red hat, suse eller andre gælder for slackware. Og vigtigst af alt er, at du lærer Linux at kende. Selvfølgelig er det ikke for alle, og Slackware vil ikke være en majoritetsfordeling, men jeg har det godt.
Jeg foretrækker Slackware THE Expert.
Jeg var en Slackware-bruger, og som enhver distribution har den sine fordele og ulemper. Det har fortsat et fællesskab af brugere, der nyder dets funktioner og stabilitet. Jeg opgav det, fordi jeg ikke længere kunne lide dets ikke-inkluderende og temmelig halvlukkede udviklingsmodel, også at den ikke er særlig praktisk på produktionsniveau og at installere på mange maskiner. Fra mit synspunkt skiller det sig ud som et hjemmebordssystem og små servere. Jeg er glad for, at Slackware fortsætter med at frigive nye versioner.