30 sekunder af ren sandhed først...
Mig encanta!
I sidste uge, hvis du husker det, lod jeg dig udfylde en lille undersøgelse om sikkerhed (og hvor seriøst vi tager det). Jeg ved ikke, om der er rigtige eller forkerte svar, hvad der er sande svar, i alle tilfælde. Lad os se, hvilke af disse svar, der angiver en bekymring over sikkerheden af vores data og udstyr:
1 C. interessant at bemærke det sikkerheden på vores computere er ikke antivirus, men det samme brugt samvittighedsfuldt, hvis du bruger Windows og har brug for det ;)
2. b.
3. a. Hvorfor gemme uønsket post? Til skraldespanden og det er det.
4. Her kunne de være a, b eller d. Jeg må indrømme, at jeg er en katastrofe med adgangskoder, og jeg har en tendens til at glemme de nye, så jeg har en tendens til altid at bruge de samme... En skam... :razz:
5. Her er sikkerheden på brugerens side, udover browseren. Hvis vi bliver virkelig paranoide omkring sikkerhed, tror jeg, at det er en god mulighed at bruge Mozilla Firefox med no-script, da dette forhindrer kode fra brugersiden i at eksekvere, ja, men det forhindrer ondsindet kode i at eksekvere såvel som god kode... Personligt... , jeg vil sige, at det er mulighed c.
6.a. Det er grundlæggende! og at tænke på, at nogle gange for at spare et nanosekunds ventetid gør vi det ikke korrekt...
Dette får os til at drage to meget korte konklusioner:
Er sikkerhed operativsystemets ansvar?
Ja.
Vi skal ikke falde ind i den evige diskussion om hvilket operativsystem der er mere sikkerten hvor usikkert er windowsNå, vi kender det alle sammen.
Det jeg ville være interesseret i at redde er følgende: der er mere sikre SO'er, og andre mindre. Manglerne og fordelene ved hver vil blive evalueret på tidspunktet for vælg det OS, du vil bruge.
Logikken ville indikere, at OS'er skal være sikre, at udviklere vurderer de trusler, som potentielle brugere af deres produkt vil blive udsat for, og mulige former for angreb forventes, og hvordan man kan modvirke dem. Det vil vi gerne.
Vi ved også, at i de OS'er, der bekymrer os her, etableres hierarkiske niveauer af brugere med forskellige muligheder og ansvar. Det er en god måde at beskytte sikkerheden på, og her kommer vi til sagens kerne...
Er sikkerhed brugerens ansvar?
Ja, ja og ja. Jeg har ingen tvivl. Ja.
Hvis ikke, se på dette eksempel: min far har ingen idé om sikkerheden eller usikkerheden i Windows, derfor nåede vi efter lange og gentagne diskussioner om web-browsing og brugen af beskeder til en aftale med følgende vilkår.
* ikke acceptere i messenger mennesker, vi ikke kender;
* ikke acceptere filer sendt til os af de personer, vi har i messengeren, hvis de ikke tidligere har meddelt os, at de sender os noget;
* Åbn ikke e-mails fra personer, vi ikke kender, især hvis de har vedhæftede filer;
* for flere tegn på "Du vandt en million dollars" eller "Du er den besøgende 999.999", der vises for os, når du browser, siger det sig selv, at vi ikke har vundet noget;
* der er ingen god grund til, at jeg skal indtaste mine kreditkortoplysninger overalt;
* mistænker absolut alt.
Du vil indse, at det eneste, jeg gjorde, var skabe frygt (og lidt paranoia) når han browser, så min far ved den mindste antydning af mærkelig adfærd vil flyve af siden og straks give sikkerhedsofficeren besked om den maskine, han bruger (læs: min bror). Hvad har jeg opnået med dette? At de samme fejl, der generede gener og fuldstændig geninstallation af OS ved andre lejligheder, ikke gentages.
Nu ville det være ideelt for brugere (som min far) at have i det mindste en generel idé om deres operativsystems sikkerhedspolitikker. Til kender de værktøjer, vi vælger (eller at vi i nogle tilfælde skal bruge det tvangsmæssigt) kan vi vælge at implementere de sikkerhedsforanstaltninger, som vi anser for nødvendige. Jeg tror, at i dag ville en pc med internetforbindelse og Windows som OS uden antivirus og supplerende software til spyware være utænkelig. Jeg vurderer, at om mindre end en uge burde alt være geninstalleret igen.
Derfor, og indtil størstedelen af pc-brugere bruger GNU/Linux eller forsikring, sikkerheden af vores maskiner vil være i vores hænder (og her ingen fuog Windows At det er værd).
Greetings!
@Nitsuga: Det kan ikke være, jeg finder det umuligt at tro dig. Navigerede du ikke? Kiggede du bare på skærmen, mens du spillede minestryger?
"Antivirus er dumt" er en uheldig sætning, virkelig ...
Men det forekommer mig, at der er flere interessante modsætninger der...
firewall
eMule
sund fornuft
To udtryk derfra sætter dig allerede i modstrid, for for at downloade med en logisk hastighed med eMule er du nødt til at begrænse firewallen på en eller anden måde.
Fejl ven, og en trussel er ikke en, der æder dine filer, det er et botnet, det er malware, det er datatyveri...
Nitsuga bruger emule??…..og til at downloade ting under hvilken licens??? :D
Det er ikke sandt. Jeg har tilbragt måneder uden noget og i vinduer, og der skete ikke noget med mig. Som jeg altid siger, er den bedste antivirus sund fornuft.
Ahh forresten, med konstant og aktiv internetforbindelse. Og for at have sund fornuft skal du vide, hvordan en computer fungerer. Og de fleste mennesker ved det ikke. I dumt antivirus. Og meget
Men selvfølgelig sejlede han! Det var det, jeg gjorde (og gør) mest, bortset fra at downloade ting fra eMule.
Jeg gentager: Det bedste antivirus er sund fornuft plus en firewall.
Da jeg brugte Windows, og jeg havde en gammel pc og en meget begrænset internetforbindelse, var jeg nødt til at downloade alle slags programmer for at forhindre, at min pc blev inficeret med virus, jeg var ikke en stor spiller eller endda fan af spillet emule eller torrent, og led af virus, fordi det var relativt let inficeret, især med spyware og fra tid til anden med en anden irriterende ting i browseren.
Jeg havde et antivirus, et antispyware og flere andre ting, og selvom jeg var ret konservativ i min brug af internettet, inficerede det mig stadig.
Jeg er enig i, hvad de siger i begyndelsen. Der er måder at gøre vinduer sikre på. Men det afhænger meget af brugeren i første omgang.
Du har meget ret, ven Pablo, som jeg fortalte min ven ffuentes i forummet, er det brugerens ansvar at holde deres system konsekvent og sikkert, hvilket jeg mener med dette, ikke kun at videregive antivirus, eller at skifte til linux, fordi filsystemet, som det håndterer, er forskelligt fra det for de vira, der påvirker Windows,
Operativsystemet på din maskine skal være som dit køretøj, du tænder ikke bare for det og kører det, du skal håndtere en sikkerhedsprotokol, som mange brugere finder kedelig og trættende, men hvis de gjorde det, ville de spare meget af ubehag og mange penge i teknisk service.
Når du kører et køretøj, tjekker du først og fremmest lys, bremser, retning, justerer sædet til din anatomi, det samme sker, når vi går til vores computer,
vi tjekker firewallen, vi sætter en proxy til vores browser, vi bruger pgp til at kryptere og beskytte vores vigtige e-mails, vi tjekker vores antivirus, i tilfælde af linux tjekker vi at kernen er opdateret, vi kontrollerer styringen af pc'en hvis nogen kommer for at bede os om maskinen, vi sætter en gæstesession for den person, eller vi emulerer et system for den person i vores virtuelle maskine,
Hvis vi laver en protokol ud af det, som en pilot med sit fly før det letter, vil vi ikke have så mange konflikter med vores system, hvad end det er.
@Nitsuga: Jeg ved ikke, hvilket land du bor i, men i det mindste i Argentina tager en pc uden AV mindre end 5 minutter at blive inficeret hos enhver internetudbyder. Stadig, selv uden at browse noget... og så vidt jeg ved sker det næsten overalt i verden. Så enten er du en teenager, der tror på, at der altid vil være nogle fjols, der er villige til at tro på deres fantasier, eller også kan du under alle omstændigheder uploade en demonstrationsvideo til YouTube med din pc, der browser og bruger nettet, uden AV aktiveret...
@nitsuga: På den ene side er det vigtige i blogs/fora/deltagende portaler at læse godt igennem, før du poster, ellers er alt kaos og tråde går tabt i vrøvl om, hvad der blev misforstået.
På den anden side er jeg ikke enig i det du siger om "Hvis det tager 5 minutter at blive smittet, er det brugerens skyld, ikke forbindelsen."
Klik på navnet og du vil se hvad jeg/vi laver. Det vil sige, det er ikke sandt, da uden AV og Firewall tager enhver pc mindre end 5 min. ved at blive smittet. Derfor sagde jeg, uden at brugeren havde gennemset noget, det vil sige bruger + videregive din forbindelse og det var det, fejlene begyndte at komme ind.
Det sker naturligvis ikke med GNU/Linux, men generelt er de mest problematiske brugere under Windows. Derfor inviterede jeg dig til at uploade en video til Youtube, da jeg har svært ved at tro...
@Nitsuga: Jeg tror ikke på dig, jeg gjorde den oplevelse, og det er UMULIGT for dig at bruge emule, brug ikke antivirus og intet bliver inficeret.
En antispyware software der, og en pose sund fornuft!!!!
@N@ty: Kan jeg ikke åbne den tilsvarende port på min software-firewall, mens jeg bruger UPnP til at videresende porte på min hardware-firewall?
@ffuentes: Så det ser ud til, at jeg var heldig! Jeg er ikke særlig konservativ med internettet, men jeg brugte Firefox, og jeg indtastede ikke et link, der var i noget forum.
@N@ty: Efter den tid (jeg ved ikke om det var halvanden måned eller to måneder), da jeg fik en anden licens til antivirus (denne gang ikke piratkopieret, men lånt :P) gjorde det ikke opdage en enkelt infektion. Så blev min pc langsommere end normalt, og ikke på grund af en virus, men på grund af antivirus. Det var en af de ting, der fik mig til at skifte til GNU/Linux.
@Esty: under licens NPPNSDQ. Det er naturligt, hvis du er på Windows, hacker du!
@pablo: Det ser ud til, at jeg gjorde det ;)
Rette: Licens hedder NPPNSDC
@Naty: det var derfor jeg spurgte hende, hvor gammel hun var!!! ;-)))
@Francisco Beronio: Jeg så ikke din kommentar, så jeg vil genposte. Jeg bor i Argentina. Og jeg er teenager. Og jeg så youtube, men ikke de der garangadas: P. Jeg foretrækker stadig Vimeo. Hvis du kigger på forummet, indser du, at jeg er fan af high definition. Hvis det tager 5 minutter at blive inficeret, er det brugerens skyld, ikke forbindelsens. Tænk på, hvor længe der er gået siden tegn på din PC retarder… En masse? Så er din pc sikker, og du kan deaktivere den uden problemer.
@Naty: Jeg tror i hvert fald ikke, at infektionen er direkte relateret til burrito'en -Jeg henviser til den i emule... ;-P – medmindre den selvfølgelig har en trojaner, der bruger den port at angribe computeren, som det ikke er E-muldyrets skyld, men manglen på beskyttelse... Jeg ved ikke, om det giver meget mening at fortsætte med denne dreng... himlen er klar, den er lyseblå.. men for ham er den lilla... alligevel...
Ota gå!
@Francisco: Undskyld mig, jeg havde ikke forstået din kommentar. Nu læste jeg den igen, og jeg forstod det, hvis jeg husker, laver jeg en video og uploader den, ok?
Jeg kan ikke tro du ikke tror på det, det er sandt!!! :'(
I morgen, når jeg har tid, vil jeg optage mig selv i 10 minutter med antivirus deaktiveret, browsing og emulen åben. Og selvom jeg gør det, er jeg sikker på, at de ikke vil tro mig.
Uuu….vil vi have sikker og pålidelig proprietær software?..uuu!!!!
Den licens, NPPNSDC, jeg ved ikke, hvad det vil være, men følgende falder mig ind:
– Ikke engang en tæve, jeg sejler uden kræftfremkaldende terninger.
– Jeg kan ikke miste Californiens sociale nanoteknologi.
– Jeg kunne aldrig tænke eller drømme sidelæns.
– Jeg betaler ikke, fordi de ikke er klar over det. (Dette blev smidt af N@ty).
Du skal ikke blive gift på grund af en tæve... eller stoppe med at bruge antivirus!!
@la smed Nitsuga
Emnet giver meget mere...
I Windows afhænger sikkerheden 50% af brugeren og 50% af Operativsystemet, bare fordi spørgsmålet om tilladelser endnu ikke er forberedt, som det er i Linux, hvor KUN Roden beslutter sig for at ødelægge Systemet eller ej.
Hvis Windows håndterede tilladelser på samme måde som Linux, ville tingene være anderledes, tror jeg...
@Nitsuga: Bruger du Windows 7?
Jeg sagde det på grund af Windows NT, det er sådan Windows 7 identificeres.
Tag det ikke så personligt, jeg vil lave testene med min virtuelle maskine for at se, om den bliver inficeret...
Et kys, og optag dig selv, så vi kan se dit ansigt :razz:
Ikke hacking forårsager ikke at være en kriminel Cateto: PPPP
Lad os se, jeg har også haft av'et deaktiveret i Windows-tider, og der skete ikke noget med mig... browsing, downloading osv.
Det kan gøres.
Men det forhindrer dig selvfølgelig ikke i at nå niveauer af paranoia, der aldrig før er nået...
I alt: Brug linux. Hvis du er computerkyndig og plaget af virus, så brug linux. Hvis du er en tøs og ikke aner, så brug linux.
@esty: send mausen videre til NPPNSDC... Du vil se, at det er ingen betaling, fordi de ikke forstår det! Det blev ikke opfundet af N@ty!
Nu.. Se deroppe ehh! Er ved at lave *#$5&7 videoen
Hvor mærkeligt.. Der står Windows NT!
@N@ty: Nå ja, det er det eneste Windows jeg har tilbage. Er videoen lavet med win7 ikke gyldig :(?
Med hensyn til vira, vises det lille tegn på, at din pc er ved at blive inficeret (den fra antivirussen) hvert 5. minut? Det synes jeg ikke, og det er nok til at vise, at det ikke er så utrygt ikke at bruge det.
@Nacho: Ord!
@N@ty: Nej tak, jeg kan ikke lide at vise mig selv på internettet, hvis du vil se mig her er min adresse, alarmkode, telefonnummer, skole og tøjmærke jeg har på: :P