I begyndelsen af året vi deler her på bloggen nyheden om beslutningen at de havde taget ind "Qt Company" hvor de bekendtgjorde ændringer til dine licensmodeller og at de meddelte, at Qt-langsigtede supportudgave kun er inkluderet i kommercielle licenser.
Før dette KDE-projektudviklere udtrykte bekymring ved skiftet i udvikling fra Qt-rammen mod et begrænset kommercielt produkt udviklet uden interaktion med samfundet.
Ud over ovenstående beslutning kun at levere LTS-versionen af Qt under en kommerciel licens Qt Company overvejer en overgang til Qt-distributionsmodellen i at alle versioner distribueres kun til kommercielle licensbrugere i løbet af de første 12 måneder.
Og alt dette Qt Company rapporterede til KDE eV, som fører tilsyn med KDE's udvikling.
Hvis den plan, der drøftes, gennemføres, samfundet vil kun kunne få adgang til nye versioner af Qt et år efter deres faktiske udgivelse. I praksis vil en sådan beslutning afslutte muligheden for samfundsdeltagelse i Qt-udvikling og projektrelateret beslutningstagning, som blev leveret af Nokia under Open Governance-initiativet.
Behovet for at øge den kortsigtede indkomst for at holde sig flydende som et resultat af krisen forårsaget af coronaviruspandemien nævnes som en grund for en mulig stigning i kommercialiseringen af projektet.
masse KDE-udviklere håber, at Qt Company vil ændre meningMen det udelukker ikke den potentielle trussel mod samfundet, som Qt- og KDE-udviklere skal forberede sig på.
Når du kontakter bestyrelsen for KDE eV-organisationen, Qt-repræsentanter udtrykte deres vilje til at genoverveje deres intentioner, men som svar krævede de visse indrømmelser i andre områder. Imidlertid blev der afholdt lignende forhandlinger om fornyelse af kontrakten for seks måneder siden, men Qt Company ophørte pludselig med dem og begrænsede QT LTS-udgivelser.
Desuden har samarbejdet mellem KDE-samfundet, Qt Project og Qt Company hidtil været tæt og gensidigt fordelagtigt. Fordelen for Qt Company var at opbygge et stort og sundt samfund omkring Qt, herunder applikationsudviklere, tredjeparts Qt-udviklere og eksperter.
Samarbejde med KDE-samfundet var en fantastisk mulighed at bruge det færdige Qt-produkt og deltage direkte i dets udvikling. Qt-projektet har nydt godt at have en stor bidragyder til udvikling og tilstedeværelsen af et stort samfund, der understøtter projektet. Hvis beslutningen om at begrænse adgangen til Qt godkendes, vil et sådant samarbejde blive afbrudt.
KDE-projektet sikrede, at Qt kunne blive et fuldt proprietært produkt gennem KDE Free Qt Foundation, som blev oprettet for at beskytte samfundet mod potentielle politiske ændringer vedrørende frigivelse af Qt som et gratis produkt.
1998-aftalen mellem KDE Free Qt Foundation og Trolltech, som gælder for alle fremtidige Qt-ejere, giver KDE-projektet ret til at licensere Qt-koden igen under enhver åben licens og fortsætte med at udvikle den alene i tilfælde af en stramning af licenspolitikken, konkurs eller opsigelse af projektet udvikling.
Den nuværende kontrakt mellem KDE Free Qt Foundation og Qt Company også tvinger til at offentliggøre alle ændringer til Qt under en åben licens, men tillad en 12 måneders forsinkelse, som Qt Company agter at bruge til at øge sin indkomst.
Det var meningen at udelukke denne tidsforsinkelse i den nye udgave af kontrakten, men den nye kontrakt kunne ikke blive aftalt. For sin del KDE var klar til at give Qt Company yderligere muligheder at øge omsætningen, f.eks. muligheden for at levere Qt-sæt med yderligere software og muligheden for at integrere med tredjepartsapplikationer.
kilde: https://mail.kde.org
For år siden med en Nokia N8 og en masse entusiasme udviklede jeg en applikation med Qt med kommercielle hensigter. På det tidspunkt planlagde jeg tydeligvis at lancere det og skifte til en kommerciel licens for at bidrage, i det øjeblik jeg fik investeringen tilbage. Det var tidspunkter, hvor jeg kom til at tro, at Nokia var god. Og hvem herrerne solgte til Microsoft, og jeg scorede en fuldgyldig "Coffin Dance". Jeg tabte mange penge, mange. Jeg konverterede applikationen, men det betød, at jeg var meget forsinket. Nu af årsager, der ikke er disse, har jeg været nødt til at fjerne Qt- og QML-teknologi fra en personlig applikation og med kommercielle interesser og erstatte dem med andre teknologier. Da jeg startede denne ændring, tænkte jeg, det er bedre, at disse stadig gør det for dig, jeg kan se, at jeg ikke tog fejl, og jeg har ikke råd til at betale for en licens på nuværende tidspunkt (ifølge denne type borgere, dem fra sydstaterne Europa bruger på kvinder og fester, og det er derfor, de ikke giver os til at betale for deres licenser, se min ironi på nuværende tidspunkt, at den formodede union EU har lidt). Det sværeste har været at fjerne QML, men de sidste test har opmuntret mig meget, fordi det har formået at erstatte det med 100% gratis teknologier, og jeg har endda formået at få en masse fart, det har været en god forandring, meget hårdt , men meget godt. Jeg har altid brugt C++/Qt, og jeg har ikke brug for nogen bog på min hylde, fordi jeg læser selv og har Qt, samtidig har jeg brugt KDE, tror jeg siden begyndelsen, men jeg er træt af altid at være under lune af forkælede nicher, fordi de ikke får pengene for deres Tesla, fordi de er økologiske. De giver sig selv det mest berygtede skud i foden af verden af fri software, de vil se, at de er så kloge. Men de får mig ikke til at tabe penge igen. Og nu hvor jeg er meget tilfreds med ændringen til at fjerne Qt, og på den anden side ser jeg, at Gnome-skrivebordet endelig er meget op til mine produktionsbehov, og den seneste version er meget god. Helt ærligt, fuck dem…. til Qt/digia rører jeg aldrig ved et Qt-produkt i mit liv, og jeg fortryder i alle disse år mængden af rapportering og rettelse af fejl, jeg har lavet på projektet.