Da vi alle havde forventet det Web 3.0 som det næste store fremskridt på internettet, optrådte den allerede meget berømte ChatGPT at det er kommet for at fjerne kronen af "helgen" fra Google, til det punkt, at de i Alphabet har aktiveret den "røde kode" for ikke at miste deres dominerende position. Lige nu er der mange af os, der i stedet for at søge med en almindelig søgemaskine spørger ChatGPT, enten direkte eller indirekte, men du skal være forsigtig med, hvad du gør med svarene, fordi de ikke altid er præcise.
Når du taler med nogen, der har brugt ChatGPT ofte i de sidste par uger, indser du, at de tror det det er et godt værktøj, men det er mere, hvis du kender det emne, du taler om. Med andre ord, hvis du ikke ved noget om det pågældende emne, kan du snige dig forkert information ind, og endda spilde tid, da det ser ud til, at du ikke er blevet programmeret beskeden nok til at svare med "Jeg ved det ikke "; han svarer altid, og han gør det altid med autoritet, som om han ikke kan tage fejl. Og sådan er det ikke.
ChatGPT varer kun indtil september 2021
Selvom det også gør brug af andre midler, er ChatGPT's historiske database Det kommer først til september 2021. Jeg chattede for nylig med denne AI for at diskutere sangtekster. Ser på, hvad han havde på min kodi, Jeg spurgte ham om flere, en af dem Avalanche, Avril Lavigne, 2022. Han fortalte mig, at han ikke kendte det brev, og det overraskede mig. Jeg spurgte ham om, hvornår det næste Metallica-album skulle udkomme, og jeg begyndte at "flippe ud": han nævnte S&M2 for mig, og han sagde, at det var spændende, men det album udkom i 2020, ikke engang i 2021 længere. Ud fra de oplysninger, du har, burde du have svaret noget andet.
Jeg begyndte at fortælle ham, at han tog fejl, og for at huske på, at selvom han ved, hvilken dato det er, så går hans database helt frem til 2021, sådan som et slag på håndleddet, og der var ingen mulighed for ham til at erkende, at han begik en fejl. Eller ja, han undskyldte misforståelsen, men så gav han mig det samme svar igen; Han aner ikke, at 72 Seasons udkommer til april, og det er på Wikipedia og overalt på internettet. Og om sangen Avalanche insisterede han på, at den var fra albummet Head Above The Water, fra 2018; Jeg satte den på en forkert plade, jeg ved det mildest talt ikke, og han indså ikke selvmodsigelsen i at fortælle mig, at han ikke kender en sang og samtidig hvilken plade den optræder på det er selvfølgelig forkert.
Og vær forsigtig med koden
Det bedste han gør er at hjælpe med koden, men han får det heller ikke altid lige der. Nogle gange giver det dig svar, der måske virker, men som ikke er det, du leder efter. Her ser det ud til, at det at stille spørgsmålet så præcist som muligt spiller ind, men man skal altid sige noget. Jeg spurgte ham for nylig om noget, der ikke skete i et stykke kode, jeg skrev, og efter at vi har brugt over en time på at prøve tingene af, afspillede jeg koden, som han havde i begyndelsen, og han fortalte mig, at jeg manglede en kommando eller kommando.
Og jeg siger, hvis jeg fortalte ham det samme "Jeg har det her", hvorfor gav han mig ikke det rigtige svar første gang? Jeg tror, at forklaringen er, at han skal sige noget hurtigt, der virker korrekt, selvom der er bedre muligheder. Det er rigtigt, at han til sidst fandt løsningen, men det fik mig til at spilde min tid på at lave test, der ikke var nødvendige. Sandsynligvis, da han undersøgte samtalen, fandt han fejlen, men for mig ville det have været bedre, hvis han tog sig god tid i det første svar, og alt ville have været hurtigere.
Andre gange kan du sige "ville det her virke?" og den svarer ja og giver dig en kode, der ikke lige er den, du har givet den. Jeg spurgte ham om en SQL-forespørgsel til SQLite, han sagde, at det ville virke, og så gav han mig koden og tilføjede nogle parenteser til sidst, som jeg glemte. Jeg sagde til ham, at så skulle han have sagt nej, at det ikke gik, fordi jeg havde glemt parenteserne, og i det øjeblik undskyldte han, at han havde udeladt parentesen og gav mig det samme rettede svar igen, men fordi jeg har angivet fejlen før.
ChatGPT og virksomheden skal forbedres
Det er klart, eller det forekommer mig, at alt dette er kommet for at blive. At den måde, vi leder efter ting og endda udfører job på, ændrer sig og vil ændre sig endnu mere, men den skal forbedres. Faktisk advarer de allerede om dette i afsnittet "Begrænsninger" af ChatGPT, men hvem læser vilkårene for brug og alle disse ting? Mennesker vil have ting, og de vil have dem nu. Nå, med hensyn til information, klæd mig langsomt på, fordi jeg har travlt, lige nu er intet perfekt.
Selvom det bestemt er et fantastisk værktøj til at få information, ser nogle ting ud til at gøre dig svimmel. For eksempel spurgte jeg ham noget om den argentinske militærmand Mohamed Seineldin, og han svarede mig om Aldo Rico, da jeg nævnte fejlen, fortalte han mig, at han ikke havde de oplysninger om forretningsmanden (i stedet for en militærmand) Seineldin. Jeg spurgte ham, hvilke der var de bedste og værste kvarterer i Buenos Aires, og han svarede, at alle kvarterer skulle behandles med respekt. Han fortalte mig også, at der ikke var noget, der tydede på, at undertrykkeren af diktaturet, Ramón Camps, var en antisemit (Ramón Camps var berømt for sin antisemitisme).
Jeg spurgte ham for et minut siden, og han svarede mig dette: Mohamed Alí Seineldín (1933-2009) var en argentinsk soldat og politiker, kendt for sin deltagelse i to militære oprør mod den demokratiske regering i Argentina.
Seineldín blev født i byen Roque Sáenz Peña, i provinsen Chaco. Han dimitterede fra Escuela Militar de la Nación i 1956 og tjente senere i den argentinske hær og deltog i Malvinas-krigen i 1982.
I 1987 førte Seineldín et kupforsøg mod præsident Raúl Alfonsíns regering i protest mod regeringens økonomiske politik og menneskerettighedspolitik. Forsøget mislykkedes, og Seineldín blev arresteret og idømt fængsel.
I 1990 blev han løsladt ved en amnesti fra præsident Carlos Menem og vendte tilbage til hæren. I 1991 ledede han endnu en militær opstand kendt som "Carapintada", denne gang mod præsident Menem. Igen mislykkedes forsøget, og Seineldín blev arresteret og idømt fængsel for oprør og oprør.
Efter sin løsladelse i 2003 blev Seineldín en kontroversiel figur i argentinsk politik, og talte for militærets indblanding i politik og gennemførelse af nationalistiske politikker. I 2009 døde Seineldín i en trafikulykke i provinsen Buenos Aires.
Seineldín er fortsat en kontroversiel skikkelse i Argentina, der bliver beundret af nogle som en forsvarer af krigsveteranernes rettigheder og et symbol på modstand mod korrupte regeringer, mens andre ser ham som en kupmager og krænker demokratiet.
Hvorfor svarede han dig ellers?