Sidste måned cVi deler her på bloggen nyheden om den nye tvist, som Oracle har genåbnet mod Google om brug af Java API på Android. I den artikel nævnte vi den holdning, som tredjeparter har indtaget om emnet, og den støtte, de har udtrykt over for Google, da forskellige virksomheder og foreninger overbevist om, at hvis sagen opstår til fordel for Oracle, kan dette være skadeligt for innovation og at brugen af API'er skal være gratis at bruge.
Efter sagen, nu hævder Oracle, at Google "begik en åbenlys plagiering" ved at integrere Java-support i Android uden en officiel sproglicens og har anlagt sagen til USA's højesteret ved bilæggelse af en tvist om copyrightproblemer med Google.
Som en påmindelse, Efter at have købt Sun Microsystems og arve Java i 2010 indgav Oracle en sag mod Google, efter at have opdaget, at Mountain View-giganten har overtrådt Java-relaterede patenter og ophavsret.
Google havde vundet to retsafgørelser i lavere domstole, men Oracle væltede dem under appel, og den seneste retsafgørelse er til fordel for Oracle. Google, som altid har nægtet overtrædelsesgebyrer, idet de forklarede, at API'er ikke burde være beskyttet af ophavsret, fordi de er nødvendige for at skrive kompatible programmer, havde intet andet valg end at gå ind i USAs højesteret som en sidste udvej, der udføres i januar sidste år.
To måneder senere bad Oracle stadig højesteret om at afvise Googles anmodning i forbindelse med denne sag.
Google vs Oracle er den seneste iteration af kampen mellem to amerikanske softwaregiganter, der har foregået i næsten ti år og drejer sig om to grundlæggende spørgsmål: Kan byggestenene til et sprog som Java beskyttes med ophavsret? Og hvis ja , låner du denne kode til interoperabilitetsformål?
”Intet selskab vil foretage den store investering, der er nødvendig for at starte et revolutionerende arbejde som Java SE, hvis denne domstol erklærer, at en konkurrent kan kopiere det netop, fordi det er attraktivt,” siger Oracle's argument.
Oracle hævder også, at en Google-sejr ville påvirke De Forenede Staters evne til at gøre overholde copyright verden over, fordi "vi ikke troværdigt kan insistere på stærk beskyttelse i udlandet, mens vi opgiver dem, du har derhjemme."
Sidste måned, Flere amerikanske virksomheder, herunder Googles rivaler, stod på siden med søgegiganten online i kampen mod Oracle for højesteret. Alle disse teknologivirksomheder er enige om, at en Oracle-sejr vil bringe innovation i it-branchen i fare og kun gøre det vanskeligt at skabe interoperabel software.
Det er derfor IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y mange andre foreninger og virksomheder fungerede som uafhængige deltagere i genoptagelsen fra højesteret mellem Google og Oracle relateret til brugen af Java API på Android-platformen.
Oracle, for hans del, tro, at disse frygt ikke behøver at være der, for hvis Google tillod Java-udviklere nemt at oprette Android-applikationer, er Java- og Android-applikationer ikke fuldt kompatible. Og for alle dem, der roser fordelene ved interoperabilitet, minder Oracle om, at Google indrømmede bevidst at gøre Android inkompatibelt med Java.
Sammenfattende forklarer Oracle, hvorfor de mener, at API'er er underlagt copyrightbeskyttelse: Copyright Act dækker "computerprogrammer" og gør ingen undtagelser for API'er eller nogen anden specifik type kode
Endelig vil sagen blive behandlet for højesteret den 24. martse forventer, at højesteret træffer sin afgørelse i juni. Hvis du vil vide mere om det, du kan tjekke følgende link.
Java det værste ved Android.
Jeg har altid troet, at Android er i stykker med hensyn til design og teknologi
Hvor godt har libreoffice-folkene gjort det med at rydde op i den gamle openoffice-kode, fjerne næsten alle spor af java og flytte alt til C.
java stinker!!
Java-problemet i Android er krigen mellem de 2 virksomheder. Java har udviklet sig meget, og det kunne bruges på Android perfekt, men de er gledet over i kotlin, hvem ved hvor længe det vil vare.