Der er visse sandheder om grafik i Linux:
- Hvad skal man undgå kort eller chipsæt ATI (skønt dets støtte er forbedret).
- Det nVidia er mest på linux
- At dens officielle controller er «privat«
- Hvis vi ikke vil bruge proprietære drivere, skal vi nv.
- Den nv gør bare hvad grundlæggende, den har ikke avancerede funktioner eller 3D.
Så vi står over for et problem, og det er ikke nødvendigt at være fan af gratis software for at forstå, at det at have en gratis driver giver mange fordele.
Selvom folk allerede tællede nvDenne kode blev skrevet mere end som gratis kode, som tilsløret kode, en kode, der er fri, er vanskelig at læse (nVidia gjorde) og derfor forbedres.
Forbedring er nøgleordet
Hvad er gratis software til? For at forbedre blandt andet forståelsen af, at vi får tilladelse til det uden juridisk gengældelse. Men ja nv den udfører ikke sin funktion, den tjener ikke til at forbedre sig.
Tænker på dette X.Org fundament y freedesktop.org de kom til at arbejde på en ny driver på spansk, som kunne arbejde med grafisk acceleration, for at kunne bruge ting som Compiz eller spil uden den "nødvendige onde" af driver privat De kaldte ham Ny.
Hvordan er nouveau?
De antager, at jeg ikke har prøvet det, men det siges, at det virkelig fungerer på moderne pc'er, ikke på meget gamle eller for nye.
Befolkningen i Nouveau i øjeblikket anbefaler ikke klart installationen af driver, men nysgerrig og grunden til, at jeg opdagede dens eksistens er, at Fedora 11, der kommer i maj, inkluderer intet mindre end som standard når den registrerer en nVidia-computer, der ikke svarer til problemkort. Det ser ud til, at arbejdet med systemet er så godt, at de også vil flytte det til Ubuntu 9.04 som et alternativ.
Installer noveau?
Jeg var åbenlyst nysgerrig efter at finde ud af, om og hvordan dette kan installeres.
Jeg præciserer, at selvom det går godt, er controlleren ret eksperimentel, brug den kun, hvis du har tid til at spille.
Debian
Instruktionerne på din wiki for installer Nouveau på Debian De er klare, pakken er allerede forberedt, men jeg forventer, at det er nødvendigt at bruge Sid (eksperimentelt), og det er noget, som ikke alle er villige til at gøre. Pakken er det er.
Installer Nouveau på Ubuntu
Det vigtigste er at afinstallere driveren nvidia-glx at der i Ubuntu mere end i nogen anden distro kan være til stede på computeren.
Tilføj derefter arkiverne:
deb <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main deb-src <a href="http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu">http://ppa.launchpad.net/raof/ppa/ubuntu</a> version main
Efter installation af modulerne:
sudo module-assistant auto-install drm-modules
I slutningen skal du redigere xorg.conf ved at ændre dette:
Section "Device" ... driver "nouveau"
EndSection
Og vi skal allerede arbejde med et nyt driver.
Installer Nouveau i Fedora
Hvis du ikke vil vente til maj (hvilket vil blive anbefalet), skal driveren, ligesom for Debian, nu tilgængelig selvom dens eksperimentelle anvendelse anbefales som i alle distroer i dag.
Og den tilsvarende udgave af Xorg.conf som altid.
Installer Nouveau på OpenSuSE
Datalageret, der indeholder pakken til OpenSuSE, er lidt gammelt, fra version 10.3 ville logikken få os til at tænke, at hvis du bruger de højere versioner, der bruges i dag, foretrækker du OpenSuSE Factory-driveren, men som alle data er de ret gammel, er det sandsynligt (og dette fungerer for alle distroer), at der er problemer, fordi føreren er for ung.
For dem og andre anbefales det at bruge installer efter kilde
Du skal være forsigtig, når du installerer, fordi 3D-acceleration stadig er en delikat sag, måske i maj ikke med Fedora, men i øjeblikket er det.
Tør nogen at prøve det?
Jeg fandt for nylig ud af, at nv-driveren var tilsløret, hvilket virkelig efterlod nVidia-brugere uden 100% gratis alternativer.
Det er meget gode nyheder, at Nouveau allerede lander i Fedora og Ubuntu, og at det endnu ikke er noget ubrugeligt.
Forhåbentlig kan vi en dag faktisk sige, at den proprietære nVidia-driver ikke længere er nødvendig.
Hvad mener du med forvirret?, Er det en sur chauffør?
Ved nogen, om der er en gratis driver med 3D-support til ATI? eller at de udvikler det?
Nouveau, er et godt skridt for det gratis samfund og til sidst at have et gratis system.
Vi ses :)
L0rd5had0w, nej, det var ikke en joke, jeg spurgte alvorligt.
@esty Det forklares alligevel i artiklen
@esty: Jeg tror, du laver sjov, men hvis de ikke ved:
Forvirret kode er den kode, der, selvom kildekoden er tilgængelig, er specifikt indviklet for at skjule dens funktionalitet (gøre den uforståelig). Med andre ord frigav Nvdia den kode, men det gjorde det, så det ikke kunne være bedre, fordi det ikke forstås hehehe godt lad os håbe, at dette projekt er godt, og de tilføjer det til flere distroer ...
@ffuentes: måske kan jeg prøve det,
Jeg har altid nogle problemer med chaufførerne af
... NVidia
Et rod, som Blackberry.
weno ... den beskyttede driver fungerer ikke for mig på grund af kerneversionen, og den fortæller mig, at jeg er nødt til at kompilere kernen: '(
Jeg har en videovejledning om, hvordan man gør det, men det giver mig shusto: D
så jeg frigav 20 GB (min 160 GB HD, jeg bruger den kun, min bror tilbage, det er stadig trist at slette ting: '(og jeg har 5 dvd'er tilbage:' (((
så i disse GB tænkte jeg på at installere en virtuel maskine ... men så gjorde jeg "gratis -mt", og jeg har lidt mindre end 200 MB RAM tilbage med intet åbent ... så med denne driver kan jeg måske spille "shin megami tensei forestil dig", som ikke er på cedega-listen: '(
waaaaa Jeg er uheldig: '(… .: D
i alt brugte gratis delte buffere i cache
Mem: 503 494 8 0
- / + buffere / cache: 304 198
Byt: 1906 1 1904
I alt: 2409 495
: D og kun med iceweasel og kaffeine, terminal og 2 mapper: '(
Undskyld for en anden kommentar, jeg vil blive underrettet i mailen om kommentarerne: D
ps: Jeg drager fordel af at rette den gratis -mt
——- i alt brugte gratis delte buffere i cache
Mem: 503 494 8 0
- / + buffere / cache: 304 198
Byt: 1906 1 1904
I alt: 2409 495
godt for mig!
Esty, hedder du Esteban?
Jeg fandt ud af det på din side Oo
og jeg troede, du var kvinde OO
og at dit navn var esty Oo
kan du lide terminator? OO
: D: D: D: D: D: D: D: D
esty, hehehe yop Jeg troede, at hvis du vidste det, men det er bedre at spørge end at blive med tvivlen lol Salu2 ...
@Byte Korrupt Linux-kernen har ikke noget problem med disse kort.
Problemet er, at der ikke er nogen gratis drivere, for dem, det vil sige for at de skal fungere godt, skal du bruge proprietære drivere, som trælbinder brugeren og holder ham fanget af et hardwarefirma.
Intet behov for Windows-sarkasme.
«Korrupt byte; Du er igen ironisk med "Stadig vil du forblive slaver af det kapitalistiske samfund og virksomheder, der fremstiller hardware"
Men hej du tænker som du vil, men jeg tror ikke, at nogen, der bruger Opera og Windows Vista, holder af deres frihed.
Hvis Linux har problemer med Nvidia og ATi, er det cirka 40% af computere.
Et alvorligt problem, ikke?
Åh undskyld, jeg ville bare være enkel.
Jeg ville henvise til, om brugere, der bruger en computer, der bruger en Linux-kernedistribution, har ydeevne- eller effektivitetsproblemer, når de benytter sig af funktionerne i en eller anden hardware oprettet af Nvidia eller AMD, dvs. ca. 40% af de personlige computere i verden.
Det er et alvorligt problem, ikke?
Og som artiklen nævner, er det ikke kun nødvendige gratis drivere, men en korrekt dokumentation af hardwarespecifikationerne, så de fungerer 100%. Alligevel forbliver du slaver af det kapitalistiske samfund og de virksomheder, der fremstiller hardware.
Jeg er lige så fri som dig (medmindre du bor i Nordkorea). Jeg har taget beslutningen om at bruge Windows, fordi det opfylder mine behov, hvilket ingen Linux-distribution nogensinde har gjort. Jeg beslutter at bruge Opera, fordi jeg synes, det er en fremragende browser, det betyder ikke noget, om jeg ikke kan se eller ændre dens kildekode, fordi jeg er mere interesseret i browserens funktioner.
Og jeg er ligeglad med, om jeg kan se eller ændre de drivere, jeg bruger, fordi jeg ikke har det behov. Det virker bare.
I Linux har man mulighed for at vælge at ændre distributionen, så den fungerer korrekt, men brugerne ønsker ikke at træffe den beslutning, de vil bare have distributionen til at fungere korrekt, så utopisk som det lyder, det er en del af formålet med hver software er det et af principperne for brugervenlighed.
For de fleste brugere er anvendelighed vigtigere end de "friheder", som GNU foreslår.
Jeg vil bedømme det, da en gratis softwarebruger besætter nv, vil jeg gerne se «effekter» ...
mine windows 7 tvinger mig til at plukke bomuld i marken. :(
@Byte Corrupt: Jeg har hørt den berømte sætning før "Jeg valgte Windows", en løgn, ingen Windows-bruger valgte det, de bruger det, fordi det er, hvad det er.
Friheden til at ændre kildekoden, det er ikke nødvendigt for en at udøve den direkte, det er som pressefriheden, og nu vil de fortælle mig, at de alle er journalister: -
Nu er du heller ikke bekymret for den tekniske del? Så er dine ting endnu mere seriøse. Windows bagdøre er enorme, information går ind og ud overalt uden at du bemærker det. Mens du nu skal indlæse din pc med et program til at prutte, f.eks. Antivirus, findes der næsten ikke GNU / Linux-vira, og jeg siger praktisk talt, for der er teoretisk set nogle, men jeg vil have dig til at introducere mig til nogen, der har inficeret computeren ved hjælp af GNU / LInux (Før du siger, at dette er fordi der er få brugere, præciserer jeg, at det hjælper, men det hjælper også, at du ikke har så mange fejl som Windows).
Måske hvis Windows var bedre teknisk, kunne du forstå, at folk forsvarede det, selvom dets markedsføring er umoralsk.
Nu er en anden ting, der generer mig, at de fleste af dem, der forsvarer Windows, og jeg siger ikke, det er din sag, har en uautoriseret kopi af det. De forsvarer det uforsvarlige.
Så meget som Windows-brugere måtte argumentere for, er proprietær software umoralsk og indfører begrænsninger, som det er umuligt at håndhæve i praksis.
For mere end w
@ N @ ty ¿? Brombær? Ein? Hvad mener du? Jeg forstår ikke…
Min stemme for den bedste kommentar:
xDDD (ja, det syntes mig, at han var lidt vred på mig ...)
For min del er jeg glad for Nouveau, og jeg kan godt lide skrivebordet med en dejlig baggrund og INGEN effekter, enkel :)
Omar, jeg bruger Windows, og jeg bruger det hacket, hvad mere er, jeg bruger Ue, så oven på hacket, tunet.
Og jeg forsvarer Windows, fordi det tjener mig, og det tjener 90% af verden.
Og fordi jeg har hacket det?, GÅ TIL:
http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/
Og at forsvare det som om det var en domstol, ja ... nogle af os piratkopieret software, andre film, andre mp3'er ... der er alt i Herrens vingård. Det er et emne, der allerede er blevet talt om.
@Omar: Jeg præciserer først og fremmest, at jeg bruger Windows xq i mit arbejde De tvinger mig ... lol lol Jeg tror, du drukner i et glas vand, hvad byte sagde er sandt, og det er kun hans synspunkt, du er nødt til at lære at respektere, hvad andre synes, det er derfor, der er fri tankeudfoldelse og ikke at føre en krig, som er bedre, alt OS har deres fordele og ulemper. Vi må ikke lukke filosofien uden at give plads til en analyse af, hvad andre kommenterer ... Jeg har været Linux-bruger i halvandet år, jeg er tilfreds med det for mig, det er det bedste, der kan ske for mig men jeg kan ikke se noget godt i at kæmpe om spørgsmål som dette, jeg efterlader dig et link fra barrapunto for at læse noget, som Stallmal mener http://softlibre.barrapunto.com/softlibre/09/03/05/0818255.shtml
Det er ikke spam jeg forventer dem hehehe Salu2 til alle ...
weno ... Jeg læste det og skrev det igen
«De fleste af dem, der forsvarer windows, bruger en piratkopi installeret, programmer med revner og keygens», derfor forsvarer de det uforsvarlige
hvis du vil forsvare noget, gør det seriøst "som om du var i retten" "MED HELE LOVEN"
weno, med det angriber jeg ikke nogen, jeg skriver det kun ved flammen
Sandheden er, at jeg for få dage siden installerede debian, og det fungerer bedre end Ubuntu, sandheden ...
den dag ubuntu gør det samme og fungerer det samme som debian, vil det fortsætte med at bruge debian, medmindre der ikke er flere manualer til debian, for i ubuntu "er det klar", fordi den dag ville jeg blive skuffet, og jeg gør det ikke ved hvad jeg skal gøre ...
Det ville have været anderledes, hvis jeg før jeg begyndte at bruge debian ubuntu allerede havde gjort alt og godt som debian gør .. der måske ville det have været anderledes
Jeg giver ikke noget for det, at nogen "hævder", og jeg forstår nogen, der har det samme med windows (selvom jeg gør det for at lære, og denne ville gøre det for ikke at lære, hans / hendes ting)
Det, jeg holder af, er, at folk ved, at "det ikke er det eneste", og hvis de ved og ikke vil have det, kan de ikke tvinges, som en, der ønsker at sove i en hængekøje i stedet for en seng, fordi de ikke laver sengen (jeg laver ikke sengen og sover ikke i den: D)
weno slutningen af flammen nu vil jeg opdatere til test for at se, om jeg kan bruge de proprietære drivere, da jeg bruger et 6200-kort, og det ikke er blandt Nouveaus.
PS: Jeg bruger Opera, fordi jeg med iceweasel løber tør for den lille ram, jeg har, og den forbliver ved hjælp af swap ... det bliver langsomt og åbner ikke applikationer, musikken holder fast ...
det er af nødvendighed :(
OK, dejligt de laver uautoriserede kopier af Windows, de "hacker" ikke, fordi pirater bruger skibe og våben, ikke cd-kopimaskiner.
Udtrykket pirat er opfundet af proprietære softwarevirksomheder og pladeselskaber for at få os til at tro, at kopiering af deres produkter er forkert. Ingen af dem, der kopierer Windows, er pirater.
Men at bryde en licensaftale er aldrig godt, selvom aftalen er misbrug.
Hvad de får ved at kopiere Windows er at have en uautoriseret kopi af Windows installeret, hvilket er næsten lige så slemt som at have en autoriseret kopi af Windows.
Den eneste måde at ikke bryde aftalen på og ikke falde ind i et moralsk og juridisk dilemma er ikke at bruge softwaren, der pålægger disse uudholdelige betingelser. Fordi der findes uautoriserede kopier, fordi sådanne betingelser ikke kan opretholdes i virkeligheden.
Windows autoriseret eller ej, udspionerer sine brugere, sender rapporter til de mest utrolige steder, og uanset hvor "tunet" det er, er "bagdørene" til Windows stadig der.
Kopien af musik til privat brug er fuldstændig lovlig, jeg hedder det, fordi nogen sammenlignede kopien af softwaren med kopien af musik, musik sender heller ikke en besked hvor som helst uden min viden, og den styrer heller ikke min computer.
Licensaftalen kan brydes, det er indlysende, men med det er alt, hvad du gør, at have et ikke-understøttet, uautoriseret produkt, der er fyldt med vira (uanset hvor meget antivirus de bruger).
Autoriseret eller ej, når noget går i stykker, eller de vil have noget nyt, kan de ikke bede Microsoft om at rette eller tilføje det i et forum eller på en mailingliste, de skal bare nøjes med det, de har.
Når jeg har et problem med fri software, sender jeg en besked, og samfundet eller udviklerne svarer mig og retter det, og frem for alt opkræver de mig ikke noget.
Så for mig er emnet lukket, hvis du vil fortsætte med at diskutere, gør det.
Det var en fejl fra min side at starte en sådan aggressiv diskussion, jeg indrømmer det, fordi flere navngav det.
wooooooooo
den midterste flamme
Sandheden er, jeg har også vinduer
og hacket
Indtil den er tunet, ser den ud som win7 (med startskærmen)
men desværre er det ... og jeg kan ikke bruge det xDDDDD
pq mislykkedes, og uanset hvor meget jeg kopierer den beskadigede fil, fungerer den ikke, det værste er, at partitionen er 64 GB, så det er meget at frigøre: D
gudskelov for svigtende windwos, for på den måde behøver jeg ikke bruge det, selvom jeg alligevel vil installere det for at spille et online spil der har fascineret mig Oo
Sandheden er, hvad der generer mig, argumentet "hvis jeg vil bruge privat software, bruger jeg det, fordi ingen tvinger mig til det" og den slags argumenter, når argumentet i sandhed er det for sengen og hængekøjen, intet mere end ud af vane
så:
Jeg bruger en hængekøje til ikke at lave sengen, komfort
Jeg bruger en seng, fordi jeg ellers gør ondt i ryggen, komfort: D
Jeg har det godt, og jeg kan ikke noget sprog, faktisk kunne jeg ikke gøre mere end hej verden! i perl (med kopi / indsæt)
Jeg kommer fra Chile porsiacaso, og mere end noget fortaler jeg for denne sætning, som du sætter i linket:
"Her er det delvis piratkopieret, fordi folk ikke engang ved, at Windows er betalt i nogle tilfælde"
folk hacking vel vidende at de laver noget ulovligt, vel vidende at (for eksempel) microsoft købte DOS, Mosaic (som IE var baseret på) hotmail og mange andre ting med beskidte tricks, for eksempel dem, der købte mosaik lovede en procentdel af IE-salget , inkluderet straks gratis IE, grundlæggende sprog blev ikke oprettet ved regning, Microsoft gør med vilje kontor og windows uforenelige, når det frigiver en ny version, som bestikker lande med donationer til at bruge sin software:
her meget af sin «historie»
http://anonym.to/?http://www.smaldone.com.ar/opinion/docs/microsoft.html
at folk ved, at der er alternativer, og som omar siger ikke at bruge det, fordi det er, hvad der er, eller fordi de ikke ved mere, og at de forstår godt, problemet er, at folk ikke vil vide det.
nu hvis du bruger win dps af alt det, ja jeg er ligeglad, mere end dårligt, min filosofi er, at himlen og helvede ikke eksisterer, man er tilbage med deres egen skyld, fortæl ikke nogen skylden, fordi du vil frigøre dig selv fra ting, som du skal betale, det er derfor, at de uvidende går til himlen, jeg vil være lidt af en djævels advokat og sørge for, at der ikke er uvidende, er den eneste måde at skabe en bedre verden på, få folk til at føle sig skyldige , hvis ikke så gå til helvede!
PS: hvis du har det godt ved hjælp af vinduer, er du sandsynligvis uvidende i dig selv og går til himlen, eller du er et "koldt hjerte" og går også til himlen, mere end dårligt går man til himlen på grund af det man føler, ikke for den skade, man gør mod andre
For nogle mennesker er windows bare bedre end linux. Ikke for andre. Og det er respektabelt, jeg synes, det er et temmelig tilbagevendende tema i LXA! Selv for nogle er Windows faktisk et alternativ til Linux.
Omar, din side indlæses ikke: D
Jeg har altid fundet det morsomt, når folk, der ikke raider skibe eller har træben, kaldes pirater, men kalder et objekt, der ikke er en gnaver og ikke spiser ost for en mus.
@Byte korrupt.
Hehe hvis jeg havde savnet WordPress i adressen.
Jeg undskylder dig specielt, hvem var den jeg satte mest sejl med ;-)
Intet problem, jeg elsker debatten;)
Undskyld mit spørgsmål, men ... Hvilken grund kan nVidia have for ikke at forbedre deres chauffør?
For hvis pladen fungerer bedre, vil folk købe pladen, fordi den gik godt
Faktisk under vores logik ville det være godt, men disse virksomheder er ikke forsvarere af fri software, de er kun virksomheder, der er tvunget til at have drivere til Linux og tror, at det at give det til samfundet kan skade virksomheden. Problemet er ikke, at nVidia ikke vil hjælpe Linux, problemet er, at de har prioriteter, og deres prioritet er Windows.
kilder er rigtige, Windows er deres prioritet, indtil Linux-markedsandelen stiger, vil Nvidia ikke give det meget betydning. Selvom jeg ved, at Nvidia støtter videnskabelige institutioner, der bruger Nvidia til deres projekter.
Det store problem er manglen på standarder, Nvidia kan skabe en funktionel driver i deres laboratorier, men hvor vil de teste det? På Debian, Ubuntu, Slakware, Fedora, Arch, Gentoo? Hvilken version af kernen? Hvilken version af glibc og gcc?. Selvom driveren i version N af kernen fungerer, hvordan sørger du for, at version N + 1 ikke skruer den op?
ingen bugt fungerer ikke XD
@esty, når jeg læser disse gamle kommentarer ser jeg at du forsvarer windows og sætter dette link (http://alt-tab.com.ar/share-de-windows-piratas/). Vil du forklare, hvorfor artiklen starter sådan?: «For et par dage siden sagde Ballmer, at det for Microsoft Linux er en større konkurrent end Apple»