Du ved, Linux er ikke det samme som Windows, blandt andet fordi Linux det har mange forskellige varianter. Men en meget bestemt ting der Linux (allerede linuxeros) involverer, er at du indtaster et spil ego:
- Jeg bruger Ubuntu, Windows XP det er til idioter,
- Naaa, det bruger jeg til mariehøns Debian.
- Jeg er mere macho end jer alle, bruger jeg Slackware, send mig for at være sådan en nørd.
Sådan ser du det, sådan fungerer det. For nogle er ideen om at bruge et operativsystem ikke kun at udføre opgaver med det, men at "lære".
Easy Distros og Hard Distros.
Først forstod jeg ikke noget, hvorfor skulle nogen ønske at bruge en mere kompliceret version af Linux med vilje? Er det rent røvhul, som folk er? Eller er det måske, at det er en måde at tro mere på end resten?
Af alle ovenstående er der lidt:
- Egoet af linuxere pustes op jo mere kompleks deres distro
- Ting, der skal gøres hurtigt, bliver langsomme som installation af systemet
- De fleste behøver ikke at dreje hver "knap" på systemet for at have et pålideligt system.
... men det er ikke mindre sandt, at "macho distros" har en fordel i forhold til de andre:
Easy Distros = Hurtig installation og intet komplekst = Lidt tilpasses.
Vanskelige distroer= Langsom at installere og kompliceret til det punkt at sige nok = Meget justerbar.
Nogle tips:
Hvis du bare lærer verden at kende Linux, selvom de fortæller dig det Ubuntu og Debian de ser ens ud, uden grund prøver du det DebianVenligst nej, især hvis du vil beholde din stadig sikre XP.
Når det er muligt, prøv distro (uanset hvad) på en virtuel maskine, for ikke at have ubehagelige overraskelser senere.
Hvis dit system fungerer fint,hvorfor ændre sig? Seriøst, tænk over det, og hvis dit svar på dette spørgsmål er konsekvent og går ud over dit Linux-ego, vil ændringen være passende.
Her er en liste over "nemme distributioner":
- Ubuntu (og alle dets derivater)
- Mandriva
- Linux Mint (afledt af Ubuntu uden "untu" specielt anbefalet til en nybegynder)
- Sabayon
- Fedora (Gratis afledt af Red Hat, en kommerciel distro)
Hårde distroer
- Enhver der har kun gratis software (ja, hvordan kan hun lide dem Stallman)
- Debian (især til den første installation er det "mor til ubuntu")
- Gentoo
- Slackware og ethvert af dets derivater
- Arch Linux
- Enhver lille kendt distro, hvis du har et lille samfund, skal du gå til denne kategori
Hvis jeg savner en, eller de er uenige med mig på den liste, jeg har lavet (fordi der er mange), så lad mig det vide.
Og du bruger en distro af lille pige eller macho? Er det et spørgsmål om ego eller læring?
CentOS !!! er for mænd !!!
Jeg bruger Win Ue .... hvad er jeg?
Ja, er jeg en glad piratmand eller -pige?
@Nitsuga du er en indviet, og du er perfekt;)
Jeg er en lille pige, og jeg har brugt Ubuntu, Kubuntu, Mint og nu SUSE ...
Hvis jeg brugte Debian, ville det være ... øh ...
Jeg bruger ubuntu og xp, er, at ubuntu er sej, men forleden i min fritid ville jeg se en rmbv-video, og det tog mig cirka 2 timer at se den, da jeg kunne se videoen spiste min lille fritid.
Nettet, hvis ubuntu er sejt, men for dem, der er dedikerede eller har tid.
Så mens jeg kun bruger ubuntu til at navigere.
Nitsuga, selvfølgelig installerede jeg det. Jeg downloadede det selv, jeg installerede det, men ved at optage det, så det kan startes, hjalp de mig.
Juan C… .. det er den samme pingvin .... det er endda den samme ramme… ¿?
Hvilken grund er dette indlæg ... ¬¬U især fordi jeg er en kompulsiv distros tester ...
Jeg lavede for nylig en ændring i Debian (med katastrofale resultater), hvor jeg ikke engang kunne indlæse det kablede forbindelsesmodul ... (Nogle siger, at det er let, jeg har opdaget, hvilken idiot jeg er).
Det var klart, at jeg skiftede tilbage til Ubuntu, ja, ting som de er:
a) Det er meget let, meget "windowserized", ja, men det er derfor, jeg ikke knækker mit kranium for at gøre noget
b) Det har tropo hundrede milliarder fora for tvivl (hvilket Debian ikke gør, at nørder ikke bruger det ...)
c) Det er kompatibelt med størstedelen af hardwaren "af entry" (ting, som Debian ikke gør, at debianeros selv indlæser modulerne, som kunne = S)
d) Den første installation er meget enkel og hurtig (kun 30 minutter), og det gør, at du ikke fortvivler med "Hvordan formaterer jeg min harddisk?"
Resultat: Ja, jeg kan godt lide at lære, men ikke på bekostning af at have computeren ubrugelig i flere dage, fordi jeg ikke kan gøre noget så grundlæggende for en debianero som at sætte en modprobe under forhold. Så jeg holder fast ved ubuntu.
hilsen
PD: «Og ræven sagde til druerne: Bah, de vil være grønne» hvilken grund er fablen min gud xD
Nitsuga, ffuentes er en af de mange Linux-brugere, der kommenterer fra arbejde, hvor de af praktiske årsager eller brugerdefinerede, som Bachi forklarede i et andet indlæg, bruger windows.
Nitsuga ... hvorfor skal jeg opdatere Firefox? ... 3.2 er allerede kommet ud?
Hvor fik du billedet fra (kom nu, jeg ved, det er et enkelt spil i 2)
Og jeg bruger ubuntu (det vil sige, jeg har linux for 3 uger siden), og det er derfor jeg ikke er en lille pige, eller hvis? Det måske det skridt, jeg tog for at gå fra Windows a Linux (uanset distro) tæller ikke?
Bemærk: Jeg ved, at der står der Windows XP, jeg er ikke hjemme ...
@stil du er en svag
Personligt bruger jeg Arch, og ikke fordi jeg tror, jeg er mere macho for at bruge det, men fordi jeg mener, at de komplikationer, som installationen medfører, faktisk er en investering.
Systemet, når det er installeret og konfigureret, skiller sig ud for dets enkelhed, og under hele processen for at lade det køre lærte jeg en masse ting, hvilket i høj grad øger den merværdi, som distro har for mig.
Jeg tror, at det at være macho til at bruge en vanskelig distro er almindelig, selvom jeg ikke synes, det er rigtigt. Der er stadig for meget tilbage til, at kvinder kan dø for mænd, der ved, hvordan man bruger en terminal eller kompilerer alt, hvad de bruger. Jeg mener, at valget skal være et spørgsmål om at finde noget, der opfylder vores behov, krav og forventninger, uanset om vi ønsker at lære mere eller have et system, der er meget mere tilpasset et bestemt behov.
esty, du er en PIRATE, som er forskellig fra hvad der er sagt i denne tråd, kættere, der bruger microsoft, tæller ikke xD
Sergio, ja, men han erkender, at der er nogle distroer, som enten holder du med dem til mælk i 2 dage, indtil du får dem til at arbejde, eller du fortvivler og sender dem for at tage vind, ikke alle har så avanceret viden eller simpelthen tid til at have pc'en «under opførelse»
Greetings!
@ N @ ty: Tak. Alt dette sker for dig, for selvom du bruger Gentoo, vil du stadig være kvinde: P
@stil Jeg tror baby, da jeg tror, du ikke engang installerede operativsystemet, fulgte det med pc'en.
Så nu ved du: du er ena desillusioneret pirat baby :D
For dem, der lige er startet, anbefaler jeg Ubuntu, det er let, og hvis du har noget problem, har du et stort samfund derude til at løse det ...
Jeg fandt billedet! http://www.yamsblog.com/wp-content/uploads/2007/10/linux_tans_labeled.png
Jeg bruger Ubuntu, men jeg er mere macho end dig, da jeg har en kæreste xD.
Distro gør ikke en forskel.
Hvorfor have en vanskelig Distro?
Jeg er programmør, så jeg kan bruge hvad jeg vil, men jeg holder fast ved Ubuntu, fordi det er min favorit.
@esty hvis du fortsætter med at downloade software uden at betale for det, sender jeg dig til CIA for at blive slået op af PIRATE, jeg anbefaler dig at lave et xD-format
Jeg er en lille pige med meget ære, jeg elsker Ubuntu
PS: Hvis jeg har en kæreste, og du ikke xD
Hvilken god blog. Jeg er opmærksom på ham hver dag.
Og billedet, fantastisk. Selvom jeg ikke kunne lide den på min personlige pc distro, Mandriva. Da det kommer fra Mandrake, der er en tryllekunstner, skal Mandriva være en tryllekunstner, hehe.
Glem det ... Jeg ville bare sige, at jeg kan lide de emner, der er dækket af denne blog.
Greetings.
PS Forhåbentlig ændrer de billedet af den pingvin til en af tegneserierne.
Nå det, linux kun for de valgte, da jeg og millioner af brugere blev udeladt ... ikke? Måske ser du Ubuntu er den mest anvendte, bare fordi det er den nærmeste ting at vinde der er. Jeg fortsætter med at stemme, at du skal sænke linjen lidt.
@CyverWolf: Til din information har jeg en kæreste, og i det mindste varer det lang tid (ikke som folk, der glæder sig over det) Jeg er sikker på, at hun er din første kæreste, og selvom du er 17, er du derfor glad xD
@stil: Juan C taler om dette billede, der er grimt ... http://linuxadictos.com/browsers/linux.png
PS: Opdater firefox, så du ikke får en hacker eller xD-virus
Ahh! Og ifølge billedet, alt distroer De er fra en pige ...
Debian vanskeligt: Eller jeg vil sige, at det er som når du går ind på universitetet, alle fortæller dig, at matematik er meget vanskelig, at hvis du udleder dem, at hvis du integrerer dem, men når du står der, indser du, at det kun er en spørgsmål om praksis, ja Det vil ikke tage om to dage, at du vil lære, men til sidst vil du lære.
Det samme gælder for Debian, det er bare et spørgsmål om at øve lidt, men noget er sandt, matematik er ikke for alle, som Linux.
Den dag du forlader M $, og du ikke længere har en dual-bot, når alle dine computerproblemer løses ved hjælp af Linux "uanset smag", kan du måske den dag sige, at du er en rigtig Linux-bruger.
Nå, jeg tror, du skal sætte OpenSUSE på listen over nemme, det er sandt, at mange andre mangler, men mand, SUSE er en af de mest berømte ...
Jeg er den første til at indrømme, at jeg er en lille pige, jeg ville installere debian, som foregiver at være modig, men det eneste, jeg får indtil videre, er en sort skærm, jeg er stadig en pige, der bruger Ubuntu.
@Alle: Tak for kommentarerne!
@Nitsuga: Jeg fik det billede fra Google, jeg aner ikke, hvem det er, jeg kopierede det så dårligt, som jeg kopierer XP hahaha. Alt, hvad jeg gjorde, var at ændre størrelsen på det og opdele det i to.
@McLarenX: Jeg savnede OpenSUSE, det skulle være let, men da jeg er en lille pige, var det svært at oprette forbindelse til ADSL, og jeg tog den af min disk.
@ LJMarín: Er du en af dem, der mener, at Linux er "for de valgte"? Så Linux er dømt til altid at være 2%. Jeg ved ikke, om jeg forstod korrekt.
@ffuentes Brug af Internet Explorer Internet Explorer 7.0 på Windows Windows XP !! :ELLER
LJMarín siger, at du bliver en ægte Linux-afspiller, når du kun bruger Linux, løser dine problemer med det, lærer det at kende og ikke har en dual-boot.
Men alligevel: UBUNTU ROCKS !!! :D
@ffuentes @ N @ ty @estyPS: Jeg elsker din blog! (De er allerede i min feeds) Hold på den måde! : D
@ffuentes: Jeg har glemt det (tag mig ikke i dag): Billedet frigives under GPL, så rolig.
@Nitsuga, LJMarin: hvis det er derfor, på min computer har jeg ikke Windows, og som Esty siger, har jeg allerede afklaret det i et indlæg for nogen tid siden. Hvis du kigger op, skal du lægge mærke til, hvor jeg er nu.
Jeg er sammen med Windows, fordi jeg er langt fra min pc med Ubuntu (selvom jeg må indrømme, at jeg har en dual-boot, fordi jeg elsker at lege med computeren)
@stil: Se ovenfor Brug af Mozilla Firefox 3.0.2 på Windows XP (selvom der normalt står Brug af Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.2 på Linux) Den nye version kom ud for et par dage siden.
@fuenes: Du har en smartphone! Heldig!
Dette sender jeg fra min. Lad os se, hvordan det viser sig?
Jeg vil give mine synspunkter:
Punkt 1: De glemte at navngive OpenSUSE. Står det ikke bag Ubuntu og så mange andre de mest anvendte i den frie verden?
Punkt 2: "Jeg bruger Ubuntu, Windows XP er til idioter." Jeg har ikke set nogen statistik, men de fleste brugere, der flytter til Ubuntu, kommer fra XP (tror jeg). Jeg har set det utallige gange på Ubuntu-fora. Lad os også fremhæve, hvor mange Ubuntu-brugere, der ved, hvad det er at kompilere en applikation, eller hvad en BIN-fil er. Det er fantastisk, at selvinstallationspakker kommer (jeg ender med at bruge RPM'er i SUSE), men brug af linux bruger opfindsomhed, logik, intelligens og selvlæring til fulde. Jeg vil gerne se dem, der ikke finder deres .DEB og skal kompilere: de vil sige UBUNTU ER SUCK ...
Punkt 3: Der vil altid være stor konkurrence om visdom i det menneskelige sind, taget til ethvert område, som vi kan se her. Hvis jeg bruger OpenSUSE, gør det mig klogere eller bedre end en, der bruger Linux Mint? Hvis jeg kan kompilere et program uden at bruge en enkelt automatisk installerbar pakke, gør det mig til en bedre bruger end et, der afhænger af DEB- eller RPM-pakker eller hvad?
Der er så mange nuancer af diskussioner, der kan genereres i Linux, at dette ikke er forbi. Det eneste, der kan indløses og 100% sandt i de fredelige diskussioner, vi måtte have, er at hvis vi er opdelt, kan Linux aldrig være på niveau med andre operativsystemer, der på baggrund af løgne har fortæret folks lommer. Lad os være ærlige, og lad os bruge fri software, lad os respektere hinanden og lad os være et ALVORLIG samfund!
En hilsen.
PS: I min kommentar vil du se, at jeg underskriver med Windows XP. Det sker, at jeg besøger bloggen i åbningstiden. Og den der er generet, tal med min manager ...
knus
@ bachi.tux: det, jeg stemmer på Linux og meget macho-piger sammen. Af denne grund kommer en kommentar som LJMarín ikke helt ind i mit hoved.
@ ffuentes er som Nitsuga sagde:
LJMarín siger, at du bliver en ægte Linux-afspiller, når du kun bruger Linux, løser dine problemer med det, lærer det at kende og ikke har en dual-boot.
Hvad der ikke kommer ind i mit hoved er, hvordan jeg kunne gå rundt og tale og anbefale linux og SL at have en dual-boot med XP, og at hver gang noget går galt eller bliver svært, vil jeg løbe tilbage med M $.
Og som en lille pige har jeg aldrig sagt eller tænkt, at som jeg havde sagt før, jeg bruger PCLOS, som er meget let at bruge, har jeg det dual-boot med Debian, hvis den ene fejler der, har jeg den anden, fra Ubuntu lærte jeg at.
Hvis du vil have en dual-boot til spil, arbejde osv., Er det fint for mig, og hvad er Linux kun for de valgte? hahaha måske skulle jeg bare have sagt, at linux ikke er for alle.
Jeg tror, at kæmper for distributionerne for at se, hvad der er bedre, eller hvilken der er mere elite, ser jeg det med behørig respekt uden at ønske at fornærme lidt foragt mod de andre distributioner, husk at GNU Linux-distributioner starter fra den samme kerne
og de har den samme softwarelov, hvad enten nogle er sværere eller andre er lettere, det er derfor, de kaldes søsterfordelinger
Husk, at hvad der gør en distribution eller et operativsystem anderledes, er, hvem der ændrer det, hvem der tilpasser det, og hvem lærer at give det en mere praktisk og enkel anvendelse i henhold til deres behov.
Derfor tror jeg, at de alle spiller en vigtig rolle og har begge værktøjer, der gør job på en mere forenklet måde til værktøjer, der gør tingene lidt mere komplekse.
På samme måde, uanset hvor let eller vanskelig vejen er, er der altid et hold, enten på sider, fremragende blogs som dette eller fora, der er villige til at hjælpe og give det bedste ud af sig selv.
både for dem, der er i et operativsystem og dem, der har x-distribution
Jeg håber, at min kommentar ikke generer dig, hilsner og tillykke med sådan en fremragende side
[Jeg bruger Debian-test, men når jeg skriver fra arbejde (længe leve produktiviteten!) Hvad der kommer ud, kommer ud. I er alle babes xD]
@stil
Du misforstår LJMarin. At Linux ikke er for alle, er det samme som at sige, at Win ikke er for alle, men det er ikke det samme som at sige, at det ene eller andet OS er til idioter eller de valgte. Hvis ikke for det brutale monopol på M $, hvor mange ville bruge et operativsystem så ustabilt og dårligt designet til sikkerhed som Win? Hvis folk "pilot" med Windows, er det fordi vi i mange år har været nødt til at spise det, uanset om vi ville eller ej.
@LJMarin
Det er sjovt: Jeg har en dual-boot med XP, som jeg begyndte at tænke på at spille, men i sidste ende bruger kun min kæreste det. Og så snart ting "bliver grimme", skal jeg gå til Debian eller en Knoppix LiveCD for at ordne det. Og tro ikke, jeg har meget Linux-oplevelse.
@CyberWolf
At have en kæreste gør dig ikke mere af en mand. Jeg kender ikke kvinder med en kæreste. Og feminin! XD
Jeg bruger Ubuntu. Fortæl mig baby, fortæl mig hvad du vil, men det installeres i to spark, er kompatibelt med mange ting og er meget let at bruge.
Ja, jeg kan godt lide at teste ting, jeg kan godt lide at lære, men jeg kan også godt lide at have et fungerende operativsystem.
Jeg er ikke interesseret i at være Linus Torvalds, jeg ønsker, at operativsystemet skal kunne bruge det som et operativsystem.
Jeg er lige lige begyndt på denne GNU / Linux, og det ser ud til, at Ubuntu er let at forstå og bruge distro, meget komplet og stabil.
(Jeg har haft psadillas med Slackware, Suse, Madrake på det tidspunkt og Gentoo, at det aldrig lykkedes mig at få det til at fungere, tilbage i 2004 flyttede de mig væk fra linuz, men nu kom jeg tilbage for at blive)
Og ja, jeg bruger Windows nu. Hvad vil du gøre, min chef hos Microsoft MVP, ser dårligt på mig, når jeg taler om linux på arbejdspladsen = P
Ubuntu er ikke let, fordi det ligner Windows.
Det er let, fordi det er nemt at installere (lettere end Windows selv).
Og fordi det er meget kompatibelt med ting, at du i windows spilder timer på at installere drivere.
Det er behageligt, det er hurtigt, det er stabilt, det er sikkert og det er nemt at bruge.
Et fremragende operativsystem
Jeg synes ikke, Debian er vanskelig. Installationen er ikke kompliceret (der er endda en version af installationsprogrammet, der er grafisk).
Jeg har været nødt til at installere Fedora, Suse, Ubuntu, Debian…. og det var meget mere kompliceret for mig med Fedora (for eksempel) end med Debian.
På grund af driverproblemet er det rigtigt, at trådløs undertiden "bliver kompliceret", men erfaringsmæssigt har jeg installeret min Broadcom på mindre end 5 minutter (selvfølgelig efter installation mere end 10 gange).
Alligevel…. der er en måde at komme ud af disse "komplikationer" (under forudsætning af at med Windows er måden at komme ud af disse komplikationer på at geninstallere: s)
Personligt bruger jeg GEntoo på mine servere, Gentoo på min stationære pc, og så snart min bærbare computer ankommer .. Jeg bruger også Gentoo på min bærbare computer.
Og det er af en teknisk grund, Gentoo kører ikke ... flyv !!!
hilsen
Du ved, at du bliver populær med din kommentar, hvis det er dit mål, for min del vil jeg fortælle dig, at hvis du virkelig vil lære GNU / Linux på administrationsniveau og ikke som slutbruger, skal du vælge hvad der er tættest på dette formål, og dette er simpelthen et vanskeligt system, som du kalder det, jeg anbefaler især, at hver systemadministrator skal lære at konfigurere og kompilere ikke kun applikationer, ikke kun kernen, men også deres egen Linux, det er den eneste måde at lære korrekt om GNU / Linux
Debian er den bedste, mest stabile og meget komplette med hensyn til konfigurationer!
Hvis de ser, at jeg er i windows, er det fordi jeg er hvor min søster (en rigtig windowsmaniaca, !!)
LXA! Det er obligatorisk at præsentere din begrundelse, hvis du kommenterer med Windows.
Fremragende post, at du har fået en ven.
Nå, jeg bruger Ubuntu, jeg kan lide det, det tilfredsstiller alle mine behov, jeg studerer computerteknik, jeg programmerer i Prolog, jeg har allerede bestået avancerede digitale kredsløb, i dette semester sammensætter vi en processor og mange flere ting at jeg tror har gjort det muligt for mig at være i stand til at gå i enhver distro og simpelthen kæmpe, indtil jeg kan finde løsningen, og hvis jeg ikke giver den op, beholder jeg problemet, indtil det er en del af min xD.
På den anden side tror jeg, at det at føle sig større end nogen bare for at bruge en mere "vanskelig" Distro er mest barnlig, på intet tidspunkt skal vi føle mere, fordi vi bruger et andet operativsystem, en anden distro; Hver person er værdig til at bruge den, de ønsker, og kan lære mange flere ting at kende, end vi gør, og det giver os ikke det privilegium at føle os større bare ved at bruge en 100% konsol distro.
Verden ville være værre, hvis alle tænkte sådan, for i disse tider ville vi stadig ikke have grafiske miljøer, da vi alle ville føle os så dygtige, at ikke engang GUI'er gerne ville have det.
Så hvis du er en nørd, der har et stort ego for at være i stand til at programmere på et elektromagnetisk niveau på din harddisk ... hvilken dovenskab giver du mig xD
Jeg glemte ... enhver distro kan være så vanskelig som du vil, bare slet dit grafiske miljø og brug 100% konsol, ingen KDE, GNOME eller noget ... og så bliver det selvfølgelig så svært som enhver hård distro Jeg kender alle de programmer, du besætter, og du har ikke problemer.
Jeg glemte igen haha ... som nævnt ovenfor, enhver bruger, der kun har linux på sin maskine, er en mandlig linux-bruger. Så da jeg sendte Windows til at sprænge helt og efterlod min bærbare computer alene til Linux, tror jeg testdisken er passeret ... haha ... i skolen får mine venner ham stadig til at forlade windows xD
Hvis nogen er interesserede, er her et link til at downloade billedet, der leder dette indlæg sammen med et tapet til hver af distroerne, inklusive Linux, sjælen til hver enkelt af dem: D
For mig er de bedste billeder suse, ubuntu og linux, de er meget søde: P
http://picasaweb.google.com/chris.cotter.me/OSCartoons#
Selv i GNU / Linux-samfundet finder vi stammer…. Bah
Nå personligt tror jeg, at det ikke er det, der bruges, men hvem der bruger det, uanset hvor brugervenligt en distro er, det stopper aldrig med at være linux og være en grund til at lære, i mit tilfælde brugte jeg kubuntu, Ubuntu, Red Hat og Devian og de har faktisk deres forskelle, men hvis motivet, som du gik fra fra Guindows til Linux, var at lære, kan du gøre det i nogen af dem, der aldrig holder op med at have deres kompleksitet ... Salu2 ahhh og jeg er meget macho hehehe
Jeg tror ikke, Sabayon er en let distro. Jeg installerede det og kunne ikke finde et grafisk installationsprogram. Jeg tror, at pakker kun installeres via konsol. Det har også et meget håndlavet udseende, grafisk er det en dårligt gennemført distro.
Hvor er min Suse Enterprise (ikke OpenSuse XD Det er små piger det)! ..
.. Min søster bruger Ubuntu .. og hun er ikke en lille pige :) .. selvom hun gør det ..
.. Haha den del af: Jeg bruger Slackware, jeg er Machazo ..
- Slackware? Slip den ting oe! .. Jeg bruger Gentoo .. xD! ..
Fremragende emne!
Jeg ved ikke meget om linux, men på en pentium 1 har jeg installeret en af disse mini distroer, en kaldet dsl, jeg tror, det siger noget om knoppix på grund af kernen, det gav mig gode resultater. Opmærksomhed er, at i kommandoen tolkevinduer, de er gennemsigtige, og du kan se tapetet med tekst, der kører foran den. Den version, jeg bruger, er 4.2.2, jeg ved, at de har frigivet nye versioner af den, men da den ene fungerer fint, synes jeg den er bestemt keda
Utroligt sexistisk dette indlæg. Jeg vil råde dig til ikke at forbinde en persons intelligens med deres køn. Derudover tester en ægte Linuxero al distro, den kan, uden at diskriminere folk, der starter. Gratis software druknes ud i denne slags taler og gør det til en nørdeaffære. Jeg anbefaler, at du gennemgår dit sprog og dine positioner, da der er stor trafik, der læser og lærer det.
En person, der ikke kan skelne mellem sexisme og en dagligdags måde at udtrykke sig på i kontekst, får mig til at tro, at ikke alle mennesker, der læser LXA! De er intelligente.
En skam.
Jeg kunne godt lide indlægget.
Jeg bruger Debian, og jeg brugte Slackware, og jeg prøvede Zenwalk, og hvis jeg ikke prøvede Gentoo, er det fordi derhjemme dræber de mig, hvis jeg bruger to dage på at installere noget (der er kun en computer).
Som jeg sagde, gennemgik jeg "mænds" distributioner. Og jeg er ikke en lesbisk eller en tomboy xD. Skønt det i en test kom ud, at jeg tænker "som en mand" (overvægt på venstre halvkugle - rationalitet - abstraktionskapacitet - visuel-rumlig og logisk-matematisk intelligens som den mest udviklede): S. Nå, det lyder ikke så dårligt, gør det? : D
Jeg ved ikke, om denne hjernefunktion skyldes, at jeg er venstrehåndet, og venstrehåndede mennesker har skiftet halvkugle.
Faktisk spillede jeg i min barndom med biler og rumskibe og åbnede noget elektronisk (digitale ure, regnemaskiner osv.) For at se, hvordan det blev lavet, og hvis jeg kunne få noget nyt derfra, var det: P
af terror, skjulte de ting for mig af frygt for, at jeg ville bryde dem xD
Hej, hvordan har jeg pipo65 igen nu bruger jeg hvalp sandheden er, at denne version af linux er god Jeg kan godt lide den hund, der har som kæledyr
Det har mange programmer installeret, det eneste, det har brug for, er noget at åbne .pps og intet andet til et hjemmemakina, det vil være nok til at lade mig tjekke mailen msn chat irc redigere xml tekster optage cd'er og godt hvad jeg sagde Mangler dig ovenfor er en pps-seer fra nu af meget tak hej atte
pipo65
pipo65 Jeg har fulgt Puppy Linux nøje i mere end halvandet år, og det er fantastisk. Jeg tror, det er til overs som en hjemmedistro. Det har endda auditing og sikkerhedsprogrammer til netværk .. (netcat, nmap, tcpdum osv.) Jeg bruger det som en kamp, redning og dagbog distro. Hvis du vil se * .pps, har du muligheden for:
-installere åbent kontor
-installer vin og kør pps-fremviseren indeni
-installer en variant af puppylinux, der allerede har Ooo (åben ofccice.org) installeret.
Forresten er hvalp en selvstændig distro, men den har en vis kompatibilitet med "Slackware" fra basen. slackware er en mandlig distro lol. XD
og bøsserne?
aldrig, aldrig men ALDRI set en homoseksuel bruger linux (jeg tror de bruger mac)
Jeg bruger Ubuntu, og godt, det har vist sig at være meget godt, det er meget hurtigt, og det hele, selvom jeg ikke ved det, er Ubuntu let at bruge, men det kan også tilpasses meget.
Ha ha gode og sjove kommentarer, jeg bruger Debian og Bluewhite 64 (uofficiel Slack for 64), og mine børn elsker Mandriva 2009.
Gentoo fanger min opmærksomhed, men jeg tror, at min interesse kun ville være at sammenligne hastigheden mod Bluewhite. Så jeg må hellere prøve LFS (dette er den rigtige for mænd).
Det er sandt distroer med lidt samfund bliver nogle gange lidt komplicerede, men det er en del af læringen.
Så mine andre yndlingsdistroer er Paldo, som virkelig er meget hurtig og med multimediestøtte out of box og Wolvix (baseret på slap), som jeg ser frem til den nye udgivelse; Til test bliver min næste Pardus, fordi den altid får gode anmeldelser både i Distrowatch og i andre blogs.
hilsen
PS Jeg skriver fra Windows, fordi jeg er på arbejde
Nå, inde i piger og mænd
de glemmer
hvor kom bevægelsen fra
GNU / Linux
tak til Mr. Richard M. Stallman
og dens definition af gratis software
Jeg bruger Trisquel afledt af ubuntu
dog er det en af distroerne
godkendt af Free Software Foundation
som 100% gratis.
De har glemt frihedsidealet
og retfærdighed og hjælp til naboen
hvilket efter min mening var, hvad han havde til hensigt
Mr. Stallman.
Frihed i software er, hvad bevægelse betyder
ikke hvem der er bedre eller hvilken SO
viser sig at være bedre
men at have muligheder og kæmpe
monopoler
som i det virkelige liv uden for SO her i Mexico monopolet på Telmex osv.
Den har en idé om oprør og fri tanke
Husk GNU / Linuxeros brødre
I Linux-verdenen er der alt. Der er dem, uanset hvor meget du spørger "hvor er C :?" De vil venligst svare dig, at hjemmesiden bruges i Linux, og de vil forklare dig lidt om, hvad der foregår.
Og der er også dem, der først fornærmer dig, fordi du bruger Windows, og når du skifter til Ubuntu, fornærmer de dig, fordi du bruger Ubuntu. Og hvis du går til Debian, griner de, for indtil de bruger en distro uden gui, er de ikke "værdige" til at bruge Linux.
Sandheden er, at selvom jeg kan lide at lære, kan jeg godt lide, at når jeg bliver træt, kan jeg bruge systemet uden problemer.
Og jeg har også XP i et afsnit til små spil. Og fortæl mig ikke, at Linux-spil er lige så gode, fordi det er en meget absurd løgn. Ikke engang at tale om Wines affald
Jeg er for kammeraten, at de fleste af Ubuntu-brugerne var fordi de flyttede fra windows, jeg var en af dem, fordi jeg ville prøve et funktionelt hurtigt system, der ikke havde så mange problemer med vira, og faktisk har jeg installeret flere versioner ubuntu debian opensuse puppylinux fedora, endelig andre men pss virker mere behagelige for mig ubuntu og opensuse at jeg har dem installeret på mine 2 maskiner og så har jeg dem for en krone
Det er klart, at det er et interessant emne, men jeg er i tvivl. Jeg er kvinde, jeg er for længe siden ophørt med at være en lille pige og jeg har ingen interesse i at være mand. Jeg bruger Ubuntu, måske skal jeg skifte? Bruger du en mandlig distro? Hvilken distro skal en mand bruge, der ikke ønsker at skulle fremstå stærk og selvsikker på alle tidspunkter, der ønsker at være i stand til at udtrykke sin frygt og begrænsninger? Det er ikke en mand, er det?
Jeg bør foretage afklaringer på grund af muligheden for, at debian er blevet, måske har de ikke prøvet Debian 7. eller meget bedre OpenSuse 13, som er blevet slutbruger-systemer.
Du har et alvorligt problem at kæmpe for andres dumme egoer. Begræns dig til at vise distroerne og sige, hvilke der er hårde eller lette.
Hvad der er rejst i dette indlæg virker for mig enormt dumt. Jeg opbevarer de nyttige oplysninger, næsten intet. Når de forsøger at placere deres egoer i en så fascinerende verden som Linux, ser det ud til, at de alle er blevet ubevidste idioter, hvor hovedmottoet går tabt: "Community".
Sandheden er enkel: Når man udvikler sig, fører den samme appetit til mere komplekse distroer. Efter min erfaring startede jeg med Linux Mint, jeg installerede aldrig Ubuntu, fordi jeg ikke kan lide det, og jeg vil heller ikke lide det, så installerede jeg Elementary OS, og nu fortsætter jeg søgningen med andre, fordi de ikke er nok for mig. Jeg vil have noget super tilpasset, men jeg har ikke rodet med Arch endnu, og det betyder ikke, at jeg er queer.
Hver enkelt gør hvad de vil, og det bedste er at eksperimentere, samle, adskille osv. Det var! så simpelt! Lad os se, om deres ideer passer ind, og det vrøvl går ud af deres hoveder.
Hilsen samfund.
Det lykkedes mig at installere Gentoo på en virtuel maskine på Win7 med IceWM-desktop, teksttilstandsbrowser (Lynx), PDF-fremviser, billedfremviser, filbrowser, musik, Mp3 osv. og det tog mig flere dage; træt, men jeg klarede det takket være internet tutorials (total tak). Og det er ikke derfor, jeg synes, jeg er super macho ^^ Jeg kan bare lide at lege med Linux
Når det kommer til Windows-lignende distroer, synes jeg, at Zorin OS og det unge Chalet OS er de mest ens. Den første er tilpasset i et design til Windows 7 og leveres også med en integreret og velkonfigureret vin. Det andet har et aspekt af alle vinduer, selvom du kan ændre designet, og systemadministrationen er ens.
Sagen ved Ubuntu er, at det er velkendt inden for Linux-feltet, for ikke at nævne det mest.