Næsten alle udviklere rykker op til GTK4, og GIMP, som biblioteket er opkaldt efter, er stadig på GTK2.

Næsten hver dag, eller i hvert fald hver syvende dag, læser vi, at en eller anden udvikler eller projekt har lavet port af din app for at bruge GTK4. Det her tilgængelig fra udgangen af ​​2020, og har i øjeblikket allerede modtaget ti mellemstore opgraderinger, så man kan ikke sige, at den stadig er umoden. Det, der er lidt slående, er det GIMP, som biblioteket er opkaldt efter, er stadig i GTK2 i dag.

Og sagen varer længe. For at kunne uploade til en ny version tager det tid, og at tiden kan forhindre det i at forbedre sig på andre punkter. Den næste store udgivelse af GNU Image Manipulation Program vil være GIMP 3.0, og udviklerteamet bag det prioriterer funktioner. De ønsker at frigive GIMP 3.0 så hurtigt som muligt, og at gøre det med de rigtige opdateringer og uden fejl.

GIMP og GTK4: spørgsmål om æstetik?

Der er en tråd (faktisk er der flere) på GitLab hvor de taler om emnet, men det er ikke blevet opdateret i et år. Tråden blev åbnet for over to år siden, da GTK4 netop blev udgivet. Der er mindst to beskeder, der forklarer, hvordan problemet er. @Jehan siger, at de ikke er imod at flytte til GTK4, men det knipser ikke bare på magisk vis med fingrene. Det tager meget tid, og det ville være en forandring, som ingen ville bemærke til sidst. Derfor er de fokuseret på GTK3.

På den anden side sagde @prokoudine for et år siden, at:

Vi har allerede begået den fejl at prøve at gøre for meget. Derfor den 6-årige udviklingscyklus mellem 2.8 og 2.10 (og de 4 år mellem 2.6 og 2.8). Det er mere end 3 år siden version 2.10.0, hvilket er meget, for ikke at sige for meget, og vi har stadig vigtige dele at færdiggøre. Det er svært at sige på forhånd, hvor lang tid migreringen fra gtk3 til gtk4 vil tage. Det er acceptabelt at udskyde udgivelsen af ​​version 3.0 i endnu en måned. At udsætte det et halvt år eller mere er ikke.

Næsten alle behandler v3.0 som det nødvendige onde, der skal ske, før vi kan begynde at arbejde med virkelig spændende ting som ikke-destruktiv redigering.

Kort sagt mener de, at det ikke er den tid værd, det tager at komme til GTK4, eller ikke lige nu. Det er en "god ting at gøre", men vi bliver i det mindste nødt til at vente på GIMP 3.2. Dette er noget, der blev sagt for et år siden, så hvornår kan variere.

GNU Image Manipulation Program har brug for det ansigtsløft... og mere

GIMP ser det samme ud i lang tid. Jeg kan huske, at jeg brugte Photoshop på Linux ved hjælp af PlayOnLinux, men til det, jeg havde brug for, var GIMP nok, så jeg stoppede med at spille med WINE og besluttede at foretage ændringen. Siden dengang har billedet af det mest populære gratis Photoshop-alternativ ikke ændret sig, eller det har det gjort, og min hukommelse svigter mig.

At folk ikke bruger GIMP kan skyldes dets grænseflade. Jeg siger det ikke; siger Edward Snowden og som lærte mig noget af det, jeg ved om HTM/CSS/JavaScript. Som GIMP-bruger er jeg ikke enig, men folk som de nævnte rynker panden, når de taler om dette program. Hvad der er sikkert er, at det ser lidt dateret ud, især når du går ind i RawTherapee eller DarkTable, applikationer, som GIMP er afhængig af til at "udvikle" RAW-billeder. Der er alt som nyere, i tilfældet med den første med den karakteristiske blå af GTK3 + til alt.

Det Snowden formentlig henviser til er distribution (tings position, intet med distro at gøre). Photoshop virker mere intuitivt, i hvert fald for dem, der er vant til det. Jeg ved det ikke, det er allerede en smagssag.

GIMP 3.0 har endnu ikke en udgivelsesdato. Lige nu er den i beta-fase, og den kommer ikke i form af en stabil version, før de lukker alt, hvad de har i vente.