Jeg har allerede kommenteret ved andre lejligheder det Windows 10 er Microsofts nyeste Windows, men det vil ikke være det sidste sikre operativsystem. Det har allerede en udløbsdato (slutningen af support til Win 10), da de fortsætter med at forbedre det som en rullende frigivelse, indtil de stopper inden for et stykke tid og ophører med deres support, hvilket afhængigt af version eller udgave varierer mellem 2021 og 2029. Og mange undrer de sig over, hvad efter dette? Hvis ikke, vil der være en Windows 11.
Okay, når det er sagt, er vi også nødt til at tilføje tankegangen fra microsoft i de senere år åbnede nogle projekter, hvor andre blev transporteret til Linux, der samarbejder om udviklingen af Linux for at integrere HyperV, nu som medlemmer af Linux Foundation, herunder det Linux-undersystem i Win 10, skabe produkter baseret på Linux, som vi har annonceret, køb af GitHub osv. Uden tvivl en ganske bemærkelsesværdig ændring, som nogle ser med optimisme og andre med en vis mistanke ...
Vi ved ikke med sikkerhed, om dette vil ske, men for ikke mange dage siden brød en nyhed ud i en berømt international blog, hvor der var tale om en Lindows eller en MS-Linux, som jeg har titlen her. Og jeg vil gerne gøre en øvelse i fantasi med dig og et øjeblik tænke, at denne hypotetiske fremtid er ankommet, den er i dag, og den er blevet en realitet. Microsoft har valgt Linux og er nu dets erstatningskerne for Windows NT. Kan du forestille dig hvilke konsekvenser dette ville have?
Fordele:
- Denne formodede MS-Linux ville blive det mest anvendte operativsystem på skrivebordet, erobrer en gang for alle den eneste sektor, der er tilbage at dominere.
- Det ville tiltrække stort antal udviklere, porting al den uhyrlige mængde oprindelig Windows-software til Linux. Adobe, Autodesk, ... og utallige store softwarefirmaer, der laver programmer til ham. Selv Microsoft Office.
- Hvis Linux siger farvel til 2018 med mere end 5000 videospil, ville dette skridt være et brutalt skub i denne henseende, fordi det ville være det komplette konge af videospil, besætter pladsen til Windows. Millioner af spillere ville deltage i pingvinplatformen.
- Måske ville det være et dødbringende slag også for MacOS og AppleDa nogle af dem, der har brug for en Unix på skrivebordet med support, software og drivere, behøver de ikke at satse på æblet, men de vil have alt, hvad de leder efter i MS-Linux.
- Hardware let siden, selvom hardwaresupport I Linux er det nu meget godt, i kasser på de enheder, vi køber, vises også understøttelsen til dette operativsystem, og ikke kun Windows og MacOS, som det normalt vises officielt.
- selv nærende til andre distroer eller open source-projekter, fordi måske denne interesse i at udvikle kode til dette system også kunne udføres i andre distributioner.
- La standardisering til Linux det kunne komme næsten tvunget. Dette kan betragtes som en ulempe for mange, men Torvalds har selv allerede talt, at han gerne vil have en større standardisering på Linux-skrivebordet for at gendanne kvoten mod Windows og MacOS. Denne fragmentering og flere projekter parallelt kan være godt for at tilfredsstille forskellige brugere, men samfundets udviklingsindsats er spredt. Husk at "del og sejr", så alt sammen ville være meget mere interessant for mig. Og dette vil også direkte påvirke udviklernes lethed, når det kommer til emballering af deres produkter uden at skulle oprette forskellige pakker til forskellige distroer eller ledere ...
- Evne eller en vis kontrol over computermarkedetDa samfundet i øjeblikket ikke har en sådan preskapacitet, men virksomheder som Microsoft kan direkte påvirke andre store producenter. For eksempel ser vi alle, hvad det koster at implementere alternativer til proprietær firmware, men hvor lidt det har kostet Microsoft at håndhæve UEFI med Secure Boot.
ulemper:
- Nogle eller mange projekter af GNU / Linux-distributioner og andre som nuværende LibreOffice vil sandsynligvis dø af manglende interesse for den masse af brugere, der ville have kørt mod MS-Linux. Selvom jeg er sikker på, at der stadig vil være trofaste.
- Mængden af malware og angreb orienteret mod Linux ville stige.
- Vi ville have meget mere proprietær software og drivere (binære klatter), der kører på vores system, hvis vi vælger MS-Linux.
- Måske en del af samfundet eller udviklere, der er tro mod ideologien fri software startet af Richard Stallman, og som ikke ville se positivt på bestemte bevægelser.
- Mere bloatware og mindre privatliv for større rapportering af brugeroplysninger.
- Måske betale en pris for noget, vi nu har gratis ...
Glem ikke at rejse dine kommentarer med de yderligere fordele og ulemper, de finder i denne udøvelse af fantasi ...
Ændringen du nævner er ikke særlig klar for mig, selvom jeg virkelig godt kan lide refleksionen.
Lad mig forklare, jeg ved ikke, om du har en hypotese om, at Microsoft laver et nyt Linux-baseret styresystem, med hvad det indebærer ved at bruge Linux-licenser osv., eller om du tværtimod mener, at de opretter en ny Unix-baseret distro mere som Apples OSX...
Selvfølgelig ville den, jeg ser som mest mulig (hvilket ikke betyder, at jeg ser det som gennemførlig) være denne anden.
Når det er sagt, så tror jeg ikke, at jeg gjorde det for at vinde Apple-brugere, der ønsker Unix-baserede systemer, for jeg synes, at Apples marked er meget lille. Jeg er en nørd, men af de Apple-brugere, jeg kender, er de færreste på grund af Unix, det var jeg, og det havde en indflydelse, men jeg tror ikke, de fleste er det på grund af det.
Det eneste, der kunne få Microsoft til at gøre det, ville være, at det var mere rentabelt eller for dem at se, at det nye styresystem, MS-Linux, er sådan en revolution med hensyn til sikkerhed, ydeevne, nye funktionaliteter, at det fortjener den bølge af kritik, som de ville modtage for denne ændring. Kritik frem for alt for bagudkompatibilitet, at hvis de udgav noget som det, Apple gjorde i sin tid med Rosetta (jeg tror, jeg husker), der tillod applikationer af ppc-arkitekturen at blive kørt på intel, kunne de måske afhjælpe det.
Men virkelig, ville de forbedre sig så meget eller spare så meget med denne bevægelse?
Jeg kan ikke komme i tanke om hvordan.
Refleksionen er god, men kom nu, i udøvelsen af fantasien mener jeg, at der var en vis overskydende tillid til kongerne af proprietær software.
1. Jeg tror ikke, at MS-Linix tillader at køre linux-applikationer på tværs af spektret, se på tilfældet med Apple, på trods af at de er "baseret på Linux", så giver de et lag i deres hierarki, der gør det umuligt at køre deres applikationer på Linux, og jeg tror omvendt (jeg har aldrig prøvet). Hvis de skulle tage et sådant skridt, tror jeg, at MS-Linux ville gå ned ad den linje.
2. Migrationen fra MS-Windows til MS-Linux, hvad angår udvikling, ville ikke gavne Linux, dets brugere eller dets udviklere, og det ville heller ikke påvirke dem overhovedet. Ud fra punkt 1 ville det stadig være to forskellige systemer (eller tre, hvis vi tilføjer æblet), hver skomager til sine sko.
3. Jeg kan ikke undgå at nævne 3E af Microsoft (Omfavn, udvide og slukke), det ser ud til, at verden af fri software, det ser ud til, at vi pingviner har glemt det. Jeg bliver ved med at læse de nyheder, der kommer ud dagligt om vinduessystemet og den såkaldte kærlighed til Linux: kald mig paranoid, men jeg tror, det er endnu et træk, et stort et, som de tager sig tid med, jeg vil gerne tage fejl, det må tiden vise.
Jeg tror, at MS-Linux kunne eksistere, men det vil ikke være så smukt, som du siger det, det vil slet ikke være gratis (det tror jeg ikke, du talte om), jeg tror, vi vil se mere af det samme, men med en anden søjle, med et andet hjerte. Det vil bruge hjertet af linux til at skabe endnu et vindue, så vil billedet, der identificerer posten, være mere end sandt, det vil være en realitet.
Bedre at det forbliver som det er, hvis Windows opfinder noget er det for at tjene penge og brugerne vil betale for det. og som artiklen siger, vira og problemer, der ville dukke op ved magi.
Jeg har brugt Linux siden 1998, og jeg har ikke rørt det igen undtagen af arbejdsmæssige årsager, der bruger dette operativsystem, og jeg har intet valg.
Tænker du lidt tilbage, har windows gjort noget godt? Ikke absolut, det har lavet adskillige vinduer, der går i opløsning af sig selv, uanset hvor meget vedligeholdelse du har lavet på dem, efter et par måneder eller endda uger i de sidste par, vil jeg ikke tro, at det ville virke, hvis det får en hånd i linux.
lad hellere linux være i fred, at brugerne nyder stabile systemer uden virus og hurtig som en kugle, det modsatte af windows.
Jeg er ny til Linux, og jeg er med dig
Mere end mistanke, frygt... Jeg er en af dem, der tror, at der vil være et tidspunkt, hvor de prøver at tilegne sig, hvordan du forklarer her, og tingene er allerede i gang:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Helt enig med dig....
Umuligt før de har MS Office til GNU/Linux. Og jeg refererer ikke til et online Office som det, der allerede er tilgængeligt nu, men til et ægte MS Office, med dets fulde potentiale, Powers Excel osv.
Jeg synes, det er bedre, at Windows-kernen eksisterer, for ellers ville kun Mac- og Linux-kernen være tilbage, der skal altid være alternativer, selvom de er proprietære.
Lad dem forlade Linux, som det er, jeg blev forelsket i Linux, da jeg købte et gencertificeret tårn, og det kom med Mandrake Linux og et KDE-skrivebord, indtil jeg gik med mere selvtillid med Ubuntu 8.04 Hardy heron, sikke en glæde og Compiz venligst Guindos forblive rolige, jeg vil ikke forestille mig det...
Jeg kan ikke lide det, ikke engang som en refleksion, Microsoft blander sig kun i noget, hvis det lugter af penge... Og jeg kan ikke se, hvordan fri software ville tjene penge... Medmindre de udgiver (som f.eks. HP har gjort) deres egen version af Linux, men det ville ikke være Linux, ville det være Windnux.
At de integrerer Linux i små enheder er noget offentligt og kendt af alle, og det skræmmer mig virkelig at tænke på, at Microsoft har sin egen Linux-distribution, fordi det vil være alt andet end gratis og sikkert, at det vil spionere på brugerne, selv når de drømmer i deres senge... At give Microsoft en adgangsnøgle til Linux-verdenen virker farligt, ekstremt farligt og et stort skridt i retning af at stoppe vores privatliv, gang på gang.
Til gengæld er min gamle HP Laserjet 3050 printer (som fungerer som den første dag) i Linux understøttet via HPLIP, noget fantastisk, både i Ubuntu og Mint, jeg har kunne installere (og bruge) den uden problemer. Denne samme printer i Windows er begrænset til at blive brugt med en generisk driver til postscript-printere, som kun tillader udskrivning i en medium opløsning, lader mig ikke bruge scannings-, kopi- og faxfunktionen... Hvorfor? For som altid, da Microsoft udgav en ny version af Windows, lod HP den ligge og dens seneste driver var til Windows XP... Men det er ikke alt, de havde et program kaldet HP Scan and Capture... Microsoft tilføjede det til sin butik, og på trods af, at det blev oprettet til Windows 8.1, opstår paradokset: hvis du ikke har en konto oprettet med en Windows Phone eller Windows 10, kan du ikke downloade den, så kan du ikke downloade den i Windows 10. , Jeg stoppede Efter at have brugt Windows, vender min mave sig ved at tænke på den afpresning, de laver over for brugeren for at sælge det affald kaldet Windows Phone og Windows XNUMX.
UNDSKYLD MICRO$OFT, jeg har min printer, der fungerer 100 %, og jeg har ikke behøvet at købe en Windows Phone (hvor meget skade du har gjort på Nokia), og heller ikke det skrammel OS kaldet Windows 10.