Med hvad der skal erstatte CentOS. Alternativer at have og ikke at overveje.

Med hvad der skal erstatte CentOS

Siden sidste uge er strømme af elektronisk blæk flydt over beslutningen Red Hats beslutning om at stoppe med at støtte den traditionelle CentOS-udgave til fordel for en Rolling Release-model bygget på Fedora.

For at sige sandheden tror jeg, at den vrede, det vækkede i samfundet, er uberettiget. CentOS havde to grundlæggende anvendelser:

-Det var grundlaget for de billigste hostingplaner. Disse typer planer forsvinder til fordel for løsninger baseret på tilbuddet om forudinstalleret indholdsadministrator til generel brug som WordPress eller specifik brug som OSCommerce.

-Til udvikling og test af applikationer, der senere installeres på computere, der kører Red Hat. Red Hat Company tilbyder gratis udviklerlicenser De giver adgang til distribution og andre værktøjer til oprettelse og styring af applikationer. I Red Hat-erklæringen blev det rapporteret, at omfanget af disse licenser vil blive udvidet.

Lad os alligevel analysere, hvilke andre alternativer der er tilgængelige

Hvad skal du erstatte CentOS med

Jeg begynder med at komme med en afklaring. Dette er ikke en komplet liste. Jeg prøver ikke at gentage navne, der er opført på andre lister, eller under alle omstændigheder ikke at gentage argumenter. Hvad der er er en bevidst undladelse. Oracle Linux. I stedet for at tage sig af CentOS-forældreløse børn, bør dette firma tage sig af OpenSolaris-forældreløse børn.

Fedora

CentOS filial 9 og Red Hat Enterprise Linux vil være baseret på Fedora 34, som vil være tilgængelig næste år. Hvorfor ikke gå direkte til kilden?

Selvfølgelig kræver computere, der bruges i offentlige og kommercielle organisationer, stabilitet og dokumenteret software. Derfor er CentOS og RHEL ikke opdateret med versionerne af den software, de indeholder. Imidlertid, Test af distributionen gennem Fedora-samfundet, før den frigives, burde være tilstrækkelig i de fleste tilfælde.

En funktion af Fedora Server er modularitet. Med andre ord kan du have flere versioner af den samme software uden at påvirke hinanden eller ved opdateringer til operativsystemet.

Lad os f.eks. Sige, at du vil teste, hvordan WordPress fungerer med den nyligt udgivne PHP 8, men du har ikke råd til at få dit websted til at gå offline. Du kan have de to versioner af PHP kørende parallelt.

Serveren kan administreres og overvåges med Cockpit grafiske interface, der ikke kun giver mulighed for at se og overvåge systemets ydeevne og status, men også at implementere og administrere containerbaserede tjenester.

OpenIP-domænecontrolleren FreeIPA tager sig af avanceret identitetsstyring, DNS, certificeringstjenester og integration med Windows ™ -domæner i hele miljøet.

Ubuntu

På en måde Ubuntu det er CentOS Linux og Red Hat Enterprise Linux på en enkelt distro. Selvfølgelig bruger det et andet emballagesystem, og det betyder en større migrationsindsats end at vente på, at RockyOS kommer ud, CentOS-gaffelen eller ved hjælp af en RHEL-udviklerlicens.

Hvad jeg mener er, at Brug af selve distributionen er gratis, selvom en meget billigere kommerciel supportplan er inkluderet end Red Hat-selskabets.

Ubuntu Server tilbyder værktøjer til brug af containere, styring af cloudtjenester og oprettelse af virtuelle maskiner. Den har versioner af support udvidet til 5 år, der offentliggøres hvert andet år.

Brug af Snap-pakker giver dig mulighed for at bruge applikationer sikkert og opdatere dem uden at skulle ændre resten af ​​systemet.

Arch Linux

Arch Linux det er ikke på nogens liste. Faktisk har den ikke en distribution til servere selv, men du skal konfigurere den i installationen. Men jeg har venner, der kører alle deres applikationer i skyen med denne distribution, og de er glade. Arch Linux er en Rollig Release-distribution, hvilket betyder, at den opdateres permanent. Det har komplet dokumentation og en lang række arkiver med den mest komplette samling af applikationer.


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Schweik sagde han

    Du offentliggør artiklen den 28. og i det mindste ville det ikke være for tidligt.

  2.   Camilo Bernal sagde han

    Jeg kunne ikke være mere uenig i de argumenter og alternativer, der er foreslået i denne artikel. Det handler om at have noget gratis med en kvalitet af militær kvalitet, men du ved bare ikke noget om det.

  3.   juanjo sagde han

    Sæt Arch og ikke sæt Debian ... i det mindste er det underligt i betragtning af at det er til servere, og stabilitet skal være fremherskende ...

    1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

      Fra artiklen

      Dette er ikke en komplet liste. Jeg prøver ikke at gentage navne, der er opført på andre lister, eller under alle omstændigheder ikke at gentage argumenter.

      Debian er på hver liste på nettet

      1.    John sagde han

        Jeg er sammen med Camilo. Listen over grunde til at have CentOS er mere end ufuldstændig, den ignorerer faktisk de fleste virksomheder, der bruger CentOS. Med udgangspunkt i denne ufokuserede tilgang er det ikke længere værd at læse resten af ​​artiklen.

      2.    juanjo sagde han

        Tag det ikke den forkerte måde ... Jeg kommer ofte til din side, men det afsnit er gyldigt for noget ... Jeg ved ikke, hvad der vises på andre lister, hvis jeg kommer her ... også ... ubuntu og fedora vises på "andre" lister (nu hvor jeg er gået og ledte efter ham) ... uden problemer.

        1.    Diego tyske Gonzalez sagde han

          Vær ikke urolig. Hvis folk var enige med mig om alt, ville det være meget kedeligt.

  4.   Victor sagde han

    Jeg fortsætter med at lede efter openSUSE på listen. Som en RPM-baseret distro virker det som en af ​​de mest logiske muligheder for mig. SELinux-support er dog en af ​​de ting, jeg savner mest.

    Fedora er en god mulighed, men hvis du fjerner CentOS for ikke at være en del af Stream, som er den næste mindre version af RHEL (seriøst, tror jeg ikke, det er et problem) og du sætter Fedora, kan du lide at leve på kanten.