For omkring to måneder siden, da jeg talte om mit "leg" med musik igen, skrev jeg en artikel om Hydrogen, en trommemaskine, som jeg ikke lyver om, da jeg sagde, at jeg fandt den interessant. Han lyver heller ikke, da han sagde, at «Apple er over resten, når det kommer til at skabe, redigere eller blande musik«, Og i tilfælde af Linux er forskellen endnu større. Jeg ved, at jeg kan få kritik fra de mest fanatiske, når jeg skriver denne artikel, men meget ked af, Linux-brugere har ikke noget, der kan sammenlignes med GarageBand.
Dette indlæg handler ikke om at tale godt om Apple, selvom jeg også vil gøre det, men om alle de Linux-kolleger, endda blogs, der siger, at Audacity eller Ardor kan sammenlignes med det GarageBand, som jeg har brugt i mere end 10 år. Nå, simpelthen det bliver nej. Dernæst vil jeg nævne den software, som de mest sammenligner med Apple DAW, for at sige hvorfor de ikke er de samme og for at forsøge at afregne en gang for alle dette, som jeg som amatørmusiker aldrig har forstået.
Vi kan gøre det hele uden at forlade GarageBand. Med 'alternativer', nej
Lad os starte med at tale om Audacity. Det er gratis, har mange effekter, og du kan endda redigere MIDI, men hvad med dine sløjfer? Hvad med dine guitareffekter? Skal vi sammenligne MIDI-editoren med Apples? Jeg ved ikke, om jeg skal grine eller græde, dels på grund af hvordan den ene lyder, og hvordan den anden lyder, og dels på grund af hvor simpelt det er i det ene og hvor kompliceret er den anden. Nej, Audacity er ikke GarageBand.
Vi fortsætter med software som Ardor og Reaper. I teorien er ingen af dem gratis, selvom jeg ikke har stødt på nogen begrænsninger i Linux. GarageBand har været gratis i 7-8 år, når du køber en Mac / iPhone / iPad. Begge giver os mulighed for at optage og redigere, og de ser bedre ud end Audacity, men de samme mangler. De kan bruges til enkle projekter, men ikke hvis vi har brug for at tilføje og redigere MIDI-spor med de bedste lyde.
Nogle af jer tænker måske «LMMS. Det ja, nej? ». Enten. LMMS er en godt valg for den, der ønsker at blande, men til at begynde med skal du kigge efter dit liv for at finde prøverne, sløjferne og så videre. På den anden side, har du fundet knappen til at optage? Heller ikke mig. Så selvom det har et meget godt design, hvis det ikke tjener til at optage og redigere bølger, som selv om sidstnævnte kan gøre det, er det slet ikke præcist, det kan ikke sammenlignes med GarageBand.
Naturligvis software, der fokuserer på MIDI, er heller ikke sammenlignelig til GarageBand, og her kan vi nævne Rosegarden. Apple-software er så meget mere.
Spørgsmålet: gratis, intuitivt og alt sammen
Ingen føler det mere end mig. Min iMac er fra 2009, og jeg ved ikke, om jeg nogensinde vil have en anden, der bare tænker på musik. Jeg bruger for det meste Linux nu og kan ikke engang komme tæt på, hvad GarageBand gør. Faktisk har iPad / iPhone-versionen allerede noget vigtigt, som Linux-softwaren ikke har: lydbibliotek og en meget brugervenlig MIDI-editor, som vi kan redigere guitarer, basser, keyboards, klaverer, blæse lyde, strenge osv., og lyden er brutal. Særlig omtale for trommer, at jeg har en meget god trommemaskine, og jeg har ikke brug for det, fordi det er lettere for mig at bruge iPad-editoren.
Fortsætter med tromlerne, der er «trommeslagere», som er trommer, der spiller som vi antyder, alt improviserer. Hvilken Linux-software har trommeslagere? Og det er, at vi med et enkelt GarageBand har (eller for at komme til det, det tilbyder os, har vi brug for):
- Ardor eller Reaper. Med disse sequencere kan det være "let" at hæve og sænke lydstyrken med en linje og fortælle dem, hvor de skal spille (selvom jeg ikke er sikker på sidstnævnte).
- Rosegarden eller LMMS. Med disse programmer ville vi redigere MIDI, men lyden har intet at gøre med, hvad Apple tilbyder, hvilket virker ægte.
- Audacity. Hvis vi vil blande og få det optagede og MIDI til at lyde godt, har vi måske brug for Audacity for at blande alt eller eksportere MIDI til WAV og lægge det i Ardor / Reaper. Ja, vi har muligvis brug for det for at tilføje nogle effekter til bølgerne.
- Brint. Jeg kan godt lide denne trommemaskine, men lyden lader også meget tilbage at ønske. Det gode er, at du kan finde sæt ... hvis du leder efter dem.
"Skifte mening"
Men hej, jeg er ikke en totalitær fyr, der tror, at han ved alt om alt, langt fra det. Jeg kan tage fejl, og måske kender du en software til Linux, der kommer tæt på eller endda slår GarageBand. Så jeg afslutter denne artikel i håb om, at du vil fortælle mig, at jeg ikke har ret, og hvorfor. Og hvis jeg er heldig, så fortæl mig et godt alternativ, som jeg oprigtigt vil sætte pris på.
Hvordan skal det være? Som jeg har forklaret:
- Sequencer, der giver mig mulighed for at optage, hæve og sænke lydstyrken, flytte den side, som den lyder på, redigere bølgerne og tilføje effekter til dem.
- Fuld af effekter til lyden, hvis det kan være med guitareffekter (selvom det er rigtigt, at jeg ikke har brug for det, men det kan være nyttigt at korrigere en dårligt valgt lyd).
- God MIDI-editor, der ikke spilder min tid, så let at redigere som Hydrogen med trommer, men også til andre instrumenter. Og med god lyd.
- Sløjfer og effekter til at lave sange på et stykke tid, og at YouTube ikke beder mig om ophavsret eller bare have det sjovt.
- Gør det intuitivt, jeg gentager, at jeg ikke kan lide at spilde tid.
Med ovenstående tror jeg, at jeg ville slå mig ned. Uden at glemme, at læringskurve er ikke stor, Ved du noget lignende?
Jeg synes det samme. Jeg er ikke en strømbruger, og jeg har bare et ydmygt hjemmestudie. Jeg gav Ardor en chance, og det kommer ikke engang tæt på, hvad Reaper er (taler om noget grundlæggende som optagekvalitet ved hjælp af de samme bits, hz og indstillinger). Jeg havde aldrig evnen til at bruge GarageBand.
Jeg værdsætter indsatsen fra gratis software til musikproduktion, men den mangler stadig udvikling.
Apple er en Santa M i alt, i Linux er der meget bedre software og langt overgår det endda Apple i grafisk design, som var den ubestridte dronning, mange mennesker har skiftet fra Apple til Linux for grafiske designproblemer, arkitektur, afgrænsning, produktionslinjer osv. En anden ting er, at du er fan af Apple og kommer her og tæller en masse milongas, det er en helt anden ting.
Fortæl mig hvilken software der er bedre til lyd på Linux. Jeg venter på, at du kun fortæller mig en. Og jeg vil gøre det endnu lettere for dig. Lad os ikke tale om GarageBand. Lad os sætte den version, som Steinberg Cubase giver væk med nogle instrumenter
Det er noget, jeg har sagt i årevis. Linuxs store vakuum er den mellemliggende bruger. Den, der har brug for ekstra funktioner, men ikke kan betale en udvikler for at programmere dem.
Heldigvis vil skyen og Chromebooks gøre operativsystemer irrelevante.
Og forresten. I Linux er der intet, der kommer tæt på Abby Finereader
Din artikel er fint, men du skal ændre titlen. "Med fødderne på jorden: nok til at sige, at Linux er perfekt."
Dit operativsystem har intet at gøre med, om du kan gøre de ting, du gør med specifik Apple-software eller ej. Hvis problemet var dårlige lyddrivere, ventetid i I / O-brønden, købte jeg det stadig.
Som jeg læste i en tidligere kommentar. Ingen tænker på downstream-brugeren.
Som du siger, Reaper eller Ardor sætter dem som et alternativ, men det er måske et alternativ til pro-værktøjer, cubase og andre. I hvilken du skal bruge plug-ins og sigte mod noget mere professionelt.
Jeg har været i ubuntu-studiet i flere måneder og testet de programmer, det bringer lidt efter lidt, og ingen af dem overbeviser mig.
Men endelig er din artikel et udgangspunkt. Og forhåbentlig læser udviklere os! hahaha hilsner.
Jo da. Logic Pro er så uprofessionel, at den bruges af utallige optagestudier, hvor GarageBand er en trimmet version af Logic GRATIS. Cubase, Reaper, Ableton er ikke gratis (der er trimmede versioner, der er ganske meh), og de er heller ikke så intuitive for den ikke-professionelle bruger, og de findes heller ikke i Linux undtagen Reaper. Og selvfølgelig kommer ingen af dem i nærheden af plugins som dem, som GrageBand allerede bringer som standard.
Jeg kan give dig grunden til næsten alt, men du har en meget stor fejl ... og hovedsagelig, og det er, at dette ikke er et linux-problem ... fordi jeg spørger dig nu næsten det samme spørgsmål ... fortæl mig en gratis Windows-software og kan sammenlignes med Garage Band ... Jeg siger dig ... ingen. Så hvad du lægger her som et linux-problem, det er ikke linux, men som de tidligere har påpeget, er et problem med Apple-politikker, som gør software med fantastiske funktioner gratis, for at give musikalsk support til amatørbrugere, men selvfølgelig ... Låst til dit operativsystem. Og endelig en note til dem, der taler uden at vide ... og vi ved, at du ikke ved det, for hvis du nogensinde har brugt garagebånd, kan du ikke sige det vrøvl, du siger ... uanset hvor svært det er at tro det, der er intet som det, og du kan ikke have det ... hvis der ikke er i windows ... hvordan skal det eksistere i linux? Det har mange ting, der ikke kan gøres med andre programmer eller i det mindste med den lethed og kvalitet, jeg bruger det kun til trommer ... men det er, at jeg på en halv time trommer på en demo, og hvis jeg Sæt guitaren i, det lyder godt, og hvis jeg vælger et japansk instrument, som jeg ikke engang vidste eksisterede, genererer det en melodisk linje om min sang i realtid ... endnu en gang, hvis du ikke har brugt den, sig ikke noget ... du ser latterligt ud, og det viser, at du ikke har brugt det. Kort sagt er der intet som garagebånd hverken i linux eller i windows eller muligvis nogensinde vil være, men under alle omstændigheder kan det ikke siges, at det er gratis, når det er nødvendigt at købe en proprietær platform til at køre det.
Udover at der ikke er en anstændig DAW på GNU/Linux (Rosegarden har en GUI som fra forrige århundrede) kæmper Jackd + Pulse som kat og hund, og selvom du bruger Jackd alene, når du suspenderer computeren, gør jackdbus-dæmonen' t suspendere sig selv alene, hvilket betyder, at når du gendanner det, skal du dø for at dræbe jackdbus og lukke alle programmer, der brugte det
Lad os gå, en katastrofe, bedre Garageband, der er meget mere komplet og gratis (det leveres som standard med alt Apple-udstyr), og jeg har allerede prøvet at bruge 2 år med GNU/Linux, og jeg kunne ikke gøre noget for det førnævnte (og jeg har prøvet utallige løsninger og alternativer)
Derudover skal det nævnes, at i dag fungerer Jackd og puls ikke godt sammen eller hver for sig, da når man suspenderer holdet og vender tilbage for at genoprette sessionen, falder Jackdbus ikke i søvn med resten af dæmonerne, så man løber tør. af lyd indtil Dræb ham ikke med magt.
For resten er jeg enig i alt hvad du siger, Rosegarden har en grænseflade som fra forrige århundrede, med en score viewer der er PENA, udover at den ikke er integreret i programmet men kører separat, så mangler LMMS en god score viewer. partiturer integreret i programmet og så videre, GNU/Linux til alt undtagen musikkomposition, videoredigering (selvom jeg må indrømme, at OpenShot har gjort store fremskridt) for det bedre MacOS og Garageband + iMovie
Ja du kan. Jeg er musiker, og jeg kan lave musik på Linux. Jeg bruger Reaper, som er lavprissoftware, jeg tror $60. Jeg bruger LSP og CALF plugins. Jeg bruger også plugins fra Ausio Assault. Al software til Linux. Som kunstner, at sige, at du kun kan bruge Mac, er at lukke. Kan du gøre det samme, som Logic gør? hvem ved. Måske ikke. Kan du optage og mixe musik? Ja du kan.
Du har fuldstændig ret i verden, da der ikke er noget i Garageband, ikke engang i Linux og meget mindre i FreeBSD
Det er derfor, jeg opgav GNU/Linux for længe siden, da disse værktøjer findes i disse operativsystemer, og der er en lydserver, der samler det bedste fra Jack og Pulse, så taler vi.