Når vi normalt gør denne slags sammenlignende, der genereres ofte mange uenigheder. Noget logisk i betragtning af at der er fans af både det ene system og det andet. Dette er åbenbart en blog om Linux og gratis software, og jeg er selv en elsker af Linux-distroer og alt, hvad der omgiver dem. Så det er svært at være helt upartisk, men de vil heller ikke være i en pro Apple-blog, hvor de foretager den samme sammenligning. Den, der skriver, er også en GNU / Linux-bruger, så jeg vil ikke lyve for nogen med min position ...
Når det er sagt, vil jeg forsøge at lave en sammenligning mellem macOS 10.12 Sierra og Ubuntu 16.10 Xenial Xenus på den mest upartiske måde og dermed både Apple og Canonical-operativsystemer står over for i denne ydmyge ansigt til ansigt. Sandheden er, at Mac OS X eller OS X eller som de nu kalder det, macOS, altid har markeret sig for dets brugervenlighed (brugervenlighed), for dets ydeevne, relative stabilitet og frem for alt for dets utrolige design, brand af æblets hus som sædvanligt i alle dets produkter for at skelne dem fra resten.
Ubuntu 16.04 vs. MacOS 10.12
En af de ting, der fanger min opmærksomhed i nogle sammenligninger, er, at pro-Mac'er normalt bruger mængden af tilgængelig software til macOS versus den, der er tilgængelig for Linux som en fordel. Noget, hvor jeg ikke er meget enig, da mængden af software til Linux er ekstrem, er det sandt, at der måske er mere kommerciel software og videospil til macOS end til Linux, det er tydeligt. For eksempel har Apple-brugere officiel support fra visse hardwareproducenter til drivere, der ikke bruger Linux (selvom dette bliver mindre hyppigt, og hvis ikke, kan vi altid trække gratis drivere).
Som du ved, kan du finde nogle gode programmer som Adobe og Microsoft, se Microsoft Office til macOS, noget der er iøjnefaldende ved dets fravær i Linux. Det er sandt, og vi skal nøjes med alternativer (ikke ubetydelige) som LibreOffice, Calligra Suite osv. Jeg ved ikke, hvad du synes, men jeg tror, at software ikke er en front til at angribe Linux og mere på det seneste. Selvom jeg gentager, kan du stadig forbedre dig meget ...
Et andet kastevåben, som vi havde linuxerne foran macOS, var prisen, de dyre Apple-produkter i forhold til den gratis Linux-distro. Men denne fordel er allerede forsvundet med Cupertino-selskabets nye politik. Nu, i forhold til licensen, ja, at GNU / Linux og derfor især Ubuntu, vil være open source og gratis, hvilket macOS ikke er.
Hvis vi fortsætter sådan, kunne vi gå ind i mere dumme diskussioner for at beslutte, hvilket af de to operativsystemer der er bedre, for at have mere åbenlyse data, skal vi bruge nogle resultater fra nogle benchmarks (lavet af drengene fra Phoronix) til begge systemer med samme hardware, for at undgå tvivl: dette er en MacBook Air med en Intel Haswell-processor (Core i5 4278U Quad-core 3.1Ghz) med integreret grafik Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM, harddisk HDD Apple 1TB osv. Også i Ubuntu blev både GCC- og Clang-compilerne brugt. Og resultaterne var:
konklusioner:
Hvis du ser på resultaterne af testbænkene, kan du udlede nogle detaljer:
- SQLite (billede 1): de forskellige tests, der er udført, har vist, at ydeevnen for den ene og den anden er mere eller mindre den samme, kun MAFFT-testen var anderledes. I det kan du se, hvordan Ubuntu langt overstiger macOS, både med en compiler og en anden (derfor kan compileren ikke bebrejdes for denne præstation).
- Kompilering (billede 2): macOS overgik Ubuntu i ImageMagick med en såvel compiler som en anden. Men for PHP var Ubutnus resultater med GCC bedre end macOS og meget ens med Clang. C-Ray gav også sejren til Ubuntu.
- PostgreSQL og diagrammer (billede 3): I mangel af nogle tests med OpenGL er Ubuntu også behagelig i disse tests.
Konklusion, det bedste operativsystem er... Afhænger! Hvis du er en nybegynderbruger, er måske den bedste ting macOS for sin enkelhed. Hvis du er avanceret, og du også vil have kildekoden, er dit system uden tvivl Ubuntu. I tilfælde af at have et stabilt system er begge faste som klipper. Med hensyn til ydeevne har du allerede set sammenligningerne med benchmarks ... Hvis du vil have bedre mobilitet, er macOS optimeret til den hardware, du bruger (spil med en fordel, fordi Apple leverer hardware + software) og de officielle drivere også, derfor batteri holder bestemt længere i tilfælde af Apple OS. Tøv ikke med Ubuntu for fleksibilitet. Kan du ikke beslutte dig? Brug begge med et multiboot-system.
Vær glem ikke at efterlade din kommentar, både for og imod denne artikel. Her censurerer vi ikke nogen, og det er altid godt at se forskellige meninger om det samme emne, det er nærende og du vil altid være velkommen ...
Efter min mening er enkelhed og brugervenlighed i Linux-systemer let løst med en kanel. Det er den bedste smag (efter min smag), og den slår Mac. Faktisk er Linux Mint allerede bedre end Mac. Forskellen ligger i den kommercielle software.