Det ser ud til, at Linux igen har vist sig at have de bedste styresystemer i verden. Folkene hos Phoronix har taget en Macbook Air og gjort det et par eksperimenter vedrørende ydeevne af dette udstyr, idet man tager operativsystemet Mac OS X 10.11.1 el Capitan og sammenligner det med nogle operativsystemer med Kernel Linux.
De valgte systemer var: Ubuntu 15.10, Fedora 23 og Antegros i fabrikskonfigurationen. Macbook Air, som de har brugt, har en processor Intel Core i5 4250U, 4 GB ram og en officiel Apple 120 GB SSD-harddisk.
Resultaterne af Phoronix-testen er ret klare, alle Linux-operativsystemer, have bedre ydeevne end Mac OS El Capitan i de fleste henseender. Hvis du vil se undersøgelsen mere i dybden du har her.
Det mest besynderlige ved dette er, at Macbook Air er computere, der udelukkende er skabt til at arbejde med Mac OS X, det vil sige, at det i teorien er computere, som f.eks.Apples system bør være meget optimeret og fungerer meget bedre end noget operativsystem.
Apple er blevet lidt portrætteret i denne test, da det er blevet bekræftet, at dets operativsystem ikke er så godt, som det ser ud til, taber selv i test med deres egne computereDet lader til, at Apple ikke længere er den førende og førende virksomhed, som det var, og som nu udelukkende lever af sit brand.
Med spørgsmålet om mærket mener jeg, at Apple fortsætter med at bruge prestige prissætningshandelsstrategi, som virker for dig. De tager en computer med hardware til en værdi af 500 euro, sætter æblelogoet på den, laver deres eget styresystem og sælger computeren for 1500 euro, og folk køber den, fordi de forbinder den høje pris med kvalitet.
Jeg spekulerer på, hvor meget Apple ville sælge, hvis det ikke var så dyrt. Fra mit synspunkt er den eneste begrundelse for at købe en Macbook prale med at have en macAf denne grund, på trods af mange tests, der tages, vil de altid have deres kunder loyale.
godt, at der er fanboys, det samme sker med vulkan og dx12, uanset hvor meget du fortæller dem, at vulkan er bedre, fordi det er multisystem (jeg inkluderer windows) det ser ud til, at de altid vil forsvare vinduer, og hvad jeg end tager ud, uanset hvor slemt det er (for ordens skyld, at jeg har 1 ordre med windows10 og sandheden er, at jeg kan lide min xubuntu og den bedre dampmaskine, som jeg bygger)
Jeg taler som en god Linuxero, som jeg er, og jeg har en Macbook Pro. Tingene skal siges, som de er, i mit tilfælde føler jeg bedre ydeevne i Linux end i OSX, jeg savner virkelig Linux-lagre og tilpasning, som enhver Maquero eller Windowsero ville misunde, især i OSX, der har begrænsninger for at tilpasse det. Men at sige at folk køber en Macbook for at "vise frem" er en stor løgn, i mit tilfælde købte jeg den fordi jeg hader Windows, men i mit nye job er jeg meget afhængig af Microsoft Office, Skype (Ikke Linux-versionen) og GotoMeeting. Jeg bruger LibreOffice til at lave personlige diagrammer og manualer, men når jeg modtager dokumenter fra kunder og skal udveksle dem, har jeg ikke råd til at risikere kompatibilitetsproblemer, og det eneste på markedet, der tillader mig at have en Unix, som jeg kan installere det meste af den kommercielle software, der er tilgængelig på markedet, er OSX.
Jeg synes stadig at Linux er det bedste der findes i OS, jeg bruger det på min anden pc og det fungerer meget godt men OSX er slet ikke dårligt, jeg har aldrig haft problemer med ustabilitet, lav ydeevne osv.
Libreoffice tillader lagring i .doc-udvidelsen. Du kan også installere office på linux ved hjælp af vin.
hilsen
Jeg arbejder med LibreOffice for personlige dokumenter, men lad os ikke narre os selv. Hvis de sender dig et .doc-brev lavet i MS Office kan du åbne det uden problemer i LibreOffice, men hvis de sender dig en .xls med makroer og tilpasninger, får du alvorlige problemer. På arbejdet har jeg ikke den luksus at finjustere filer for at få dem til at se godt ud. For noget tid siden arbejdede jeg med Wine and Office, men det går ikke så godt, som jeg gerne ville. Den eneste måde at arbejde Office under Linux optimalt på er ved at virtualisere Windows.
Jeg har en core2duo.. En mac fra 2007./small dinosaur der på trods af at den bliver ved med at blive opdateret, så er min pc allerede for langsom.. Selvfølgelig er maskinen gammel og jeg forstår det. Så det er ikke svært for mig at prøve en højrehåndet for at se, om det virker bedre for mig
Det er rigtig ærgerligt, at Apple ikke investerer flere penge i at optimere OS X i betragtning af det begrænsede antal modeller og frem for alt den enorme margin, de har. Selvom derfra at konkludere, at "den eneste begrundelse for at købe en Macbook er at prale af at have en Mac" er mildest talt latterligt. Men man kunne heller ikke forvente meget mere af en artikel på syv afsnit med en så ophidsende titel.
Apples priser er noget oppustede, men for 500 euro finder du ikke noget lignende, en i5 med 4 eller 8 GB ram er mulig, men hvis vi ønsker nogle tilføjelser såsom en højopløselig skærm, meget god batterilevetid, og det vejer ikke 3 kg, skal vi se på mærker som Asus og Dell, og deres priser er tæt på Apples. Jeg siger dette fra min 700 euro Lenovo med 8gb RAM og en i5, men hvis jeg havde haft 500 euro mere på det tidspunkt, ville jeg have købt noget med en qhd-skærm i stedet for hd, der holder op til 10 eller 12 timer i stedet for 4, og som vejer et halvt kilo mindre, ting, der ikke er vigtige for nogle, men dem af os, der vil se på 1000-udstyr, men dem af os. .
hvor er kilderne? Jeg kan ikke se et link...
Jeg portrætterer mig selv... jeg er en gammel mand af blå...
Her desktop linuxer og laptop macquero. Brugervenligheden af Mac OS for en simpel bruger findes ikke i Ubuntu, hvor man før eller siden skal åbne en terminal. Til andre formål kan vi diskutere det, for dem, der ønsker en computer, hvor tingene fungerer første gang uden at have en anelse, Mac uden tvivl. Og hvis du ikke forlader æbleøkosystemet (iphone, ipad, macbook), skal du bruge to neuroner, og du har en til overs.
Uffff det er derfor jeg købte en Toshiba ChromeBook, jeg har ikke råd til at skifte min computer hvert år som Apple har tænkt sig. Faktisk solgte jeg endda iPad Mini, som så ud til at gå i stykker, jeg kunne slet ikke lide oplevelsen af Apple-produkter. Mit skrivebord er en Compaq med W10 clean installeret med original licens, og det kører fantastisk. Det skal siges, at Chromebook trækker med YouTube HD som en mester, og den øjeblikkelige opstart er fantastisk.
Artiklen er en trold... Det er klart, at Mac'er ikke er de billigste computere på markedet, men med samme tekniske specifikation stiger priserne ikke meget. Derudover ved man, at det er vellavede computere, der holder længe. MacOS er et stabilt og ret sikkert operativsystem (mere end Windows). Jeg har kun Linux monteret på Asus laptop og Intel NUC, og jeg har ikke tænkt mig at købe en Mac, men derfra til at sige, at "de lever af markedsføring" er strækningen mellem sandhed og løgn.
Tal ikke uden at vide, hvad du taler om. Selvom jeg hader Windows, er Windows uendeligt meget mere sikkert end MAC. For det første retter Windows fejl, ikke som Apples, for hvad de opkræver, kunne de virke lidt mere...
Tag det, så du kan lære noget i dag: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Hej, jeg er computerforhandler, og jeg er uenig i spørgsmålet om prisen. Hvis nogen sammenligner en Mac med en Windows af samme størrelse, den samme ram, konfigurerer den med et kvalitets SSD-drev, tilføjer et kontorautomatiseringsprogram, videoredigering og musikredigering, i sidste ende er forskellen ikke så meget. Selvfølgelig, hvis du begynder at downloade software ulovligt, ændrer tingene sig. Men Apple, når du starter computeren, har du allerede software til at begynde at arbejde! Det er ikke fordi det er bedre, men det fjerner dine bekymringer og er operationelt i øjeblikket. Med Linux er hardwaren faktisk luksuriøs, men med en traditionel Intel-pc er den også bedre end Windows.
En hilsen.
Fra første linje af indlægget ligger de allerede med fejlslutninger. Optage.
Det interessante ville have været, hvis sammenligningen var blevet foretaget med Yosemite (et mere færdigt og testet OS) i stedet for El Capitan, som er kendt for at have et stort antal uregelmæssigheder, så mange, at der endda er dem, der ønsker at vende tilbage og vende tilbage til Yosemite (se vurderinger i App Store).
Med hensyn til resten har jeg personligt haft mulighed for at bruge de 3 OS'er (jeg var kun Linux-bruger i mere end 1 år), og af de 3 foretrækker jeg MacOS og derefter Windows. Dette er for brugerens bekvemmelighed.
Som Mac-bruger, mange tak, fordi du indirekte kaldte mig en idiot, fordi jeg købte en enhed til kun at have et tændt æble på låget.
Lader dette emne ligge, undskyld, men din artikel lækker overalt:
"Phoronix-testresultaterne er ret klare, alle Linux-operativsystemer overgår Mac OS El Capitan i de fleste aspekter"
Hvad er de aspekter, hvor du vinder? Jeg savner graferne, forklaringerne af, hvad hver test betyder, og om disse data virkelig er signifikante eller ej. Det viser, at du har gjort mere end blot at læse den anden artikels overskrift og poste en ophidsende artikel her.
«Med mærkespørgsmålet mener jeg, at Apple fortsætter med at bruge den kommercielle strategi med prestigepriser, som arbejder for det. De tager en computer med hardware til en værdi af 500 euro, sætter æblelogoet på den, laver deres eget styresystem og sælger computeren for 1500 euro, og folk køber den, fordi de forbinder den høje pris med kvalitet.«
Du falder i fejlen hos enhver person, der ikke har nogen idé om at computere og kun ser på processoren og RAM. Hvad med skærmene? Og SSD-drevet? Og pegefeltet, som ingen har formået at efterligne? Og det materiale, der bruges til fremstillingen? Og batterilevetiden? Fortæl mig en enkelt €500 "normal" bærbar computer, der kommer tæt på ydeevnen af en MacBook Air som den, der blev brugt til testen, som i øvrigt, og til din information, har en pris på €999.
Men hvad nytter Linux for mig? Jeg kan ikke køre iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud osv. osv.
Pas på, at de siger, at den yder bedre, men til hvilken pris? fordi hvis du tager hardwaren bareback og dedikerer dig til at køre linux (eller det system du ønsker) baseret på at fjerne alle de funktioner som OSX tilbyder... ja, hvad vil du have mig til at fortælle dig, jeg foretrækker at udføre mindre og have en computer et par sekunder langsommere i behandlingen, hvem ved hvad, end en hurtigere computer. Jeg foretrækker OSX frem for enhver version af linux, uanset hvor finpudset og tilpasset den er.
Jeg bruger Linux Mint i den øverste klasse (Udvikling af webapplikationer), en MacBook Pro Retina 2014 (Apples bedste bærbare til dato og ikke det sidste lort, den ønskede at sælge) og jeg bruger også Windows 10 på mit skrivebord (på en mellemklasse-pc) Og Linux OS er slet ikke bedre, se lærerne på skolen er besat af Mac, men de er helt vilde med Linux, ved det ikke Det fryser mig overhovedet, og operativsystemet er meget intuitivt og smukt. Mens det er i Linux, tja... det er ikke dårligt, der er ingen grund til at lyve, det er et godt system, men dets interface er slet ikke prangende, og det eneste gode ved det er, at det er gratis, men jeg vil hellere betale for noget af kvalitet og gennemarbejdet end noget, der er gratis og ikke er implementeret så godt. Linux er sandt, det tilbyder mange faciliteter til at starte programmer fra andre systemer (såsom Wine), men som daglig bruger af de tre operativsystemer foretrækker jeg uden tvivl Mac. Og ikke fordi jeg er en fanboy eller lort, jeg vælger det bedste i øjeblikket og efter min mening er det Mac
puf!! Meget meget fair indlægget. Til at begynde med er det, du kalder Mac OS, som det er kendt af enhver, der overhovedet forstår computere, en Unix, UNIX!!! Punkt et. Punkt to... At sammenligne en mac-computer med enhver anden er bare dumt. Jeg har haft en Air i 3 år, og kabinettet, metallisk i øvrigt, har aldrig været ridset. Batteriet er nyt. Skærmen på en Mac giver 3000 spark til enhver bærbar computer, det samme som kameraet... Ladekablet springer, når der er et ryk, fordi det er magnetiseret. Du kan fjerne en skrue 50 gange uden at erodere hovedet. Forresten skal det huskes, at det er producenten af operativsystemet og hardwaren, og alle dets produkter er let integrerede. En Mac er bare en anden liga.