I weekenden skete der ting for os, som vi aldrig havde beskæftiget os med, måske i fremtiden vil vi offentligt afsløre alt, hvad der skete, men det, jeg virkelig vil sige, er, at som Personale fra LXA! og som Linux-bruger (ffuentes, der skriver dette) er vi begyndt at tænke på mange ting.
Det er ikke første gang, vi har berørt emnet, så lad os gennemgå, hvordan vi forstår dette her:
Den blev kaldt Er der misundelse over for Ubuntu? og det var vores første artikel i vrikke mig omslag (vi tog ikke mange, kun 2 og flere næsten xD). Vi husker, at vi alle nåede til den konklusion, at selvom nogle måske fortryder det, så eksisterer der misundelse, uanset at Ubuntu Det er ikke den bedste distro i ydeevne (faktisk bruger jeg i dag Debian), fordi opnået succes, som ingen havde forventet: Udvid Linux-universet til masserne.
I nogle kredse blev denne misundelse til aktiv afvisning, dvs. Jeg bliver ikke kun sur, når jeg hører om Ubuntu, men jeg går ind for, at folk stopper med at bruge det, for enhver undskyldning (kom nu, som om det var et ulovligt stof, og de staten).
konkluderede vi gennem diskussion at dette eksisterer (og det er allerede et emne, der er berørt, men det svarer) på grund af strukturen af præ-Ubuntu Linux-brugere, alle avancerede brugere, som kun beder om hjælp, når indlæringskurven er meget kompliceret eller følger data, som nogen deler.
Da ubunteros ankom, hvoraf mange er totalt uerfarne mennesker og nogle gange med nul tidligere forhold til en terminal, de radikale linuxere de stinkede, men de stinkede mere, fordi de var mange eller så de så ud og de var anderledes end dem.
Mange lugtede af overflødig information om Ubuntu, andre lugtede af distroen (noget relativt normalt i alle distros), men det virkelig tragiske er, at nogle linuxere gik imod brugerne.
De der, dem, der generaliserer, argumenterer for, at "ubunteros er *******» de blev fanatikere og troede, at brugerne af resten af distroerne skulle være ligesom dem, bede kun om hjælp til svære ting, lege med kommandoerne, bruge hele dagen med pc'en, installere og afinstallere distros som aftalt, ting jeg gør fordi jeg har tid og jeg elsker dem, men de behøver ikke at være en del af alle brugere, pc'en og distroen er værktøjer til ubunters og for mange brugere af andre distroer også.
Der og ikke før (før det kan undgås) intolerance, er diskrimination født, hvad i LXA forum! vi kalder sådan:
Brugeren vil afstå fra at bruge LXA! at fremme vold eller diskrimination mod brugere af et andet operativsystem, GNU/Linux-distribution eller et andet program.
I artiklen om misundelse til Ubuntu sagde han: en odiousness er til at tage og føle på, som jeg ikke har været i stand til at se mod andre systemer, hvilket får mig til at tænke. Nu kan jeg kun sige det i dag er "det" ikke kun til at tage og føle på.
Og det var det, vi satte os som et mål, da vi startede (en linuxer og en "windosero" i begyndelsen), at ændre det paradigme, at Linux i dag er for alle, og i stedet for at blive ved med den sædvanlige tutorial, forny gennem samtale det synspunkt af Linux, der er anakronistisk i dag.
Linux-brugere skal ændre sig.
- At lære at "ikke at vide" er ikke dårligt og kan endda være gavnligt for at lære, hvordan man bruger GNU/Linux.
- At hjælpe nogen er ikke at give fisken (se mekanikere i Ubuntu-CL-forummet for at bede om hjælp)
- At hjælpe nogen er ikke at sige: Tag dette link, jeg håber det virker for dig, farvel. Ikke med de nye.
- Brugere er ikke alle ens, selv ved at bruge den samme distro.
- At lære, at distros ikke avler idioti og heller ikke tiltrækker det.
- At tilskynde nye brugere til at komme til Linux gavner Linux.
- At ikke alle bruger Linux til samme formål.
Mange tak til alle de faste læsere for at være sammen med os, vi sætter stor pris på jeres støtte.
Ved du hvad jeg synes? at det nye skal tilpasse sig det gamle. Det forekommer mig, at det altid er gjort på den måde.
1- Hvis du begynder at studere en karriere, skal du være på niveau med dem, der er færdige, intet at starte med det mest basale.
2- Hvis du ønsker at lære at køre, er det bedre med en fragt Scania, og komme på vejen, intet at købe en lille bil og øve i dit nabolag.
3- Hvis du skal søge job, går du direkte til chefstillingen, intet at være ansat og klatrer langsomt.
4- Hvis du vil være en idiot, skal du ikke starte langsomt, vi tager direkte en hat på, og vi er den bedste idiot af alle.
PS: LXA-brugere, jeg slutter mig til Ffuentes og takker jer, som I er, åbensindede, kritiske og støtter os som altid.
rufus jeg kan ikke være så enig med dig =)
Jeg er ligeglad med, hvordan det hele fungerer. Hvorfor skulle jeg være interesseret? Lad os se, hvorfor skulle jeg vide alt? Kan jeg ikke bruge noget uden at være interesseret i dets interne funktion? Jeg kan ikke bære et ur uden at bekymre mig om, hvordan det virker?
Jeg har ikke den mindste idé om, hvordan en skærm fungerer, motoren i min bil, min mobiltelefon, maskinen, der uddeler billetter i busserne, men jeg bruger dem hele dagen, og jeg er ikke interesseret i at vide, hvordan de fungerer.
Her med viden er der så meget egocentrisme, egoisme, elitisme, at det er ulækkert der.
Jeg er så kan du sige at du ikke er en nørd, freak eller hvad du nu vil kalde det, da du er en simpel bruger.
Jeg accepterer det, men... hvis din pc går i stykker, så tag den med til en tekniker, der vil reparere den, for hvis de får fingrene i den, kan de lave en katastrofe.
_tty0 Det samme med din bil, køleskab, mikroovn, scooter og hvad der ellers falder dig ind. Hvis det at være en freak og en nørd (to røvhul udtryk) er ligesom dem, der praler af at være det, foretrækker jeg at være en almindelig bruger.
Det der med at kalde sig selv en nørd eller nørd, bare fordi du bruger linux, er det ikke dumt og for 10-årige piger?…..
De dumme udtryk for børn og redskaberne for voksne.
esty: det er et formsprog og intet mere, fint med min bil, køleskab, mikroovn, scooter.
Jeg reparerer ikke min bil, derfor er jeg ikke mekaniker, jeg rækker ikke engang ud, jeg reparerer ikke mit køleskab, er jeg derfor ikke en ismand?
Det er det samme, min søn, og det er ikke dumt... =), det er bare et udtryk.
Jeg har brugt Linux siden 94, jeg har prøvet alle slags distributioner, og jeg har brugt mange år med Debian.
Mit sidste års projekt var en Linux-distribution fra bunden, lavet bareback, og jeg ved, hvordan det er at æde dit hoved, fordi det bibliotek ikke virker for dig, eller fordi du har de forkerte flag i compileren.
Helt ærligt, Ubuntu er fantastisk, hvis du kan lide konsollen (som det er mit tilfælde) har du et system, der næsten er det samme som Debian, og hvis du ikke har nogen idé, har du et meget nemt miljø baseret på Gnome.
Takket være Ubuntu er det lykkedes mig at få alle java-programmører i min virksomhed til at skifte til Linux, før jeg var Debian-nørd med eclipse, nu bruger vi alle Ubuntu fordi det er enormt nemt for dem og oven i købet er det mere stabilt end Windows XP, med hvad emnet "shit mit projekt er blevet skruet sammen, heldigvis gemte jeg ændringerne i CVS i morges, jeg mistede kun 4 timers arbejde"
Et ret barnligt formsprog at kalde sig selv bare for at bruge linux. Du er ikke meget, du bruger kun linux.
Jeg glemte at sige Linux og *BSD =)
Under alle omstændigheder beder de os linuxere om at ændre, ok, de føler, at de er til stor hjælp for gratis software, og laver en blog for at tale om det, men disse blogs hjælper ikke, hvorfor? fordi de ikke hjælper med at løse et problem, undskyld mig for ordet, men jeg siger det med de bedste vibes, det er en røvhulsblog. Børn, der installerede linux for 4 eller 5 måneder siden, og som har blogs, der taler om ting, der gentages overalt på internettet.
Jeg tror, at før du ændrer dig, skal du dedikere dig selv til at gøre noget produktivt for gratis software, som jeg i det mindste gør i min ydmyge blog, det gør mig syg, når de taler om fri software, frihed og sådan noget, når de bruger programmer eller distributioner med 1000 programmer og proprietære biblioteker Hvilken mening har det?Er det ikke en selvmodsigelse?
Tænk koldt over det og tag en beslutning i overensstemmelse hermed.
hilsen
Jeg finder dette indlæg interessant, og jeg tror, at ingen er født med at vide ting, og hvis vi har viden, skader det aldrig at dele det, så vi vinder andele af mennesker på markedet, folk kritiserer ubunteros for deres enkelhed og sådan noget, men hvordan tror de, at vi kunne slå Micro$oft på markedet, ville en Windows-bruger finde overførselsfasen meget vanskelig, det er derfor, det er en vigtig hjælp for Open Sources verden...
Det er et totalt problem i de fleste linuxere. Jeg begyndte at bruge ubuntu, fordi jeg på det tidspunkt ikke var datalog, og ubuntu var mindst tilbøjelig til at sende mig en condoro med min pc (hvilket er den frygt, som alle har, når de installerer linux for første gang). Og siden jeg startede har jeg set hvordan der i foraene kun er diskussioner mod ubuntu. Det er ikke en dårlig distro, det der sker er, at det er nemt, og da de fleste linuxere tror, de er genier til at vide, hvordan man udfører et par elendige kommandoer i en terminal, så ser de ubuntu med foragt. Jeg har ændret ubuntu, ikke fordi det er nemt, og jeg er en formodet rodet i linux, men snarere fordi debian er hurtigere, og det er det, jeg leder efter i en distro.
Nu er jeg datalog, og Linux er hverdag, men jeg ved, at mine ikke-computervenner fortæller mig: hvad er linux, de spørger efter dem i deres studier, og det er ikke primært en tar.gz.
Greetings.
toxrn helt rigtigt. Du skal afgifte og sænke dit ego.
Det ligner allerede en børnehave.
Jeg foreslår, at de samles i en firkant og stikker i sandkassen.
Jeg var nødt til at slette spam. Undgå at gøre det.
Jeg har ikke set et indlæg lavet af «LXA» i lang tid.
toxrn hahaha, undskyld, det forekom mig, at dette link var ren spam, og jeg slettede det. Undskyld toxrn men jeg vil ikke give mere plads til ham med hatten.
Okay, lille hat!
_tty0, du har ikke oprettet GNU/Linux, og det er ikke din beslutning, hvem der skal og ikke skal bruge det, punktum.
Hvis du ikke kan lide pigeblogs, ved jeg ikke, hvad du har lavet indtil videre i den.
Ud fra din begrundelse, hvis du løser problemer i OS, bør du kende OS'ets indre funktioner. Så jeg siger, hvis du skriver, skal du vide, hvordan du skriver og skriver korrekt, eller i det mindste lære, for det er ret svært at følge dine kommentarer med et skrive- og skriveniveau under folkeskolen.
En hilsen.
Det er alle LXA's mening
Problemet er, at folk fra skolen gik på universitetet for at spørge.
HOYGAN Hvordan regner du sammen? Nå, faktisk er jeg ligeglad, jeg vil bare gerne vide, hvor meget 7+9 er.
Og sandheden er, at for folk, der har holdt sig til Linux i mere end 10 år, er det mangel på uddannelse.
Desuden har 80 % af de mennesker, der bruger ubuntu, ingen intentioner om at kende computere, så de bør ikke bruge det.
Jeg har brugt år på at slå til lyd for, at folk skal bruge linux, men siden ubuntu dukkede op, har jeg ændret mening, sandheden er, at hvis du ikke har til hensigt at forstå pc'en, så brug ikke linux.
Legetøj til børn og værktøj til voksne.
Ved flere lejligheder har jeg været fristet til at tænke som rufus, og ved et par andre har jeg. Det er ikke min nuværende i øjeblikket, men en gang i mellem synes jeg, at det giver mening.
_tty0: der tror jeg vi har en fejl. Denne blog taler ikke om, hvad du har tænkt dig at sige, at det er talt. I den tid, jeg har fulgt den, har jeg ikke fundet en opskrift fokuseret på en distro i særdeleshed (kan faktisk ikke huske at have set en opskrift), og heller ikke et indlæg, der taler om fri softwares sublime filosofier eller lignende idiotier. Faktisk er det den mindste Linux-blog (hva? Det tvivler jeg stadig på), jeg kender. Det er ikke andet end at se indlæggene fra N@ty (som det fra den begivenhed, som Microsoft arrangerer). Man skal finde ud af det, før man taler eller skriver noget. Det er et princip, som enhver Linux-bruger bør kende (ja, også ubunters).
Og ansøg selvfølgelig.
Og jeg bruger Windows…..Jeg ved ikke, hvor jeg har fået så meget grundlag for at bekræfte min pointe…..
Tolkien ville sige: "og så forlader _tty0 os, en linux-misbruger, der ikke kunne komme sig...."
WOW! Indtil de begynder at forstå.
"At lære at "ikke at vide" er ikke dårligt og kan endda være gavnligt for at lære, hvordan man bruger GNU/Linux."
Dette er grunden til, at Linux ikke går over 1% af brugerandelen. Det er grunden til, at OSX allerede er på 8%.
Brugere vil ikke have et valg, de vil have tingene til at fungere uden at skulle vælge, det lyder utopisk for linuxere, men det er det, Microsoft og Apple (og enhver software, der respekterer det) har koncentreret sig om.
Døm ikke en bog efter dens omslag og endnu mindre efter dens titel.
Hej! Hvad skete der med _tty0s kommentar om titlen og det hele? Nu kommer jeg til at se ud som om jeg ikke svarer til nogen, eller taler jeg til mig selv som en gal... jummm det er ikke fordi jeg ikke kan lide det men...
Åh, javel. Nå, under alle omstændigheder vil det, som ejeren af bolden siger, blive gjort;). Og det er ikke en hat, det er en hat (det er anderledes, hatten slipper sollyset igennem og hatten gør det ikke, for den har vinger =P).
Kærlighed og fred, hilsner.
Forstår de ikke, at det er ligesom en isbar? De gamle vil kunne lide sveskeisen, og de nye vil kunne lide vaniljeisen, men i sidste ende er alt is. Spis din is, få den distro, der passer dig bedst, og lad være med at rode med folk for en dum ting som, hvilken distro du kører på din maskine. Stolthed fører ikke nogen til noget godt. Hvis ikke, så tjek Windows Vista.
Ubuntu i sig selv er ikke enklere end Fedora eller Mandriva, og det er heller ikke endnu enklere end Debian.
De giver dig en fungerende Debian, og du kan pille og pille ved den samme som med Ubuntu, hverken mere eller mindre. De har begge den samme base, de har begge de samme konfigurationsfiler, de har endda det samme pakkesystem, og de deler næsten alle programmer og grafiske assistenter.
Der er ingen begrundelse for at sige, at Ubuntu er for noobs, når netop mange af de funktioner, der tilføjes til Ubuntu, ofte forårsager ustabilitet, og mere viden er nødvendig for at komme sig efter fejl. Jeg vil sige, at Debian netop er meget mere stabil og derfor mere behagelig at bruge for nogen, der ikke ved, hvordan man bruger det meget.
Det, der sker, er, at Ubuntu er meget mere populær, og en person, der ikke forstår GNU/Linux, distribuerer den første distro, de vil vide, er den, der er mest populær.
"Jeg foreslår, at de samles i en firkant og holder sammen i sandkassen."
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Jeg forguder dig N@ty
Kommenter ikke... ahhh, jeg foretrækker ikke at skændes, det er mere roligt... du ved hvad jeg synes...
"Jeg foreslår, at de tager sig sammen i en firkant og slår hinanden i sandkassen."
Nej, de kunne være politiske kandidater... hahaha de repræsenterer den ene filosofi meget godt og den anden
toxrn, ja, dette er et godt forum, hahaha... ups siger jeg... blog xD
Laura, hvor har jeg lagt det?
@toxrn har været på grund af "boldens ejer" forekommer det mig xD
Være? =P
Jeg er fuldstændig enig med dig, der er ingen grund til at kæmpe, når vi alle deler det samme filsystem og den samme kerne
hvor mange brugere eksisterer der ikke på mac eller windows eller linux, som ikke har den fjerneste idé om, hvordan den interne struktur på en pc fungerer, dens programmer osv., og det er derfor, vi kommer til at glemme dem, eller vi kommer til at nedgøre dem
Hvis du vil være den bedste i matematik, skal du begynde at vide, hvor meget 1+1 er. Du starter ikke med at spørge, hvilken der er den mest komplekse ligning for at gå videre til den enkleste. Jeg har brugt mange distros gennem min læring. , i mit arbejde bruger vi debian, ubuntu, arch, fedora, suse, mac og windows, der er kolleger, der bruger debian og ikke engang ved, at det er en pakkehåndtering, min opgave er ikke at skubbe dem til side, det er at lære dem, gøre computeren til et venligt værktøj for dem, ikke hvordan den typiske tekniker, der kommer og installerer noget, som de ikke engang ved, hvad det bruges til, noget, der simpelthen er der, fordi den, der ved, satte det til. noget, det handler om at lære at bruge computeren rigtigt, at lære dem at reparere det der er gået i stykker, og fordi det er i stykker, er hovedformålet med disse indlæg i disse fora at hjælpe, informere, dele og formidle. Når det modsatte er gjort, bliver det et lukket system og en hemmelig kult, hvilket er det modsatte af vores filosofi.
@Ferk, ved du ikke hvorfor Ubuntu er nemmere?
En lille liste:
1.- Installation. Ubuntu vil være baseret på Debian, men installationsprocessen er nemmere.
2.- Det er ikke perfekt, men når du har hardware, der kræver en lukket kilde-driver, kommer der en meddelelse i notifikationslinjen og mulighed for at installere med et par klik.
3.- Når du installerer med cd'en, hvis du vælger et andet sprog end engelsk, vises der en meddelelse i meddelelseslinjen om, at flere sprogpakker skal installeres.
4.- Gnome-app-install kommer som standard og adgang til programmet er let at skelne fra resten af applikationerne.
5.- Canonical bryder sig ikke om fri softwares etik og tilføjer lukket kode til distributionen, der takket være det giver en bedre brugeroplevelse.
6.- Inkluderer Firefox.
Jeg startede med linux på et tidspunkt, hvor jeg næsten intet vidste om noget som helst (hvis det ikke havde været fordi jeg havde en blog i et år før, ville jeg være en vulgær trold med god stavning), og første gang jeg så mig selv i min installerede ubuntu gik jeg ind i panik fordi jeg ikke vidste hvordan tingene fungerede, jeg bad min mentor om hjælp på en lidt voldsom måde, heldigvis forstod han mig, han hjalp mig med mine problemer og med at finde et par løsninger , udover at lære mig at google og andre ting
derfra med min egen nysgerrighed lærte jeg mange ting, og det eneste jeg skal bruge for at få ud af "næsten mellembruger" er at kompilere korrekt et eller andet program :) indtil videre føler jeg mig stolt af dengang jeg løste et problem med virtualbox
så den nye bruger ved næsten aldrig, hvordan man søger på Google godt, man ville være nødt til at tolerere det og lære det, hvis det sker igen, forklar det igen, men tredje gang udsætter det sig selv for alles raseri, og det er noget, der alle bør vi forpligte os til: at hjælpe dem, der beder om det, men også lære dem at finde deres egne ruter
Med disse diskussioner tog LXA virkelig fart!!! hahaha
@Naty: Genialt...
Jeg synes, LXA er et dejligt fællesskab. Velkommen til dem, der vil dele uden fordomme, eller i det mindste gøre det med humor. Jeg synes allerede det er dårligt at læse _tty0 så meget.
Nok!!!!!!!
Meget god artikel. Bravo!!! Jeg er enig med hvert ord, semikolon.
Jeg vil gerne have, at de store Linuxere husker, at de ikke blev født vidende og engang var lige så uvidende som dem, der startede i dag. Og at de tager MEGET hensyn til, at livet tager mange drejninger, og at de nybegyndere, som de foragter i dag, i morgen kan blive lærere, der overgår dem.
Og en ting mere: Microsoft og proprietær software elsker disse kampe (og jeg ville ikke blive overrasket, hvis de opildner dem).
Det er virkelig en skam, jeg kan ikke lide ubuntu, og min mening er forbeholdt, men mens linux-fællesskabet vokser, hvad er der så galt med den bruger, der ankommer ved hjælp af ubuntu?
@ByteCorrupted
Hvordan beder du min ven, kom med os for at bruge GNU/Linux, du ved hvad du vil xD.
Ja, denne weekend var god, synd at min lærer ikke forstår det :P
Jeg er enig med de fleste af jer alle sammen, ja jeg er virkelig ikke enig med _tyy0, jeg tror ikke jeg behøver at sige hvorfor hehe.
_tyy0, jeg deler ikke dine ideer, det ved du godt, at du ved så meget (selvom det fortvivler mig, at du i hvert indlæg du laver, råber til vinden alle de "kompleksiteter" du gør) og til sidst det er sikkert, at de vil hjælpe dig, men når du prøver, skal du ikke være så stædig med dine ideer med mennesker, du kan ikke fornærme chefer og folk højere oppe end dig for ikke at tro på noget, du tror på, godt du kan , men det vil ikke være særlig intelligent. Held!!
LXA er den bedste!!! Hilsen og tak for at opretholde og skabe så gode samtaler... ;)
"Ubuntu for alle", jeg har læst, at i mange (hvis ikke størstedelen) af rum dedikeret til dette OS, og "alle" af os er dem, der kender til computere, dem, der gør og fortryder med kommandokonsollen, dem, der for blot at sige "Jeg bruger ikke win2 xp" og bruge kuben (selvom jeg også bruger den med et win2-tema, da de på arbejdet ikke lader mig skifte OS) eller dem, der uden at vide noget, eksperimenterer med den klassiske " spoiling you learn", fordi "alle" af os er interesserede i at vide, hvad det handler om og vil bruge det, nu hvor der er fans, er der allerede mange af dem, der for en "lille ting" eller "sludder" (vores små spørgsmål) klem deres lever, ja så vidt jeg ved, er det ikke alle universiteter eller institutter eller colleges, der lærer os at bruge en GNU/Linux-distro, eller også er vi heldige, at de underviser os, (for nogle er det sværere end andre iflg. til hvad de gør), tror du selv at være et geni og ikke deler det mest ubetydelige for at hjælpe, fordi det ikke er en del af "ideologien" af ubuntu eller fri software, vær ikke TEEEEERRRRCOSSSSS,
Tillykke gutter fra LXA, jeg læser altid dine artikler, selvom jeg ikke kommenterer, fordi jeg betragter mig selv som en del af dette fællesskab, så fortsæt.
Tja, jeg er den type bruger, der altid ser LXA'en om morgenen, eftermiddagen osv. Jeg har aldrig kommenteret på weba eller sådan noget, hehehe, men nogle gange tror jeg, at mange mennesker har glemt betydningen af frihed, især ytringsfrihed, som nogen sagde. I disse kommentarer kan du ikke ønske at kende en ligning uden at vide hvordan man tilføjer, det er den samme man skal starte bagfra, og du kan ikke fortælle nogen, at han endelig, gudskelov, besluttede at gå efter guin2s at han ikke er tilbøjelig til at lære at bruge linux og at han ikke stille spørgsmål, hahaha jeg synes det er dumt hvordan de vil promovere gratis software, hvis vi ikke støtter folk, det første de vil gøre er at gå tilbage til det dumme lille vindue, fordi der altid er nogen til at hjælpe dem, det er dumt, at de tænker på den måde, viden Det er gratis og bør deles. Det var en idé af Richar Stallmal og Wikipedia var baseret på det, tænk over det, analyser det og Gud velsigne dig, Salu2 til alle fyre... og smukke damer hihi lol
Med hensyn til Ubuntu er der to problemer vedrørende brugere. Der er dem, der kom til det fra en anden distro, trætte, måske af at bruge konsollen og skulle røre ved .conf-filerne igen og igen - som det skete med Debian, hvor Ubuntu kommer fra... - det vil sige, de vil at gøre det godt og nemt. Og der er dem, der kommer fra Windows-siden. Nå, det er ikke for at generalisere, men sidstnævnte er de værste, da de mener, at Ubuntu -fordi de er Windows-brugere- er idiotsikker og nej... det er ligesom da der kun var DOS -for ikke at nævne Basic...- Du skal lære og for at lære skal du være tålmodig... Vi ser alle i snesevis af fora, hvordan når nogen ikke svarer noget hurtigt, bliver den person, der konsulterede, vred og opfører sig, som om de var i en chat, truende og fornærmende, at forklejne den "lille" svarkapacitet for dit spørgsmål... i hvert fald, og for ikke at nævne, hvordan de skriver deres spørgsmål i fora og lister... Jeg tror, at selvom Windows gjorde tingene meget lettere, gjorde det også andre værre. Windows genererede en flok analfabeter, der ikke ved, hvordan man kommunikerer, og Linux kan ikke kæmpe imod det, det er allerede påtvunget. På den anden side er der misundelse af dem, der bruger mindre populære distros sammenlignet med Ubuntu. Det samme sker med en forfatter, når det bliver populært, holder mange op med at læse det. Det er, at nogle tror, at de lever -eller fortjener at leve- i en permanent elite...
"Diskussionen" mellem _tty0 og esty viser noget af graden af umodenhed af begge, og undgår dermed at beskæftige sig med det underliggende problem... hvilket er det, der altid sker med pro og anti linux...
Mit problem med titiyoOo går andre steder, som Ffuentes sagde, en dag vil de vide det.
Korrupt byte: kunne du uddybe lidt mere om dit punkt 5? Kan du nævne et eksempel?
Jeg tror ikke, at folk, der har brugt årevis i gnu/linux, vil være imod ubuntu. Jeg forestiller mig, at visse færdigheder hos dem, der tror, at gnu/linux er ubuntu og intet andet, generer dem. Alle kender til de tusindvis af distributioner derude. Og det selvom det ikke ser ud til at der er mange forskelle. Men endelig er det rigtigt, at man hermed kommer så langt, som han vil. Hvis de ikke er interesseret i andet end kun at bruge ubuntu der, vil de dø uden at vide, at der er meget at se. Ligeledes ved jeg ikke, om det er en fordel, at der er mange brugere i massevis takket være ubuntu. Jeg ved ikke om det er så godt. Det skal ses på længere sigt.
Che esty, lad være med at spille mystisk, den eneste ting at fortælle hvad der skete er hvad der er her og på min blog, =)
Betyder det, at det er gratis, at jeg kan lave en ubuntu-distro med Photoshop og 3dmax inkluderet, og ikke overtræder nogen love, undtagen dem for Photoshop og 3dmax?
toxrn, ffuentes, jeg sagde det på grund af det, toxrn skrev i det forrige indlæg, han sagde, at dette virkede som et forum med så mange kommentarer... og godt, det siger jeg også: P
Nå, jeg vil også gerne vide, hvad toxn refererede til med kommentar #5...
Øh... selvfølgelig.
Når du installerer Ubuntu, får du også et stort udvalg af moduler med ikke-fri kode, normalt til WiFi-kort som Atheros eller Broadcom. Du kan finde listen over filer, der er installeret, se efter pakken linux-restricted-extras-common. Jeg synes, at Canonical gør et godt stykke arbejde med at vælge funktionalitet frem for "frihed", brugerne har en ting mindre at bekymre sig om.
Distributioner som gNewSense er helt gratis, fordi de ikke kun inkluderer lukket kildekode i installationen, men også i deres arkiver vil du ikke finde nogen pakke, der indeholder en ikke-fri licens, hvilket undgår fristelsen til at bruge lukket kildekode til at lave din computer arbejde :)
Nå, sig, at du ikke kan lide Ubuntu, fordi den fejler i denne, den anden, og fordi den har dette, der er bedre i en anden, og at den kunne have dette. Men at sige, at man ikke kan lide ubuntu, fordi det er nemt, og fordi det bringer dumme mennesker til den smukke side af kraften, ja, så er man en misundelig trold.
Undskyld Cesar, jeg har redigeret din kommentar. Du vil vide hvorfor.
Intet problem Cesar. En stor hilsen.
oooooo endnu en ubuntero-tale.
ubunteros giver altid ordrer i stedet for at prøve at reparere deres distro, der fungerer så dårligt.
men hey, hvad kan du gøre, vi skal alle elske ubuntu, ellers er vi misundelige trolde.
blablalbalbla
hahaha, undskyld at jeg postede uden for kontekst, hahaha men det forekom mig... hahaha
Forfatter: g0l
Kommentar:
Nogle ting om Facundo de la Cruz, hackeren…. ligesom skaldet carlin
Kan I stoppe med det sludder? Nu er det nok.
Det er sandt... undskyld. Det er overstået.
Men lad det være klart, at jeg kun har kopieret et indlæg fra den blog.
Jeg bruger simpelthen ikke Ubuntu, fordi det ikke fungerede godt for mig, for mig installerede jeg det, og root-adgangskoden virkede ikke for mig, da den skulle have virket for mig, det generede mig meget, men det lod mig installer nogle ting uden at indtaste root-adgangskoden, lad os gå som om jeg var i en root-session, jeg har installeret mandriva, fedora og nogle andre gange, og det gik altid godt for mig, jeg har kun haft store problemer med denne distribution, selvfølgelig vil jeg installere det uden videre og få alt installeret, selv nogle gange uden en adgangskode root kan være meget behageligt for nogen, men i mit tilfælde ser jeg det som meget usikkert.
@esty: Okay. Det var dumt af mig at sætte linket. Undskyld igen.
Jeg deler ideen om Juan, og jeg er … hvis du ikke kan lide en distro, fordi den mislykkedes eller ikke virker, eller det andet er fint, har du en grund, men hvis du ikke kan lide det, fordi det er let at bruge det er dumt og middelmådigt af den grund tror jeg, at antallet af brugere ikke øges af dumme og misundelige mennesker, der tror, at fordi det er noget nemt, er det dårligt... Salu2
Hvad hvis jeg ikke kan lide det, fordi det er for populært? Jeg er ikke opmærksom, det er bare et spørgsmål for at se, hvad de synes.
Nå, jeg har ikke læst alle kommentarerne (70 %, mere eller mindre), og jeg kan se, at vi er tilbage til business as usual.
Lad os se, nogle gange ved jeg ikke, om jeg tænker som tty0 eller ej, simpelthen fordi mit job er at reparere ting (Ja, nogle gange en hvilken som helst type ting, der kan findes i en stor restaurant), og derfor bør system-IT være kendt af alle i det mindste en smule.
Men ikke alle startede som mig, med en Amstrad, og MS-DOS 7.10 (Lad os se hvor mange der hopper med at det ikke findes xD) så til sidst er jeg gået over på siden af dem der tror at hvert dyr laver med sin egen pc, hvad der kommer ud af ballerne, men jeg ordner ikke tingene gratis.
Og hvad kommer dette for? Fordi jeg selv er ubuntu-bruger. Ubuntu... med openbox og ombygget indtil sagt nok. For det er vidunderet ved ubuntu, at det genkender min hardware uden at jeg skal bruge 5 timer på at spekulere på, hvorfor jeg ikke kan oprette forbindelse til internettet i det mindste for at spørge, hvorfor det bringer software til kicks, hvorfor kan det være gnome, eller Det giver mig mulighed for at skralde det og konfigurere mit skrivebord, som jeg vil.
Debian vil helt sikkert også tillade det, men sandheden er, at så mange fejl den har, så langsom er den, jeg har allerede lavet 2 versionsopgraderinger, og der er den... for ikke at nævne ændringen af vinduesmanager, bla bla. bla
Og det har ikke snydt mig. Wow, er jeg mærkelig, eller er der mange lilla spiralfans her omkring?
Lad os se, mine herrer, hvis naboen bruger ubuntu til terningen, i stedet for at give ham røv, så fortæl ham, at du også bruger linux. På den måde, når han har rodet over noget, kommer han til dig. Og der kan du opkræve ham for støtten eller knække hans æg, så han får debian. Men han vil i det mindste ikke tro, at I er elitære nørder.
Hvis ubuntu giver sig selv til kende, desto bedre ved de fleste brugere (Ja, selv dem du synes er dumme), at ubuntu er en modificeret debian. Og til sidst pirrer nysgerrigheden.
Og til ubunteros... tja, jeg ved det ikke... prøv openbox, der giver laaaaaaaaaaaang timers underholdning, og konfigurer en menu, der gør alt uu
Alligevel. farvel
Jeg understreger og udbryder hele indlægget. LXA! Jeg elsker dig.
Et forsøg på analyse: Det er muligt, at de intolerante er delt mellem rene snobber og dem, der har udviklet Stockholms syndrom (med svært ved at håndtere software; og de tror, at gratis er svært, så ¬svært overhovedet -> ¬ helt gratis).
Under alle omstændigheder spekulerer jeg på, om vi kan få disse mennesker til at ændre sig, eller om vi virkelig skal finde en anden hobby til dem, så de bliver ved med at tro, at de er de klogeste og holder op med at skade linux og fri software.
"gratis hvis og kun hvis det er svært". anti-tag-filteret har fjernet det.
"gratis hvis og kun hvis det er svært". stavekontrol. tredobbelt opslag. Jeg fortjener døden.
hahaha, en anden_sam, det gør ikke noget, det var forstået.
min bror bruger ubuntu, fra det besluttede jeg at installere debian :P
Nu kan jeg ikke lide min bror :D
Næh, bare for sjov, jeg kan virkelig ikke lide ubuntu, alene af den grund, at da min bror opdaterede det, begyndte det at fejle (jeg har ikke opgraderet debian, fordi det skræmmer mig :s)
som, når den drejer halvvejs ned, ser den grim ud, og dps i 11 timer i træk (det er en notesbog: D) det mislykkedes, som om dobbeltklikket ikke virkede og mapperne var valgt forkert... osv :D
Jeg kan godt lide ansigtet :D
men jeg kan godt lide ubunteros, for i et enkelt emne kan du finde alle de svar, du har brug for... :D
Derudover i debian-fællesskaber behandlede de mig dårligt for at lave en fejl i "dual core dual processor" eller sige, at nogle programmer ikke fungerede for mig i debian64, de fortalte mig "ah men jeg har ikke de samme behov som dig " men med en hånende tone ¬¬
så ubuntu-fællesskaberne er mere venlige :D og man kan hjælpe, selvom jeg havde et problem, spurgte jeg i et ubuntu-fællesskab og dps om at formatere jeg fandt løsningen :D det er det dårlige xD
:)
Nå, lige nu skriver jeg fra en debian installeret fra basissystemet med openbox.
Det har været en skide tortur, og jeg er ikke færdig endnu.
Behøver det her skide system at være så svært?
Nødvendig?
Efter disse 4 timers installation, som jeg har lavet... gør det mig endnu bedre end resten af de dødelige linuxere?
Det tvivler jeg på. Jeg kan godt lide Ubuntu, fordi det bare virker. Du har web-kick, hvis du ikke gør det. Og hvis ikke, som vincegeratorix siger... er samfundet ikke ulækkert. Men snarere det modsatte.
Det er bedre end debian i nogle ting, som det blot genkender hardwaren. Det er som om du køber en bil, og de giver dig den med motoren i 2 stykker, fordi "du læste mekanik i køreprøven".
Det tager ingen fra sig.
Jeg er endnu ikke nået til "Hvordan fanden sætter jeg mit forbandede wifi op?"-fasen. Der sender jeg måske debian-systemet til helvede, og jeg går til den mørke side med dette xD
Det er det, ubuntu har undgået, at folk, der vil prøve linux, bliver skræmt væk.
Hvis du ikke forstår det...
Jeg tror kun, at hver person har deres ideelle distro :D
For eksempel er min bror ikke god til debian, fordi han trods alt er en af dem, der "vil være verdens konge, men han er doven", så han downloadede de 5 debian dvd'er, og så ville han fortsætte med ubuntu: D.
For eksempel bliver jeg traumatiseret i skak, bordtennis osv... når jeg taber, men ikke på pc'en, vil det være fordi ingen er imod mig, men jeg kan godt lide at læse, og før jeg læser rent sludder fra ledige blogs, nu morer jeg mig med at læse og lære på linux... :D
og dem der kan lide at være isolerede genier fra samfundet, misforstået, der er deres elskede slackware :D
Af denne grund bør de, der er interesserede i at VIDE om, hvordan pc'en fungerer, have Debian, men de, der kun bruger det og ikke ved mere end ordet msn IE (jeg har mødt sådan nogle mennesker, generelt den "almindelige" sice " lav et ord »eller når de ikke kan installere msn, kan de ikke chatte, og de ringer til mig (haha, mine kusiner ringede til mig, fordi msn ikke fungerede for dem, de ledte ikke engang efter et andet alternativ)) ubuntu, knopix, freespire, linux mint og resten af tingene er praktiske for dem
problemet er, at der er mange mennesker, da de bruger ubuntu, og det betyder, at disse mennesker ikke er mere end en lav bruger (det vil sige "gennemsnittet" :D )
og det forårsager, at i stedet for at have 1 til 3 emner af et problem i ubuntu, er der mere end ti pr. forum, hvilket forårsager, at når jeg leder efter debian-manualer, skal jeg søge efter "ubuntu", selvom det har den gode side, at svaret er sådan her er det mere og mere "dumt" da det skal tilpasse sig nye brugere (jeg siger ikke at de er dumme :D ) hvilket er ret godt for en der vil starte
Jeg har ikke henvist til rød hat og derivater, fordi... Jeg ved det ikke... Jeg ville ikke bruge dem, simpelthen fordi, da der er så meget information på ubuntu, det er nemt at finde kommandoerne, også ville jeg ikke bruge dem, fordi jeg er doven, og jeg kan lide debian, men det er den samme metafor
PS: Jeg vil sige, at hvis du går ind i debian, fordi du er "cool", eller fordi du vil være stor, eller på grund af stolthed, så vil din stolthed dræbe dig
ellers ville du allerede bruge slackware, gentoo, arch.
hvis du ikke er en af dem der bekymrer sig, hvis du ikke ved at firefox findes, hvis du ikke ved hvad linux er, hvis du ikke ved hvad mac os X er, eller hvis du ved det fordi de fortalte dig, men du har ikke undersøgt nærmere, så... nej jeg ved jeg gik for langt... men hvis du er lidt mere interesseret end det, så brug ubuntu, (i dette aspekt anbefaler jeg linux mint, da det er baseret på ubuntu, men dens ydeevne og elegance er blevet forbedret)
hvis du er antonym, brug debian, (der er flere, men jeg kan ikke komme i tanke om det, du ved allerede, at jeg er beskadiget af .deb)
og hvis du er et antonym, men også et avanceret antonym (som grimt til vidunderligt smukt), så brug slackware, gentoo eller Arch
Nå, jeg har brugt linux i 4 år, og jeg bruger ubuntu for det simple faktum, at jeg godt kan lide at komme ind i systemet... men ikke for at lave en installation.
Der er jeg med esty, det er utænkeligt, at jeg i 2009 stadig skal kompilere (den glade wifi har efterladt mig udmattet, jeg får styrke fra live-cd'en xD) af nødvendighed. Det er dumt.
Med dette mener jeg, at enten tager debianitterne sig sammen og holder op med at se på den kompilerbare navle, eller også vil ingen gå til Debian, fordi det er et alternativ (bortset fra ophængere som mig og folk, der ved, ikke noget imod det).Jeg inkluderer xD).
Hvis jeg vil kompilere noget, gør jeg det for sjov.
Ikke af nødvendighed.
Jeg tror, problemet er, at dataloger, eller det er mit tilfælde, nogle gange mister vi tålmodigheden med, at folk skal fortælle de samme ting mange gange, og nogle gange til den samme person, og ofte gratis. Nu sker det for os med Linux-brugere, der er meget lidt til computere, før der ikke var så mange. Men det er godt, at Linux spredes, og det er en del af processen. Hver gang de skifter Windows (hvis jeg også arbejder med Windows og jeg ikke får nældefeber ;)) sker der det samme for mig. Vi skal være tålmodige, det er det, vi bidrager med, det behøver ikke at smage dårligt. Ingen er født lærde.
En anden ting: Debian og Ubuntu er meget mindre ens, end nogle har sagt. De deler ting, men har forskellige tilgange, og det viser. fx manglen på root som standard i Ubuntu, stabiliteten af Debian stabil, hardwareunderstøttelsen af Ubuntu osv. De er forskellige, jeg bruger begge og hver deres.
Nå, jeg har skudt alle kommentarerne, og virkelig, denne blog burde være et forum, jeg bruger ubuntu, fordi sandheden er, at efter at have kæmpet i flere timer med andre linux distros, ender du med at sætte den proprietære software på dem, så de virker godt, så hvor meget kæmpede vi? hvis vi i sidste ende bruger det, som ubuntu allerede bringer til at gøre livet lettere, og linux ikke er så svært, som nogle vil tro, ved jeg ikke, hvorfor der er folk, der ønsker at fastholde myten at linux er svært, et velkonfigureret system og stabilt med linux, det er lige så nemt som en mac eller windows i basale applikationer, brug en kontorpakke, en webbrowser, en messenger, en billedfremviser og en mp3-afspiller, som er hvad en almindelig bruger og nuværende bruger en computer,
mange af de mestre, der i dag er kæmmet (viser frem) med andre linux-distros, startet ved at bruge ubuntu... så... jeg deler dette opslag...
Jeg kom i gang med Linux takket være Ubuntu, og jeg fandt ud af, at der var noget, der hed Ubuntu takket være Softonic. Men Ubuntu 8.04 kom ikke overens med min bærbare computer, så jeg fjernede den, og efter at have prøvet forskellige distros slog jeg mig ned på Guadalinex 4.2, som er baseret på Ubuntu, og Puppy Linux.
En dag kan jeg blive opfordret til at prøve nogle af de centrale distros, men det vil være, når jeg føler mig erfaren nok til at tage det fly.
Indtil videre veksler jeg de operativsystemer, som jeg har installeret på min computers harddisk (Windows xp, Guadalinex 4.2 og Puppy Linux) med LiveCD-sessioner fra andre distros. I dag har jeg for eksempel retoucheret flere billeder ved hjælp af Gimp på Ubuntu 9.04, og jeg følte mig meget tryg ved, at jeg ikke behøvede at kompilere noget for at bruge denne nye version af det fotoprogram.
Jeg elsker Linux, men jeg har mange forpligtelser at tage mig af, så hvis der ikke var distros så nemme at bruge som Ubuntu, ville det højst sandsynligt være, at jeg ikke ville være en del af den 1%, der bruger pingvinsystemet .
Hvis Linux nogensinde er beregnet til at være et reelt alternativ til operativsystemer som Windows eller Mac, er distros som Ubuntu efter min mening førende, som giver normale computerbrugere mulighed for at eksperimentere med dette operativsystem, som mange gør så dårligt, og så uretfærdigt.
Af ovenstående grunde bør brugere af kerne-distros ikke være på vagt over for en distro som Ubuntu, da stigningen i antallet af Linux-brugere i sidste ende vil gavne hele fællesskabet. Eller er du ikke træt af, når du vil installere en ny hardware finder vi os kun tilgængelige drivere til Windows og Mac? Hvis vores samfund repræsenterede mere end 1 % af computerbrugerne, ville de virksomheder, der fremstiller hardware, helt sikkert tage mere hensyn til os.
Og under alle omstændigheder vil der altid være en procentdel af avancerede Ubuntu-brugere, som vil ende med at vende blikket mod de historiske fællesskaber, såsom Debian, og hvem ved, om nogle af dem ender med at slutte sig til deres rækker.