Hvad angår kontorpakker, er vi nødt til at overgive os til beviserne halvt og acceptere, at Microsoft Office er det bedste. Det er fordi det har eksisteret i mange år, hvilket har fået det til at blive brugt af alle, og hvis vi vil sikre os, at der ikke er nogen kompatibilitetsproblemer, når vi deler, er vi nødt til at bruge den suite af firmaet, som Satya Nadella driver . Vi kan bruge Office på Linux, hvor den bedste mulighed er at bruge deres webservice office.com, men vi kan også bruge LibreOffice eller OpenOffice. Problemet er: hvilken vælger jeg, og hvorfor?
Dette er et spørgsmål, som mange af jer har, og i denne artikel vil vi forsøge at fjerne dem alle. Under hensyntagen til en del eller alt det, jeg vil forklare nedenfor, ser jeg i det mindste en klar vinder på Linux-operativsystemer hvilket er hvad denne blog handler om. Hvis du er Windows- eller macOS-brugere, vil jeg sige, at det praktisk talt ikke betyder noget for dig, selvom der også er grunde til at vælge en af mulighederne frem for den anden. Vi begynder at forklare, hvorfor der er to muligheder for, hvad der ser ud til at være den samme software.
LibreOffice og OpenOffice-delekode, åben i begge tilfælde
Du kan sige, at den originale version er OpenOffice, men vi ville være lidt vage. Den originale software blev kaldt StarOffice, som blev erhvervet af Sun Microsystems i slutningen af sidste århundrede, i 1999. Kort efter konverterede virksomheden koden til softwaren til open source og senere ændrede navnet til OpenOffice, som vi alle kender. OpenOffice gik i hænderne på nogle få Sun Microsystems-medarbejdere og frivillige.
Tilbage i 2011 købte Oracle Sun Microsystems grundlæggende for at kaste projektet, eller sådan lyder det, når man overvejer, at det omdøbte det til Oracle OpenOffice for at skabe forvirring blandt brugerne. Som om det ikke var nok, afbrød han senere projektet. Den gode nyhed er, at folk, der havde arbejdet med OpenOffice, oprettede LibreOffice, en kontorpakke, der er baseret på OpenOffice.org-kode.
Slutningen af denne historie er velkendt: de fleste Linux-distributioner skiftede til LibreOffice. Da det så ud til, at OpenOffice var en forudsagt død, donerede Oracle sit brand til Apache, som fortsat har vedligeholdt OpenOffice den dag i dag, og det vi kender i dag kaldes faktisk Apache OpenOffice.
Godt: og hvordan er LibreOffice og OpenOffice forskellige?
Forskellene er minimale. Som vi allerede har forklaret, begge er baseret på OpenOffice.org-koden, så ændringerne kan sammenlignes med dem mellem Chromium og Chrome: minimale ændringer, licensproblemer, installation osv.
Ja, der er nogle ting klarere: tungvægtene, der holdt OpenOffice, gik til LibreOffice, hvilket har resulteret i det andet udvikler sig hurtigere end det første, lancerer også et større antal og hyppigere opdateringer.
-
- Forfatter i LibreOffice (mørk tilstand)
-
- Forfatter i OpenOffice
De tidligere billeder er et eksempel på de forskelle, vi finder, når vi bruger begge muligheder. Det er Writer, den teksteditor svarende til Microsofts Word, når den åbnes som standard. LibreOffice-prøve en meget renere grænseflade end OpenOffice, selvom mulighederne eller værktøjerne kan åbnes, og de ville være næsten de samme.
LibreOffice tæller ordene i realtid uden at skulle gøre noget, mens OpenOffice vil gøre det, hvis vi graver lidt gennem mulighederne. Dybest set både i Writter og i resten af suite-programmerne forskellene er, hvordan de har foretrukket at vise oplysningerne Fra begyndelsen
Hvad der kan gøres i LibreOffice, der ikke kan gøres i OpenOffice, er at integrere eller integrere dokumenter, hvilket får et dokument til at se ens ud på ethvert operativsystem. Og er det LibreOffice kan foretage ændringer hurtigere end OpenOffice for et licensproblem, som vi forklarer nedenfor.
Samme kode, forskellige licenser
Apache OpenOffice bruger din virksomheds egen licens (Apache), mens LibreOffice bruger en dobbelt licens LGPLv3 og MPL. Uden at gå i detaljer, oversættes dette til LibreOffice kan tage kode fra OpenOffice og integrere den i din software, men Apache kan ikke gøre det samme for at føje det til din kontorpakke. LibreOffice er udviklet og understøttet af et større samfund end OpenOffice, så alt nyt når "Gratis" før "Åbn". Og når OpenOffice har en god idé og inkorporerer den i sin software, tillader dette licens tema "Libre" at straks kopiere det og føje det til sit eget ved hjælp af den samme kode uden copyright-problemer.
Hvem vinder kampen?
Som Linux-bruger har jeg det meget klart: LibreOffice vinder af KO. Dens større samfund af udviklere giver dig mulighed for at tilføje funktioner hurtigere og nyde mere support og opdateringer. Også alt nyt, som OpenOffice introducerer, bliver DET SAMME i LibreOffice før snarere end senere.
Noget, der også er værd at bemærke, er, hvordan softwaren er installeret: en De fleste Linux-operativsystemer, "Gratis" er installeret som standard, så vi behøver ikke engang at installere det selv. På den anden side skal vi for at installere OpenOffice på operativsystemer som Ubuntu, gå til din download webside, download en fil med en masse DEB-pakker, indtast en kommando for at installere softwaren, indtast en anden kommando for at installere integrationen, og nogle gange vises den ikke engang som installeret i applikationsmenuen (det skete for nylig for mig at lave en test ).
LibreOffice er i standardopbevaringsstederne for mange Linux-operativsystemer, så vi kan installere det fra de forskellige softwarecentre ved at lave et par klik. Selvfølgelig, hvis vi ønsker at installere den nyeste version på tidspunktet for lanceringen, vil installationssystemet svare til OpenOffice. Ting ændrer sig lidt, hvis vi er Windows- eller macOS-brugere, hovedsageligt fordi begge suiter er installeret ens. Det, der ikke ændrer sig, er, når hver enkelt opdateres, og nye funktioner tilføjes samt den modtagne support.
En anden ting at huske på er, at det at have en større virksomhed bag sig kan oversættes til sponsorater, som det kan betyde, at en software kræver, at OpenOffice fungerer (fx: Saltoversætter). Logisk, hvis vi finder noget, der skal have OpenOffice installeret, vil dette være vores eneste gyldige mulighed.
Hvilken foretrækker du: LibreOffice eller OpenOffice?
Jeg bliver hos SoftMaker Office.
For min smag er det meget bedre end de 2 nævnte. Det er betalt, men meget billigt.
Jeg er enig med Softmaker, den har også en komplet manuel og mobil version. Det er de store mangler ved LibreOffice. Selvom den har en manual, er den ikke opdateret eller komplet
Det ser ud til, at forfatteren af artiklen ikke har meget idé om. Openoffice har ikke længere kontinuitet i lang tid. Faktisk bruger Justitsministeriet ikke længere openoffice og har installeret libreoffice i stedet. Openoffice er afbrudt. Informer dig selv bedre inden du skriver.
AndrOpen Office på Android eksisterer, og det er praktisk at have det installeret, og Libre Office har desværre ikke lavet sin version.
For resten kender jeg ikke nogen, der bruger Apache Open Office og ikke Libre Office i dag.
Jeg bruger OpenOffice i mit arbejde, men det er ekstremt begrænset i forhold til de andre suiter på markedet. Der er problemer med nogle funktioner, der findes fra de første versioner, der endnu ikke er løst. Men med hensyn til stabilitet og hastighed er det fremragende.
I mit daglige liv bruger jeg LibreOffice, som næsten er fuldt kompatibel med Excel-filer og har mange uvurderlige funktioner, der gør mit liv lettere. Men det er langsommere, undertiden ustabilt, og de lancerer så mange versioner i træk, at de glemmer stabilitet, eller at alt er funktionelt for at overholde deadlines. Op til et punkt ser det ud til, at det aldrig er helt klar.
Imidlertid holder jeg mig til LibreOffice uden tøven.
Jeg stoppede med at bruge Openoffice for mange år siden. I dag bruger jeg Libreoffice, der opfylder alt hvad jeg har brug for og meget mere.
Jeg kan slet ikke lide kontorsuiter, generelt er de en temmelig stump løsning til at skabe mange forskellige typer dokumenter, og det er fordi de følger det skide WYSIWYG-paradigme og især den klodset implementering, som Microsuave gjorde, og at det er livslang.
LibreOffice såvel som OpenOffice, hvis seneste version for et år siden, og jeg ikke ved, om Gustavo allerede betragter det som død, er ret grimme i nogle områder af dokumentpræsentation på trods af deres konstante forbedringer. Jeg tror, at den største klage i en verden, der er overvældet af Microsoft Office, er den berygtede visuelle inkompatibilitet mellem disse to suiter med den, der dominerer markedet, og dette skaber mange problemer, selvom det ikke er udviklerne af disse suiter, det er klart for mig.
Efter min mening er dens største bedrift at have etableret ODT som en forpligtelse til et standard, åbent og gennemsigtigt format. Problemet er, at det ikke har opnået den kritiske masse at overholde det og afbalancere korrelationen af kræfter med den dominerende og andre, såsom WPS Office, der har satse på at være så kompatibel som muligt med Microsuave-pakken.
Jeg bruger kun Calc til at importere csv-filer, som andre muligheder undertiden ikke læser, og selvfølgelig når en odt-fil falder i mine hænder, bortset fra at jeg foretrækker at bruge andre værktøjer til at oprette dokumenter og præsentationer.
Uden tvivl foretrækker jeg LibreOffice.
Hverken det ene eller det andet, bedre at bruge Microsoft Excel, hvilket er tusind gange end Libre Office Calc eller Open Office.