Letvægtsbrowsere på Linux

De er de letteste browsere. Nej, de er ikke browsere i teksttilstand, men de er lette og også hurtige. De har bestemt prøvet dem engang. Og hvis ikke, har de muligheden for at gøre det nu.

wsurfing

Midori
Den bruger WebKit-motoren og GTK + 2.-bibliotekerne. Den er licenseret af LGPL og er japansk. Det understøtter scripts, og udvidelserne kan aktiveres og deaktiveres. Brug navigation med faner, bogmærker, RSS-feeds, konfigurerbar og tilpasselig grænseflade. I Acid3-testen har den 100/100.

kazehakase
Det bruger Gecko- og WebKit-motorerne og er licenseret under GPL v2. Det er også japansk, meget let. Du kan bruge det kendte "Om: config" som Firefox bruger. Det har navigation med faner, bogmærker, RSS, søgning i historikken, tastaturgenveje og tilpassede musegest.

NetSurf
Det bruger den skræddersyede motor og GTK-biblioteker. Den har en GPL v2-licens og muligheden for at eksportere til PDF. Den er tilgængelig til systemerne: RISC OS, Linux og andre Unix-lignende, Haiku OS og AmigaOS. Det er meget hurtigt, bærbart og kompatibelt.

Arora
Det bruger WebKit-motoren og QT-bibliotekerne. Det er GPL-licenseret. Det er på tværs af platforme og har en minimalistisk grænseflade, navigation med faner, enkel historie og bogmærker.

dillo
Det er GPL-licenseret. Det er det mest minimalistiske af alle i størrelse og ressourcer. Det understøtter kun almindelig HTML / XHTML og billeder. Scripts og stilarter understøtter det ikke. Det bruges ofte i mini-distros, som DSL. Det er på tværs af platforme, skrevet i C og C ++ og baseret på FLTK2. Det er meget hurtigt.

Jeg har brugt Kazehakase og Dillo og prøvet alt undtagen Arora. At være den, jeg bedst kan lide, Kazehakase. NetSurf synes for mig at være en af ​​de hurtigste sammen med Dillo, som er den hurtigste, selvom det ikke er meget tilrådeligt, hvis du vil have den bedste browseroplevelse.

Har du brugt nogen? Hvilken synes du er bedre?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   f kilder sagde han

    Jeg har brugt Kazehakase (det har altid været svært for mig at skrive det), en let version af Firefox anbefales, hvis FF bruger for meget hukommelse, selvom det er groft som jeg sagde "internt".

    Dillo er grim, du vil ikke bruge det, men det gør jobbet.

    De andre prøvede jeg ikke, men de fanger min opmærksomhed

    Jeg spørger, kan du bruge flash med dem?

  2.   Roberto sagde han

    Du går ikke i seng uden at vide noget nyt ... Jeg havde brugt meget lette skriveborde E16, E17, fluxbox osv., Men med hensyn til browsere havde jeg ikke hørt om nogen af ​​dem.
    Interessant for hold, hvor du ønsker at "lette vægten".

  3.   drgeek sagde han

    Greetings!

    Jeg havde brugt dillo, netsurf, midori og lige nu skriver jeg dette fra arora. Arora fungerer godt, den kan køre flash-applikationer acceptabelt, men ikke alle. Nu anvender jeg lakmustesten: Gmail. Det følger med nogle mindre problemer med denne, men det kommer fint ud :)

    Har nogen brugt Amaya ??

    Tak for info.

  4.   isengrin sagde han

    Jeg brugte næsten dem alle på et eller andet tidspunkt, men du overbeviser mig ikke. Jeg har virkelig brug for FF-tilføjelser. XD

    Der er en anden: Vimpression, som har den ejendommelighed, at den styres med Vi-stil-kommandoer (noget som at bruge Vimperator i FF), det er ekstra let og ... nu.

    Jeg går, jeg vil bare sige, at Midori stadig er i Alpha, og hun mangler en masse 'grundlæggende' ting, som at huske adgangskoder. Forhåbentlig forbliver den endelige version lys. : D

  5.   Laura sagde han

    @Isengrin Vimpression? Vimperator? Oo i sidste ende var du en nørd hahaha

    @roberto, der er alt :)

    Greetings!

  6.   faust23 sagde han

    Jeg har prøvet hver af disse browsere, og for nogle er de kun henvist til den anden mulighed, måske er det afhængigheden af ​​Firefox addons, eller hvad ved jeg. Af alle disse er Midori den, der kan udmærke sig som en browser.

    hilsen

  7.   LJMarín sagde han

    Jeg har allerede brugt dillo og midori, indtil videre er den, der har fungeret bedst for mig, arora.

    Kazehakase har aldrig fungeret godt for mig, og den anden har aldrig prøvet

  8.   seth sagde han

    Jeg installerer arora og kazehakase, men de vil ikke erstatte firefox ... heller ikke opera

  9.   Vicente sagde han

    Fra i dag er det eneste, jeg kan kritisere FF, at det spiser meget RAM, men ellers passer det mig perfekt, det har aldrig gået ned, jeg har aldrig været nødt til at genstarte, det har utallige tilbehør. Med hensyn til ressourceforbruget er det nok for mig at bruge openbox, og forbruget reduceres dramatisk.

  10.   Carlos sagde han

    Nå i dag, med et års udvikling og test af dem alle, læner jeg mig uden tvivl mod Midori.

    Korrekt visning af webs (frames og mandangas), den der bruger mindst RAM, den med den hurtigste opstart og den hurtigste browsing.

    Den eneste på listen, som jeg ikke har testet, var Dillo, og fordi jeg ikke fandt den i arkiverne på min nyinstallerede Debian Wheezy.

  11.   Roberto sagde han

    hola
    Bare for at gøre en afklaring: MIdori er ikke japansk, måske hedder det, men dets skabere bor i Tyskland.
    Dit websted er http://www.twotoasts.de