Nogle medier og nogle rygter tyder på det Apple ser ud til at se bort fra nogle af sine produkter og muligvis fokusere på andre, såsom mobile enheder, der har gjort dem så succesrige, dvs. smartphones og tablets. Selvom det ser ud til, at vi næste år vil se nogle fornyede produkter som iMac, Mac Pro og Mac Mini, for øjeblikket har disse været i baggrunden for Cupertino-firmaet.
Derfor spekulerer nogle i, om din indsats er iOS og dine energieffektive produkter, hvorfor ikke licensere macOS? Det ville give mange andre producenter af computerudstyr, såsom HP, ASUS, Dell, Acer osv., Mulighed for at samle computere og give et andet alternativ til det næsten allestedsnærværende Windows. Det vil sige at kunne have stationære pc'er og bærbare computere med macOS installeret. Efter min mening vil dette ikke være tilfældet, i det mindste på kort sigt.
Dette skridt måske det ville skade Linux mere, da det ville have en ny konkurrence, som det nu ikke har i den forstand, at du ikke kan installere en macOS på nogen ikke-Apple-enhed, derfor køber du enten en Apple-enhed, eller du glemmer macOS. Og jeg siger i princippet fordi du allerede ved, at dette slet ikke er sandt, der er modificerede billeder af Apple-systemet, der kan installeres på computere, der ikke er fra Apple (se Hackintosh).
Uanset om det ville påvirke Linux mere eller mindre, og om de ender med at gøre det eller ej, hvilket jeg gentager, tror jeg ikke, de vil, i det mindste om et par år fra nu. Det er rigtigt, at Apple hælder mange ressourcer i iOS og ved udvikling af A-Serial SoCs. De seneste designs af disse chips har ganske gode præstationer for at have lavt forbrug. Dette har fået nogle til at antyde, at Apple kunne stoppe med at stole på Intel-mikroprocessorer, som det gjorde i sin tid med Motorola- og IBM-chips (bryde det berømte AIM).
Alligevel ... alle rygter. Hvad synes du?
Gå gå !!!
ingen joke…. det vil simpelthen IKKE ske.
Til Linux? Chrome OS under alle omstændigheder. Den, der prøver GNU / Linux, og kan lide det, ændrer sig ikke, vi er kun 2% på skrivebordet, men de af os, der kender mest, og det tal tror jeg ikke når to cifre blandt de sædvanlige distroer. (MS kan ændre sin kerne fra NT til Linux nu, da den er blevet et platinmedlem i stiftelsen, da Apple i dag flyttede til FreeBSD med meget forbedring af dets operativsystemer, men det ville ikke være GNU, men som Android eller Chrome OS "Noget", der bruger Linux-kernen, som ikke er lille)
Efter min mening er det eneste alternativ til Windows Linux. Generelt er det, der forlader Windows, ikke at komme ind i et andet økosystem, der er endnu mere lukket end Windows, som det er tilfældet med OS X. Generelt er MAC-brugeren en anden type bruger fra hinanden. En anden profil end Windows og Linux. Han er en bruger, der er mere fangenskab af MAC-økosystemet end Windows- og Linux-brugere for deres økosystemer.
Licensering af OS X, hvis det ville være et alternativ for MAC-brugeren, der ønsker at forny udstyret og ikke ønsker at bruge en masse vrøvl på ny hardware ved at betale ekstra for at bære æblets segl. Det kunne forblive forbundet med MAC-økosystemet, men uden at være bundet til at skulle købe hardware fra en enkelt producent.
Efter min mening ville Apple kun tage denne foranstaltning i et desperat tilfælde, hvor det hvert år mistede tusindvis af MAC-brugere, hvilket rejste tvivl om eksistensen af platformen. Men i øjeblikket ser det ikke ud til at være tilfældet. Faktisk med deres nye sortiment af Macbooks sælger de som hotcakes. MAC-publikummet er praktisk talt fast uden væsentligt at vinde eller miste brugere. Men de har så meget margin med deres priser så høje, at de næppe vil opgive virksomheden. OS X er krogen, men virksomheden sælger hardwaren til hyperinflaterede priser. Til sammenligning ville salg af licenser betyde lavere salg af hardware. Og bortset fra licenserne bevares. Det vil sige, hvis du har en operativsystemlicens, køber du en ny maskine, og du installerer det gamle system.
Apples saftige fortjeneste, tror jeg, ikke hovedsagelig kommer fra salg af deres enheder, men fra salg i Appstore og iTunes, al den musik, der sælges over hele verden, spil, mønter eller virtuelle perler og applikationer både på macOS eller iOS, hvis Apple licenserer ikke sin macOS, det er på grund af sin traditionelle doktrin, uanset om ændringen fordobler dem, tredobler endda salget i sin onlinebutik, selvom der også kan være en risiko; "Piratkopiering" eller som nogle kalder det "deling", flere teras, forresten XD, som det sker med Windows, gør Android ikke det, fordi det lever af spam XD.