Hvis Bitcoin manglede noget for at blive et hadobjekt, var det, at George Soros, konspirationsteoretikeres yndlingsskurk, besluttede at investere i kryptovalutaen. I skrivende stund, den 10. marts, registrerede Bitcoin en kumulativ stigning på 12% mellem i går og i dag, og nåede en pris på $57.000, der nærmede sig maksimum på $58.000 den 21. februar..
En del af stigningen skyldtes, at firmaet New York Digital Group (NYDIG) gennemførte en vækstkapitalrunde på 200 millioner dollars. De otte strategiske partnere, der vil investere i udbyderen af teknologiske løsninger og investeringer til Bitcoin, omfatter virksomheder som det finansielle multinationale Morgan Stanley og Soros Fund Management, sammen med blandt andre Stone Ridge, Holdins Group og MassMutual.
Kritik af Bitcoin
Men Bitcoins succes eller tilstedeværelsen af Soros og andre ledere af kapitalismen er ikke de eneste grunde, der tiltrækker kritik af Bitcoin. Miljøforkæmpere har også noget at sige.
Når prisen stiger, stiger energiforbruget også. Det anslås, at Bitcoin-minedrift forbrugte t 129.1 TWH, 0,1 mere end hele Argentina end i 2019. Dets COXNUMX-fodaftryk var i mellemtiden det samme som New Zealands. Hver Bitcoin-transaktion bruger så meget som 700 tusinde bankkorttransaktioner.
Strømforbrug er iboende i designet af Bitcoin.
Genereringen af kryptovalutaen er baseret på en proof-of-work (POW) algoritme. For at mine bitcoins skal minearbejderen finde løsningen på et kryptografisk problem. og at opløsningen er verificeret af netværket.
Hver gang problemløsningskapaciteten bliver mere effektiv, tilpasser netværket sig automatisk, hvilket øger sværhedsgraden af de problemer, der skal løses. Den forbrugte energi er proportional med markedsværdien af Bitcoin. Hvis prisen stiger, kommer der nye minearbejdere til, hvilket øger regnekraften. Det øger også straks problemernes sværhedsgrad. Strømforbruget skyder i vejret.
Ikke egnet til den virkelige verden
En anden af de kritikpunkter, der fremsættes af Bitcoin, er, at den dEfter 10 år har det kun marginal nytte i den virkelige verden.
Ifølge nogle kritikere bruges Bitcoin udelukkende til spekulation, og det er fordi det lider af flere tekniske begrænsninger, der forhindrer dets brug som normal valuta.
Blandt disse begrænsninger er
- Hård grænse på 7 transaktioner i sekundet, for alle.
- Alle transaktioner er offentlige.
- Prisen på denne mønt er for ustabil til, at nogen kan betragte det som en ikke-spekulativ investering.
Ikke alt, der glimter, er grønt
Nogle Bitcoin-minearbejdere reagerer på kritik fra miljøforkæmpere ved at sige det De arbejder kun med vedvarende energi, men det virker ikke nok.
Selvom de er mindre kulstofintensive end andre energikilder, lVedvarende energi har også fortsat en økologisk indvirkning. De forbruger en enorm mængde materialer (beton, metaller), hvis udvinding i sig selv er forurenende.
Og i hvert fald er udbuddet af vedvarende energi ikke konstant nok til at undgå, at man fra tid til anden skal ty til traditionelle forsyningskilder.
Ting kan blive grimme. Der er dem, der i netværkene foreslår at generere computerangreb for at underminere investorernes tillid. Og de gør det ikke på Deep Web, men på etablerede platforme. Dem, hvor de censurerer demokratisk valgte præsidenter, mens de tillader diktatorer at udtrykke sig.
Af indlysende grunde vil jeg ikke lægge links, men de er tilgængelige for redaktionen af Linux Adictos hvis du vil tjekke rigtigheden af denne artikel.
Blockchain-teknologi, hvor transaktioner lagres, er umulig at angribe. Det er derfor handlinger vil målrette dets centraliserede og sårbare grænseflader eller mætte netværket med falske transaktionsstrømme
En anden mulighed er at målrette minepuljer eller online tegnebogstjenester.
Ifølge ideologen af Anti Bitcoin-planen
Bitcoin-netværk håndterer kun 400.000 transaktioner om dagen og er dimensioneret i overensstemmelse hermed. Det er muligt at generere mellem 10 og 100 gange flere falske transaktioner, syntaktisk korrekte, men fra tomme tegnebøger, eller præsentere flere udgifter til den samme bitcoin, eller gå frem og tilbage mellem finansierede tegnebøger, men uden at betale gebyrer. Disse transaktioner vil aldrig blive valideret af netværket, men kan let overvælde netværket og gøre det ubrugeligt.
Siden da hverken mig eller Linux Adictos vi validerer denne type angrebs. Men det er umuligt at informere Bitcoin-brugere om de mulige risici uden at beskrive dem.