Det er tilsyneladende det spørgsmål, der forbereder os Microsoft med sin nye version af Windows 10. Og det ser ud til, at Microsoft er villig til at slutte én gang for alle med konkurrenterne på skrivebordet. Først blev det annonceret, at Microsoft vil give dig mulighed for at opgradere til Windows 10 gratis, selv for dem, der har en piratkopieret Windows, og nu denne...
Microsoft har henvendt sig til open source-software med nogle af sine projekter for at få folk til at kunne lide det, det har også satset hårdt på udviklerkurser, Redmond-rejselodtrækninger osv. Alt for at vende det forringede image af virksomheden og giv den store klokke med Windows 10.
Med Windows 8 og den berømte UEFI Secure BootNu ser det ud til, at det i Windows 10 vil gå et skridt videre i sine forhindringer for at installere andre operativsystemer og endda tvinge producenterne til ikke at give mulighed for at deaktivere det som hidtil. Med undskyldningen for at beskytte operativsystemet mod malware på grund af dets dårlige sikkerhedsarbejde, ser de nu ud til at ville snige det i denne fælde.
I det mindste det oplyser Ars Technica, hvilket sikrer, at kravet om at gøre sikker opstart valgfrit vil blive elimineret, og producenter vil ikke være forpligtet til at give denne mulighed for at få det Microsoft-certificerede logo, der skal inkluderes i deres produkter. Heldigvis ser det ud til, at ikke alle producenter vil tage denne foranstaltning, men hvis nogle gør det, er det allerede en begrænsning for linuxere, der ønsker en dualboot.
Men hey... vi har tidligere talt meget om Secure Boot, og mange distros er allerede forberedt på det, så det fællesskab, der udvikler andre gratis operativsystemer, ikke kun Linux, bliver nødt til at fortsætte med at kæmpe hårdt mod påtrængningerne af nogle. venter så længe en erstatning for den begrænsede BIOS (hvilke pc'er var afhængige af at arbejde med Windows) og nu hvor den forventede UEFI ankommer, påtvinger de os Secure Boot... det er en uendelig historie.
Som Jerry Sanders sagde (en af grundlæggerne af AMD) engang er der nogle monopoler, der er i stand til at lægge pres på statslige institutioner for at påtvinge deres love og drage fordel af dem. Det ser ud til, at ingen ønsker at stoppe en uretfærdig handling, der ikke går ind for fair konkurrence.
Det er ikke, at det forpligter producenterne til ikke at deaktivere det, men at det er producenternes valg, om de vil tillade, at det deaktiveres eller ej.
Ligeledes, hvis vi antager, at producenter er dovne...
Men jeg forestiller mig, at hvis vi har en computer med opstarten "ulåst", vil vi ikke have noget problem, vel?
Venligst, det skal ikke være så foruroliget, de af os, der bruger en GNU/Linux-distro, vil fortsætte med at gøre det, selvom Microsoft kommer for at efterlade os en gratis licens derhjemme. GNU/Linux har allerede sit fællesskab og legioner af brugere over hele verden, vi vil fortsætte med at ja, idet vi ikke er mere end 1 eller 3% af desktopmarkedet, men det skal forstås, at Microsoft allerede er fuldt positioneret på dette marked og fordelen er betydelig. Hvad angår resten, er der mange mennesker, der ikke ønsker at lære at bruge GNU/Linux, og vi kan heller ikke påtvinge vores OS med magt, kort sagt, jeg er stadig optimistisk, og jeg tror stadig, at GNU/Linux altid vil være der for dem, der er trætte af vira, formatering, fejl overalt, ustabilitet osv. Endelig tror jeg, at den "gratis" ting vil ende med at blive en grundlæggende Windows, noget som Windows 7 starter, hvor du ikke engang vil være i stand til at ændre tapetet på dit skrivebord, og for det vil det fortælle dig, at de skal betale for versionen premium eller for en mere frigivet version osv., i sidste ende tror jeg, at Windows-brugere vil ende med at være mere begrænsede, end da de brugte piratkopierede versioner af det.
far bare rolig, windows 10 ingen vil have det, alle bliver med 7
Under alle omstændigheder vil Windows OS ende med at blive hacket, uanset hvor meget lokkemad eller "opgradering" de putter i det. og for at linux skal blive accepteret af offentligheden, burde det være mindre "kompliceret" for nye brugere eller flyde helt som windows (naturligvis når det tillader det) med hensyn til drivere eller sådan noget.
men venligst, hvem er den lille abe, der skrev nyheden?
Det vil ikke længere være obligatorisk at deaktivere det.
Men lad os tro, at Windows 8 pålagde, at Secure Boot kan deaktiveres. Med andre ord tillader alle mødrene i deres UEFI, at nu, hvilken moderproducent ved deres rette sind ville ændre det igen denne gang, så sikker opstart ikke kan deaktiveres?
Det ville være at skyde dig selv i foden
Hej,
Sig først, at "abe" tingen er overflødig. Du kan argumentere eller være uenig uden at fornærme.
Den anden ting, som jeg siger i artiklen, tror jeg ikke, det er en katastrofe, da der er distros, der understøtter det. Problemet er for andre distros eller gratis operativsystemer, der ikke understøtter det... Microsoft begrænser friheden med disse handlinger.
For det tredje er producenterne åbenbart ikke dumme. Men Microsoft kan lægge et stort pres, enten via politik eller ved checkhæfte.
Og jeg giver et eksempel, da AMD's K8 mikroarkitektur blev lanceret, annoncerede mange producenter, at de ville bruge den. I sidste ende var der nogle, der ikke havde, og andre fortsatte med at have et helt repertoire af Intel-chips og kun få modeller med AMD. I dette tilfælde var producenterne ikke dumme og havde heller ikke til hensigt at skyde sig selv i fødderne. Men penge og pres sejrede, selvom Intel blev sagsøgt for monopol...
Når Intel, Microsoft eller Apple gemmer sig bag noget... behøver du ikke være så tydelig.
Og jeg gentager igen, hvis nogen finder det svært at forstå: Jeg tror ikke, at dette påvirker Linux eller andre systemer som FreeBSD i særlig grad, men det er en ny hindring, der præsenteres, og som ikke kun påvirker Microsoft, men det gavner dem.
Det er også dumt at tro, at dette sker i en anden sektor, og alligevel sker det i denne. Kan nogen forestille sig, at Mercedes presser på for at få benzin til at have en specifik og optimeret sammensætning til sine motorer, og lader andre bilister stå til side? Ingen.
Personligt foretrækker jeg at bruge Linux, fordi virussen er meget klassisk i denne type produkter, selvom den har en gratis licens, skal man købe et antivirus, der ikke er særlig billigt og udføre mange procedurer, så de ikke generer du, på dette tidspunkt fungerer mange applikationer godt på linux.