Siden begyndelsen af COVID-19-pandemien, der har været tale om de såkaldte vaccinationspas. Det er et dokument, der Det ville identificere de mennesker, der enten ville have mindre chance for at blive syge på grund af at have lidt sygdommen eller været vaccineret. Derfor bør de ikke være underlagt de samme begrænsninger som dem, der ikke er i denne kategori.
Forslaget genererede adskillige klager fra dem, der betragter det som en trussel mod individuelle friheder.s da det ikke kun letter sporing af borgere, er det også en måde at tvinge dem til at anvende vacciner, der på grund af hastende tilstand ikke overholdt de normale godkendelsestrin. Derudover er de implementerede forslag ofte vanskelige for dem, der ikke har teknologiske færdigheder.
IBM og New York Vaccination Pass
Excelsior blev udviklet i fællesskab af IBM og staten New York på kun 8 uger. Det er et websted, der genererer en QR-kode. Denne kode gør det muligt for personer, der er blevet vaccineret eller testet negative for COVID-19, hurtigt komme ind overalt, fra store begivenheder på offentlige steder til mindre og mere specifikke begivenheder som bryllupper. Private organisationer, der ønsker at gennemføre kontrol gennem Excelsior Pass kan gøre det uden omkostninger; alt hvad du behøver er en medarbejder med en smartphone.
Betjeningen af applikationen er mulig på grund af New York State har en database, der holder styr på mennesker, der er blevet vaccineret. Den sporer også individuelle COVID-19-tests der kommer fra hundreder af forskellige laboratorier.
Når en person tilmelder sig på nettet, de indtastede data sammenlignes med New York State-databasen. Det genererer en QR-kode, som du kan udskrive, downloade til din telefon eller fotografere med kameraet . Den, der kontrollerer indkomsten, skal kun scanne den for at få oplysningerne.
Excelsior har sårbarheder. Bare ved at have en anden persons biografiske data kan enhver vise en QR-kode, der indikerer, at de er kvæg eller ikke inficeret. Derfor kan brugerne blive bedt om at vise et identitetsdokument.
Min tvivl
Både artiklen, som jeg citerede ovenfor som kilde, og fra Washington Post iDe insisterer på, at brugerens privatliv er garanteret. Selvom ingen giver noget bevis til støtte for påstanden. Posten gik i det mindste i besværet med at være kritisk over for systemet og sætte det på prøve i den virkelige verden. Han fandt ud af, at det i nogle tilfælde er vanskeligt at konfigurere, og at resultaterne af COVID-test ikke altid opdateres med det samme.
New York State's svar er at foreslå, at systembrugere går til et af laboratorierne på en liste Det inkluderer dem, der "forpligtede sig til" at opdatere oplysningerne så hurtigt som muligt. " Som argentinere mistænker jeg hver gang staten anbefaler, at jeg foretrækker et privat firma frem for et andet, deres motiver. Men lad os give New York fordelen ved tvivlen og vende tilbage til privatlivets fred.
Hvis du vil deltage i en massiv begivenhed i New York, skal du vise vaccinationsattesten eller en undersøgelse, der er negativ for COVID eller, hvis ikke, QR genereret af Excelsior.
Privatlivets fred er angiveligt garanteret, fordi QR-koden kun inkluderer autorisationsstatus (hvis du er vaccineret eller ikke testede positivt for COVID), dit navn og fødselsdato. Den uafhængige applikation, som virksomheder bruger til at læse QR Excelsior Pass, kaldet NYS Scanner. sletter angiveligt personlige oplysninger efter hver scanning.
For at give mere ro i sindet, både staten og IBM siger, at de ikke får nye data om de brugere, der bruger applikationen.Og de præciserer, at i det mindste New York allerede har en udtømmende database med alle dem, der har modtaget vaccinen eller har gennemgået en test.
Der er dog ingen garanti for, at sådanne data ikke vil blive indsamlet., Enten ved de originale applikationer som ved uautoriserede versioner.
Selvfølgelig mener jeg på ingen måde at sætte spørgsmålstegn ved nogens gode omdømme. Jeg stiller mig bare spørgsmål som:
- Hvorfor bad ingen journalist om at få vist Excelsior-kildekoden?
- Hvem er den, der altid insisterer på tilgængeligheden af kildekoden til de applikationer, som staten bruger?
- Hvilket er den stærkeste virksomhed, der positionerede sig mod den, der altid insisterer på, at kildekoden skal være tilgængelig?
- Hvad er det firma, der ejer det selskab, der fører den offensive, som altid insisterer på tilgængeligheden af kildekoden?
Nu forlader jeg dig, aluminiumshatten kløer meget.