Mange artikler, som vi har til hensigt at tale om TOR (Onion Router) og mere nu med interesse for privatlivets fred, anonymitet og gennemsøgning af det berømte og så ukendte dybe web ... Men du skal vide, at uden at forringe TOR, da det er fantastisk, er der også andre alternativer som I2P og Freenet.
TOR, Freenet og I2P De er de nuværende netværk, der er i en mere avanceret tilstand og de mest anbefalede til at opretholde anonymitet og privatliv, mens de får adgang til internetuniverset. Men for at vide, hvilken der interesserer os mest, skal vi kende hvert af alternativerne for fuldt ud at forstå dets vigtigste egenskaber.
Uden at gå for langt, vil vi sige det TOR er kendt for sine "outproxy" -funktioner og I2P og Freenet for sine "inproxy" (Darknet) og Private VPN-funktioner.. Derudover er måden til transmission af information og andre særegenheder forskellig fra den ene til den anden. For eksempel bruger TOR en tovejskanal til at transmittere information gennem tre repeatere (virtuelt kredsløb), mens I2P bruger to ensrettet kanaler til hver retning af overførsel.
Hvilket skal man vælge? Nå, som jeg siger, det afhænger af dine behov. For eksempel i kamp TOR vs. I2PDet skal erkendes, at TOR har et større antal brugere og tilgængelige ressourcer, har mere support, er mere modstandsdygtig over for caesura på grund af sin store størrelse, effektiv med hensyn til RAM-hukommelsesforbrug. Men I2P har andre fordele, såsom at tjenesterne er mere effektive, da den ikke har en central mappe, målrettede angreb er vanskeligere, og den understøtter UDP, TCP og ICMP (kun TOR TCP).
Hvis vi analyserer TOR vs. Freenet, er vi klar over, at begge har fordele som i det foregående tilfælde. TOR har mere support, håndterer privatliv bedre, er hurtigere osv. Mens Freenet har færre begrænsninger med hensyn til leverede tjenester, kan det være mere sikkert end TOR, da der er færre angrebsvektorer, det har fordele som et distribueret system sammenlignet med TOR-centralisering, det har et mere omfattende sæt anonyme tjenester end TOR, og understøtter UDP-, ICMP- og TCP-protokoller som I2P.
Vi kunne også sammenligne I2P vs. Freenet og igen ville vi finde fordele på begge sider. Fordelene ved I2P i forhold til Freenat er nemme at skabe enhver tunnel, bedre ydeevne, mere stabil implementering og med færre problemer, og der er mere dokumentation for at få hjælp. Og fordelene ved Freenat sammenlignet med I2P er dets distribuerede system takket være DataStores, et mere komplekst og sikkert navneløsningssystem, der gør det muligt at oprette grupper af venner inden for netværket for at segmentere det og oprette små undernet ...
Hvilken vælger du?
Så groft er Freenet bedre :)