I løbet af de sidste uger Forskellige sociale bevægelser er blevet gennemført de nuværende protester global racisme og lige som vi delte i en tidligere artikelOgså forskellige softwareprojekter har tilsluttet sig denne bevægelse, enten for at udtrykke deres støtte eller også annoncere interne ændringer i brugen af deres terminologi.
Sådan er det, som vi nævnte i forrige artikel. om stillingen som administrerende direktør for GitHub hvori han gennem et tweet udtrykte sin støtte og intentionen om at fjerne begreberne "herre og slave".
I samme artikel vi nævnte andre projekter, som også havde tilsluttet sig bevægelsen at eliminere disse ord inden for deres projekter, såvel som andre, der kunne hentyde til "racisme", såsom "hvid liste", "sort liste" osv. Hvis du vil vide mere om den post, vi deler, kan du konsultere den på følgende link.
Og det er, at nævne dette, for et par dage siden udviklere af LLVM-projektet udtrykte deres ønske at følge eksemplet fra andre projekter og stop med at bruge ordet "lærer" at identificere hovedlageret.
Denne annoncerede ændring præsenteres som en demonstration af, at LLVM-samfundet den er inkluderende og følsom over for emner, der kan forårsage ubehag for visse kategorier af deltagere.
I stedet for "mester" foreslås det at vælge en neutral erstatning, for eksempel "dev", "trunk", "main" eller "default".
Det skal bemærkes, at før skiftet fra SVN til Git, blev hovedgrenen kaldt "trunk" og dette navn er stadig kendt for udviklere. Det foreslås samtidig at overveje at erstatte henvisninger til begreberne hvidliste / sortliste med tilladelsesliste / afvisningsliste.
På samme tid omdøbning af hovedgrenen vil kræve ændringer i build-scripts, kontinuerlig integrationssystemopsætning og relaterede scripts, men bemærk, at disse ændringer vil være ubetydelige sammenlignet med den nylige migrering fra SVN til Git.
I meddelelsen fra udviklerne, du kan læse følgende:
Jeg er udmærket klar over, at "mester" har andre betydninger end herre/slave, og jeg har personligt aldrig tidligere lavet denne association. Jeg kan dog også genkende, at jeg har privilegier her, og at ikke alle er i samme position.
Da vi har til hensigt at være et inkluderende fællesskab, foreslår jeg, at vi omdøber vores udviklingsgren og i stedet vedtager en mere neutral terminologi for LLVM monorepo. Mulige navne er "dev", "trunk", "main", "default", ...
Vi er nødt til at planlægge en overgang, da alle bots skal opdateres for at spore denne nye gren, men disse er mindre tekniske detaljer, intet sammenlignet med den SVN->Git-migrering, vi gennemgik.
Da jeg taler om dette emne, bør vi også overveje den udbredte brug af hvid/sortliste i projektet.
De fleste af deltagerne i diskussionen med mere end 60 publikationer, talte for navneændringen. Forslaget blev også godkendt af Chris Lattner, grundlæggeren og chefarkitekten for LLVM, men han anbefalede ikke at skynde sig, men at vente og se, hvad GitHubs initiativ er for at ende med at bruge standardnavnet "master" for hovedgrene (til at bruge når ændre navnet) samme terminologi som på GitHub).
Det er ikke sarkasme, at tage situationen til en absurditet, som nogle tog alvorligt. Roman Lebedev (942 forpligter sig på LLVM) nævnte, at hvis vi taler om inklusion, så skal du tænke på det hensigtsmæssige i at bruge andre ord.
Derudover skal det også nævnes, at på grund af denne flytning af mange projekter på "Easylist" annonceblokeringslisten, blev filerne med ordet "whitelist" omdøbt og erstattet med "allowlist", men de glemte at rette scripts og nogle brugere begyndte at opleve problemer med, at scripts blev blokeret, så yderligere ændringer er påkrævet.
Hvis du vil vide mere om den udstedte erklæring, kan du konsultere detaljerne I det følgende link.
Niveauet af dumhed, som nogle ting bliver taget til, har ingen grænser.
Åhhh allerede på GitHub har de afsluttet racisme, og det er sådan, de kommer til at ændre verden. Slave og mester er ord, der passer til teknologi, ikke mennesker. Lad os stoppe det sludder, der ser ud til at blive dummere hver gang.
Hvis vi går ind i spillet om de "politisk korrekte", vil vi snart ikke være mennesker... de vil have os dumme enkelttænkende maskiner og som sådan fuldstændig overskuelige.