Hvis Windows ikke kunne hackes, ville Linux have næsten 40% af desktop-markedsandelen. Dette afspejler en nylig undersøgelse foretaget af Universitetet i Oslo
En nylig undersøgelse foretaget af Universitetet i Oslo har vist, at andelen af desktop Linux-brugere det ville gå fra 2 til 40%, hvis der ikke var nogen piratkopiering i Microsoft Windows. Du har det originale link til undersøgelsen i dette link som du kan se, hvis du kan engelsk.
Denne undersøgelse viser, hvad mange af os har mistanke om, at piratkopiering, noget Windows har kæmpet imod i årevis, det gavner dem virkelig, fordi takket være det faktum, at du kan få dette operativsystem gratis, bruger færre mennesker Linux.
Hvis du ser nøje og har brugt Microsofts system i årevis, kan du indse, at det ikke rigtig betyder noget så meget at have en originalversion af operativsystemet eller en piratkopieret version, da ved hjælp af piratudløsere som Kmspico og ved at downloade de opdateringer, du ønsker manuelt, kan du have en identisk licens til originalen i næsten alt.
Den dårlige nyhed er, at der stadig er mange brugere, der er bange for forandring, som foretrækker at fortsætte med at bruge piratkopierede Windows til at prøve en Gratis, lovligt og gratis Linux-operativsystem. Selvom det er rigtigt, at operativsystemer som Linux Mint har gjort et godt stykke arbejde med hensyn til fortrolighed og tilpasning til den nye bruger, er der stadig mennesker, der er bange for at skifte til Linux.
Derudover er i dag Microsofts politik ændret, hvilket De er gået fra at opkræve dig 100 euro for en Windows XP til at give dig en Windows 10, noget der sker, selvom din kopi af en W7 eller W8 er piratkopieret. Som vi så i denne artikel om Windows 10, alt har en pris, og mange brugere, der sætter pris på deres privatliv, vil ikke opgradere til Windows 10 og foretrækker en piratversion
Efter min mening skal du begynde at lære folk at bruge og sætte pris på Linux, for selvom et piratkopieret Windows erstatter originalen ganske godt, det er altid risikabelt at have et ikke-understøttet system, noget der ikke sker med Linux, hvor du altid har gratis support.
Kun 40%?
Allerede. Og hvis min bedstemor havde hjul, ville det have været en cykel, og min bedstefar ville have sparet en masse penge på metrobilletter. Hvis windows ikke kunne hackes, ville hver enkelt holde de windows, der kom forudinstalleret på den computer, de købte. Microsoft ville sænke priserne til næsten gratis eller overhovedet gratis. Microsofts største indtægter kommer fra forudinstallerede vinduer og universet omkring dets operativsystem. Resten spekulerer i hypotetiske parallelle universer. Og hvis de smukke og rige døde, ville jeg have held og lykke med kvinder ... helt sikkert ... som om jeg så det ... godt ...
Sagen ved det forudinstallerede Windows er sandt ... Folk synes, det er gratis uden at indse, at prisen på computeren ville være billigere, hvis den ikke havde Windows-licensen. Nu har Microsoft ændret sin politik, forleden installerede jeg en piratkopieret Windows 7 på en bærbar computer, som jeg fik, og uden at have piratkopieret eller aktiveret den, tilbyder Windows mig at skifte til Windows 10 gratis, på et piratkopieret Windows.
Det ser ud til, at der tjenes flere penge på salg af data end med licenser.
Greetings.
»Piratkopiering, noget Windows har kæmpet i årevis»
Ser det ud til, at Microsoft vil kæmpe mod piratkopiering af sit eget operativsystem? Alt, hvad de holder af, er at lave aftaler for hele hold for at komme væk med deres system, men bagefter har jeg aldrig følt nogen reel handling mod piratkopiering.
Måske blev det ikke sagt der. " Jeg foretrækker, at de har piratgevinst, at de har et andet operativsystem »?
"Den dårlige nyhed er, at der stadig er mange brugere, der er bange for forandring"
Brugere bange for forandring? vil ikke brugere være interesseret i ændringen?
Hvis de har det godt med deres originale eller piratkopierede OS, hvorfor skulle de være bange? De skal være bange for sårbarheder i lukkede systemer eller ikke understøttes, hvis de er pirater, men de er ikke bange for det.
Du er ikke interesseret i linux, før du er træt af win, men så længe de har det godt, vil de ikke være interesserede i linux
"Lær folk at bruge og sætte pris på Linux"
Lær at værdsætte Linux?
Ja, de er bange for den nye ven. Jeg ser folk klage over, hvor dårligt Windows er, at det går ned, at det er dyrt, og alligevel springer de ikke med undskyldninger som "Jeg ved ikke, hvordan man bruger Linux", "det er meget vanskeligt", "bedre kendt dårlig … ».
Og jeg siger det for at sætte pris på Linux, fordi virkelig gratis software er noget meget godt, noget som vi har gratis takket være mange menneskers altruisme. Efter min mening bør alt dette værdsættes og værdsættes på den mest passende måde.
Jeg tror på min ydmyge mening, at folk bliver i windows, fordi der er mere reklame og programmer, der er specifikke for miljøet i det operativsystem. De fleste af dem forbliver med windows og ikke med linux, ikke fordi de ikke ved det, men på grund af den frygt, som dette spring giver, går folk generelt det nemmeste, og hvad de ved. For at være retfærdig skal det også siges, at alle operativsystemer har deres styrker og svagheder. Jeg synes, det er bedst at diversificere og udnytte de styrker, som både Windows og Linux har.
Bedre kendt dårligt ... Det er hvad folk siger. Jeg bruger begge dele (Windows næsten altid til at spille spil), men jeg er tydeligvis mere Linux.
fatan-spil + og mere mmorpg til linux
azpe ifølge hvilke gratis applikationer overstiger de proprietære versioner i windows, fortæl mig i det mindste 5, og hvorfor tak
Måder at udvide brugen af Linux, finde nicher, resten vil i sidste ende. Uddybning af forholdet til Steam og hurtig frigivelse af det Linux-baserede Steam OS og tilbyder linux i regerings- og forretningssystemer. Resten kommer med tiden.
Jeg tvivler meget på det, en hacket gevinst svarer til en valideret med de eksisterende værktøjer på netværket, nu godt, og i mit tilfælde købte jeg vinde 10 licenser til 10 euro fra lovlige steder, og licenserne er lovlige og anerkendt af mocosof if gnu har mislykkedes på skrivebordet er det efter min mening demacia-tilbudet til OS, der er folk af folk, umuligheden af at køre et Windows-program på 100, den overdrevne brug af terminalen (og at der mange steder er der det nødvendige kommandoer, men de fungerer sjældent) og som du kan se i YT er der nu en distro, der er en nøjagtig kopi af vinduer med sine udskæringer, selvfølgelig, men hvorfor vil vi have et windows folk, hvis vi vil opleve noget nyt, når vi forstå, at du ikke længere behøver at programmere nye distributioner, og hvis et større antal applikationer er lig med eller større end dem, der vinder, vil GNU-kvoten kun stige på skrivebordet