Hvad med teknologiindustrien? Er det en ny boble?

I forrige artikelr Vi forklarer, hvad der kendetegner en økonomisk boble forsøger at forstå, hvad der foregår i teknologiindustrien. Elon Musks kontroversielle personlighed sætter offentlighedens fokus i fokus på fyringer på Twitter. En omhyggelig analyse viser os dog, at dette er toppen af ​​isbjerget.

Du kan spørge mig om, hvad der er meningen med at kommentere disse spørgsmål i en blog om Linux og fri software. Men dem, der stiller sig selv det spørgsmål, glemmer det Finansieringen af ​​gratis og open source softwareprojekter afhænger i stigende grad af bidrag fra virksomheder som Google, Facebook eller Twitter. Ethvert problem, der påvirker dem, vil ende med at påvirke disse projekter.

Hvad med teknologiindustrien?

I den foregående artikel havde vi sagt, at en økonomisk boble (den hurtige stigning i aktiemarkedsværdien af ​​en virksomhed efterfulgt af et brat fald) kan komme fra to faktorer: aktionærer og forbrugere. For at prøve at afgøre, om vi står over for en ny boble, vil vi se, hvad der sker med hver af de to sektorer.

Aktionærer

Ved at analysere aktiemarkedet i teknologisektoren finder vi, at den eneste, der har noget at fejre, er Apple. Indtil videre i år har den kun tabt 16 % i kursen på sine aktier. Meta, forælderen til Facebook, akkumulerede 50 % mere. Det gik heller ikke så godt for Alphabet (Google) og Amazon. andre virksomheder som Microsoft, Nvidia og Tesla oplevede deres børsværdi falde med mellem 25 og 45 procent. Nasdaq-indekset faldt med 30 pct.

Ifølge analytikere skyldes det to faktorer. En intern, mangel på tillid til virksomhedernes nye strategier og en ekstern, den mulige økonomiske recession på verdensplan.

Ændring af strategier

I én tidligere artikel vi forsøgte at forklare, hvad metaverset er og kom til den konklusion, at det er vaporware. Aktionærerne mener tilsyneladende det samme. Mark Zuckerbergs store engagement i virtual reality er ikke blevet til i levedygtige produkter i et år.

global recession

Anderledes er problemet med Alphabet (Google), Amazon og Apple. Styrken ved Googles forretning er annoncering. Hvis der er en recession, er de første udgifter, som virksomheder begrænser, reklamer.

Amazon og Apple tjener størstedelen af ​​deres indkomst fra salg af produkter eller tjenester. Det er let at forstå, at en begrænsning af forbrugerindkomst vil have en direkte indvirkning på disse virksomheders indkomst.

forbrugere

Både markedet for forbrugerteknologi og internettjenester er mættede. Stationære computere havde lidt af en genopblussen drevet af karantæneisolation, men det er ved at falme. Det er nok at tage et kig på de nye modeller af mobiltelefoner for at indse, at de ikke har andet at bidrage med end en højere opløsning til kameraet eller et kabinet, der bøjer.

Antallet af streamingplatforme opvejer den gennemsnitlige brugers evne til at se alt dit indhold, forudsat at du finder nogen, der er til alt dit indhold, hvilket ikke er tilfældet. Sociale netværk på deres side er langt fra deres øjeblik af herlighed. Et par tusinde brugere koncentrerer et mindretals opmærksomhed, men det er mindre og mindre.

Boble eller ingen boble?

Det er ikke en boble. Bølgen af ​​tocifrede fyringer hos store teknologivirksomheder stammer fra virksomhedernes manglende evne til at finde nye markeder at udvikle sig på. Hverken Amazons bestræbelser på kunstig intelligens (mens Jeff Bezos legede med raketter) eller Googles forsøg på at komme ind på markedet for husholdningsapparater og passerede gennem Meta og Apples med augmented reality opnåede virkningen af ​​de produkter, der opnåede deres vækst. Investorer og forbrugere tager deres penge andre steder hen.

Og dette er gode nyheder for open source-projekter.. Det handler om at lokalisere nye muligheder og udvikle produkter, der opfylder forbrugernes behov. Naturligvis med respekt for brugernes privatliv og frihed.