Endelig ankom torsdag og med det resultatet af det meget komplekse: razz: undersøgelse fra sidste tirsdag. Og svarene er, ligesom de havde gættet:
1 B
2) b (hvis det kun var sandt, og vi kunne kaste stereotyper ...)
3 B
4 B
5) b (og nej, det er ikke c!)
Lad os nu se dine svar.
Du vil have bemærket, at der på intet tidspunkt blandt spørgsmålene blev nævnt nogen form for software, operativsystem eller andre problemer, de handlede kun om stereotypen af hacker, som vi alle har "forudindspillet”I hovedet, fordi det er sådan, fjernsyn, film og massemedierne sælger det til os. Bemærk, at kiks De kom ubudne til festen.
Lad os være ærlige: udtrykt i masser bruges ofte hacker for at navngive folk, der utydeligt stjæler adgangskoder, skal du tage dine kreditkortoplysninger for at lave svindel i dit navn, finde ud af koden til kassereren på din checkkonto i banken ... Nej sir, ingen frue. Disse mennesker kaldes kriminel, ingen hacker.
En hacker over hackere
Jeg kopierer en lille del af Hacker Manifest skrevet af Mentoren.
Dette er vores verden nu. . .
Elektronens verden og afbryderen, baudens skønhed.
Vi bruger en tjeneste, der allerede eksisterer uden at betale, fordi den kunne være latterligt billig, hvis den ikke var i hænderne på profit-sultne frådser, og du kalder os kriminelle.
Vi udforsker. . .og du kalder os kriminelle.
Vi søger bag viden. . .og du kalder os kriminelle.
Vi eksisterer uden farve, uden nationalitet, uden religiøse fordomme. . .og du kalder os kriminelle.
Du bygger atombomber, du laver krig, myrder, snyder og lyver for os og prøver at få os til at tro, at det er til vores bedste, nu er vi de kriminelle.
Ja, jeg er en kriminel.
Min forbrydelse er nysgerrighed.
Min forbrydelse er at dømme folk efter hvad de siger og tænker, ikke hvordan de ser ud.
Min forbrydelse er at være meget klogere end dig, noget som du aldrig kan tilgive mig for.
Jeg er en hacker, og dette er mit manifest.
De kan stoppe denne person, men de vil ikke være i stand til at stoppe os alle ... når alt kommer til alt er vi alle de samme.
Sådan ser han sig selv Mentoren. Han genkender sin egen intelligens, hans søgen efter viden, hans nysgerrighed. Han bruger gratis en betalt tjeneste, som i sig selv udgør en forbrydelse (og drengen indrømmer det, jeg frygter, at dette er den forbrydelse, som han blev fængslet for ...), men han efterlader os også med en meget vigtig ide: der er intet ansigt, ingen statur, farve eller seksuel forskel: kun sulten efter viden. Det taler ikke om en praktisk afslutning. Adgang til viden ved hjælp af mine midler (min pc, min intelligens, mit ønske om at undersøge, kollektiv viden).
Du vil undskylde mig, jeg er en nysgerrig pige, men jeg behøver ikke at "prøve" at se CIA-filer for at tilfredsstille min nysgerrighed ...
Afgift på hackere
Steven Levy, en journalist med speciale i datalogi, sikkerhed, kryptografi og andre anliggender, etablerede nogle retningslinjer for hackerkulturen, dens etik og nogle principper, der skal fremhæves i sin bog Hackere: Heroes of the Computer Revolution.
1. Adgang til computere og alt andet, der kan lære dig, hvordan verden fungerer, skal være ubegrænset og total.
2. Alle oplysninger skal være gratis.
3. Mistillid myndighed. Det fremmer decentralisering.
4. Hackere skal bedømmes ud fra deres arbejde og ikke efter irrelevante kriterier som titler, alder, race eller position.
5. Du kan skabe kunst og skønhed på en computer.
6. Computere kan forbedre dit liv.
Hvilke enkle begreber, ikke? Hvis de overhovedet er kendt for mig. Vi er alle sammen med disse principper. Vi ønsker alle at være fri, få adgang til de værktøjer, der giver os viden, del det, vi kender, værdsat skønheden ved at vide. Og hvis vi stræber efter det samme ... Kan vi så kalde os selv hackere?
Hvad er da en hacker så vidt jeg ved? En videnssøger. Jeg kan godt lide Levys idé om hackere generelt mere, for på intet tidspunkt har han bedt mig om at være smart, ikke ung, ikke mandlig, ikke fravige eller bryde loven. Bare sig, at jeg skulle spekulerer.
Jeg hører dig så ... Er du hacker? Yo sí.
PS: svæveflyet bliver efterladt til næste gang, jeg tror jeg forlængede lidt :)
Jeg er helt enig, og jeg er også en hacker
Åh, ja, hvis det bare vil vide det, så er jeg det. : P Hvem skulle fortælle mig ...
@ffuentes: Præcis !! Tak :)
Jeg var overrasket over at læse principperne for den hackerkultur, som Levy nævnte, for trods alt er de SL-ideologier, og de blev meget tæt knyttet til Linux ...
Til alle dem, der ikke vil kommentere noget, fordi de er bange for at blive fanget af CIA eller I-que-se, ved at det at være en hacker ikke er noget at skamme sig over, men tværtimod. Det er ikke synonymt med kriminelt, langt fra det. Det er heller ikke synonymt med nørd eller nørd, selvom de fleste hackere for at være stumpe er nørder / nørder. Nu, hvis du kan lide at lære om noget, hvad enten det er computing, kunst, madlavning osv., Og du synes du er meget god til det, så er du en hacker. Jeg betragter mig selv som en computerhacker. Du kan være en hacker af en anden type.
For mig er en hacker enhver person, der er ekspert i programmering, netværk, operativsystemer og computere generelt, men som selvfølgelig har et ønske om altid at fortsætte med at lære at blive bedre hver dag for at fylde sin hjerne mere med nyttige ting som Nitsuga siger at være en hacker, bør ikke være flov over dig, det er ikke en forbrydelse, det er en velsignelse, fordi det betyder, at du er intelligent, du kan opdage sårbarheder, problemer, opbygge løsninger osv. computeren, der mere end nogen henvender sig til mig og fortæller mig du er en hacker ... men til det er jeg nødt til at vente hahaha lol XD
"Giv mig 10 hackere, så regerer jeg verden"
Salu2
mmm men jeg tror, at Hacker går ud over godt og ondt, der kan være etiske hackere og uetiske hackere, så de, der stjæler adgangskoder og lignende, er også hackere, derfor er der både "gode" og "dårlige" hackere., egoistiske og altruistisk osv.
s4lu2
De laver en fejl, når de uadskilleligt forbinder ordet hacker med datalog.
Rediger noget, der passer til dine behov, læg din hånd i noget, så det fungerer, som jeg vil have det.
Den store ting ved Linux (og jeg antager, at det er derfor, N @ ty berører det her og ikke andre steder) er, at det giver dig mulighed for potentielt at foretage alle disse ændringer. Vi kan også tilpasse Windows til vores behov, men vi er begrænsede (faktisk er mange af disse Windows-hacks ulovlige).
fremragende indlæg, og som jeg altid har sagt, sindet er en disk med uendelig kapacitet, og viden er magt, en magt, der afhænger af brugen, du giver den, kan gemme eller ødelægge, afhænger af brugen, du giver den magt ,,, Lang lever de tørstige og sultne efter viden, for deres vil være verden og hvad der er uden for dens grænser :)
1.- En computerekspert, en programmeringsekspert, en IT-sikkerhedsekspert og en hacker er helt forskellige.
2.- Enhver, der kalder sig selv en hacker, er det ikke.
3.- Nogen er kun en hacker, hvis en hacker siger, at nogen er en hacker, og samfundet støtter det.
Der ser det ud til, at jeg vil være uenig med dig, jeg mener med Corrupted Byte og Reoba, fordi:
* Det faktum, at jeg siger, at jeg er Napoleon Bonaparte, betyder ikke, at det virkelig er for dig;
* At 1000 mennesker siger, at jeg er Napoleon Bonaparte, betyder ikke, at jeg er det heller.
Derfor ... alle ved, hvad det er, og hvad det gør; Lad andre dømme mig, som de vil, ingen bedre end mig vil kende mine fordele, mine fiaskoer, min kapacitet og mine grænser. Ingen andre end mig vil fortælle mig, hvem eller hvad jeg er;)
Sandheden er, at jeg delvist er enig i begge omtaler, nemlig The Mentor og Levy.
Det sker, at hvis vi kalder en nysgerrig person for en hacker, ville det ikke længere give mening at opfinde et ord, der betyder det samme som et andet, der er velkendt, tror du ikke?
På den anden side er det den nuværende kontekst, hvor ordet Hacker er sat, hvilket får alle til at være en, og godt, hvis kravene til at være en med den definition, du sætter i stillingen, er mere overkommelige, godt tillykke, jeg kalder mig selv en hacker. Hacker kalder af politik ikke sig selv (i alle henseender, der grænser op til stolthed),
Men jeg tror, det er slet ikke tilfældet. Det er rigtigt, at en hacker er en nysgerrig person, der går efter viden, men lad os sige det sådan, han er en nysgerrig person på et andet niveau, på et meget højere, mere specialiseret niveau. Bare fordi jeg kan lide at læse om sjove ting eller tage min computer fra hinanden for at overklokke den, vil det ikke gøre mig til en hacker. Hackeren eksperimenterer og går, hvor andre normalt ikke kan (og jeg taler ikke om frygten for at gøre det, men evnen til at gøre det). Jeg har altid kritiseret, at en hacker ses som en kriminel, fordi det angiver den misinformation, som folk har på grund af medierne.
Men hej, jeg formoder, at der ikke er nogen unik position, hvad angår definitionen af dette ord, ikke?
Hilsner fra Peru.
Er 100% enig med Nitsuga og kilder.
Jeg er enig med det andet punkt i Corrupt Byte, jeg betragter mig ikke som en hacker, jeg tror, det besluttes af de mennesker, du bor sammen med.
hilsen
Nå ... sandheden, hvis jeg betragter mig selv som en hacker xD: P ... Nå, hvis du har ret N @ ty.
Tak N @ ty .. Jeg var bekymret for, at de ville give mig opmuntring xD hehe
hilsen
Vi er alle hackere, den enkle kendsgerning at være sulten efter viden og begynde at se ud over, hvad de giver os, gør os automatisk til hackere!
Jeg er helt enig i manifestet.
Hilsner fra Mexico, meget god blog!
Desværre er dette begrebet hacker i samfundet:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/S/suben_penas_para_hackers/suben_penas_para_hackers.asp?CodSeccion=9
Det tror jeg virkelig ikke. Men for det faktum, at for at være en hacker skal du vide meget. I det mindste ser jeg det sådan. Det er rigtigt, at han også er i stand til at ønske at lære alt, men ud over det vil jeg gerne lære alt. Jeg tror ikke det er der. Det er rigtigt, at espereotyper normalt dræber, fordi de får dig i noget, som folk ikke kender. Og det bliver ikke varmt at gøre det. Men hej, der var altid det at prøve at gøre alt passende til at sige, at han forstod. Min sjæl ville dø for at være en hacker, men det må være svært.
Wow, for længe siden kom jeg ikke forbi bloggen, og jeg var ikke her for undersøgelsen xD.
Jeg husker, at jeg et eller andet sted læste en type definition, der sagde "Enhver, der er i stand til at ændre et system (eller noget) for at få det til at fungere, som de vil." Her ville vi allerede tale ikke kun om computere, men snarere om noget andet generelt. Selvom sandheden ikke kan huske, hvordan han sagde præcist.
Og ja, en stor del af folket lærer ikke at kende en forskel mellem crackere og hackere.
Meget god indgang.
Greetings!
Jeg vedder også, at jeg også er en hacker
Så ja, det er jeg, og jeg tror, at det ikke betyder noget, hvilket operativsystem du bruger, eller hvilket sprog du kender, eller hvilket mærke din computer er, jeg tror bare, at det, der gør os det samme, er at vi føler den følelse af frihed og nysgerrighed.
Hackere op!
Jeg tror, at det faktum, at du føler interesse for at lære, ikke betyder, at du er en hacker, der skal være handling, jeg mener, at det er godt at sætte det, du lærte, på prøve og undersøge mere og mere med større entusiasme, og at ud over at sige, at viden er gratis, del og tilskynd interesse for læring, alt sammen uden at påvirke andre. Det er mit synspunkt, problemet er, at med så mange synspunkter og sind, der tænker anderledes, er det vanskeligt at være enig med en klar og konkret idé. Derfor tror jeg, at det sande koncept for ordet "HACKER" forbliver skjult i lang tid, det vil sige hvis du kan være enig med så mange mennesker. For eksempel; "De, der ved, hvordan man bruger programmer lavet af andre og kun af den grund kalder sig hackere."