Gratis vs Open-source software: det er ikke det samme

Mange ved det allerede gratis software og open source (open source) er ikke det samme, men selv de af os, der kender det, bruger det nogle gange som et synonym, og det er ikke helt korrekt. Der er visse forskelle, der skal fremhæves.
Selv om det i begge tilfælde er software (vi har også set, hvordan denne filosofi er sprunget ind i hardware og endda andre kategorier), der bidrager med dens kildekode For at kunne se, hvordan den er lavet, og hvad den gør, er ikke alt ens. Vi ved også, at gratis software er gratis, og at open source-programmer eller operativsystemer også for det meste er.
Med hensyn til desarrolloI begge tilfælde kan koden ændres eller forbedres og bruges "frit". Det er klart, at du tænker, at gratis software også er open source, og du har helt ret. Derfor bør vi snarere tale om licenser snarere end gratis versus open source-software. Så hvad er forskellen?
For at besvare det forrige spørgsmål kan vi analysere to af de mest fremtrædende licenser inden for dette område, BSD og GPL. BSD-licensen er en licens til at omfatte open source-software, og på trods af hvad mange synes, det er meget mere tilladeligt end GPL. Men eftergivelse har undertiden alvorlige konsekvenser.
Vi vil ikke gå i detaljer med at forklare, hvad GPL og BSD består af, fordi vi kunne få indhold til flere artikler, men vi fremhæver nøglepunktet. Mens en software under GPL-licensen kan modificeres og distribueres, så længe den forbliver gratis, kan en software under BSD-licensen ændres og distribueres under en anden licens (inklusive dem fra lukket kode).
Derfor vil der ikke være et ”Linux"Lukket som om der er en"BSD”Lukket (Mac OS X) ... I sidste ende mener jeg, at gratis software altid vil være gratis, men open source kan måske en dag komme på tværs af et derivat, hvor vi smækkes i ansigtet, når vi prøver at snuse kildekoden.