GNU Taler, det «alternativ til Bitcoin», der er foreslået af Richard Stallman

GNU Workshop

Personligt stoler jeg ikke særlig meget på bitcoin. Det giver mig bare ikke sikkerhed. Og jeg har sagt det godt: Det er et personligt indtryk, der må have noget at gøre med det ukendte eller det nye, selvom det er nyt for en selv. Jeg ved ikke, om dette indtryk nogensinde vil ændre sig i fremtiden, men hvis det gør, vil det gøre det med noget lignende GNU Workshop, "et alternativ", mellem anførselstegn, som foreslår Richard Stallan, som er skaberen af ​​GNU og GPL, noget der burde være bekendt for alle vores læsere.

Men hvad er GNU Taler? I modsætning til Bitcoin, GNU Taler det er ikke en kryptovaluta, men en betalingssystem designet til at blive brugt til at foretage anonyme betalinger til virksomheder. For at gøre det bruger den person, der betaler, en signatur eller token, en som er nødvendig for hvert køb for at få penge fra systemet. Med dette forklaret, er det et alternativ til Bitcoin? Kun hvis vi tænker på den del, hvor vi betaler, og det ville være mere sikkert.

GNU Taler er ikke en mønt

Stallam siger, at "du kan bruge din bankkonto til at få Taler-tokens, og du kan bruge dem, og den, der modtager pengene, vil ikke kunne fortælle, hvem der har betalt dem«. Dette minder lidt om den brug, som nogle mistroiske mennesker gjorde (og sikkert stadig gør) for at foretage køb over internettet: at sætte penge på et særligt kort med få penge, som de kun bruger til at foretage køb på nettet. Det minder også PayPal om, hvor vi kun giver en e-mail for at foretage betalinger gennem en mellemmand. Eller til Apple Pay, som også bruger Tokens. Den største forskel fra disse systemer er, at GNU Taler er fuldstændig anonym til enhver tid

GNU Taler er ikke noget, som alle kan bruge i øjeblikket, noget logisk, hvis vi tager i betragtning, at det ikke har eksisteret i lang tid, men Det Europæiske Fællesskab synes interesseret i at støtte betalingssystemet og han har allerede lavet tests, der er gået meget godt.

Hvorfor taler?

For privatlivets fred. Stallam er en stor forsvarer af brugernes privatliv og mener, at digitale betalingssystemer er farlige, hvis de ikke er udviklet til at være sikre. Også i lande som Kina holdes intet privat, og Stallman foretrækker, at regeringer ikke snuser efter transaktioner. Alle disse problemer forsvinder, hvis vi bruger GNU Taler: ingen ved, hvem der har betalt hvad, men betalingen er foretaget. Vil du stole på ham?


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Adrián sagde han

    Han spørger, hvordan køber jeg andet end hvidvask eller narkopenge?

  2.   luix sagde han

    Jeg stoler ikke kun på bitcoin, jeg stoler ikke på digitale valutaer,

    1.    Fyodor sagde han

      Siden vi stoppede med at bruge gulddubloner og lignende er ALLE valutaer digitale. De er tal på bankkontoen eller et stykke papir (eller en holdbar metallegering), der repræsenterer en vis værdi, men som ikke har den i sig selv.

      Selvom der er dem, der siger, at kobber i dag er mere værd end den værdi, de repræsenterer. Men det er en anden historie...