I anden halvdel af 2019 Vi deler her på bloggen nyheden om fødslen af en GIMP-gaffel, som har navnet på «Glimt» og det blev født ud fra anmodninger fra en gruppe aktivister utilfreds med de negative associationer afledt af ordet "Gimp".
På det tidspunkt skabte bifurkationen en masse "ekko" mellem Gimp-fællesskabet og også Linux-fællesskabet, da det blev skabt efter 13 år, hvor denne gruppe af aktivister forsøgte at overbevise Gimp-udviklerne om at ændre deres navn, som åbenbart nægtede at gøre det.
Som en påmindelse, i 2019, splittede Glimpse sig fra GIMP efter 13 års forsøg på at overbevise udviklere om at skifte navn. Glimpses skabere mener, at brugen af GIMP-navnet er uacceptabelt og gør det vanskeligt for redaktøren at blive distribueret i uddannelsesinstitutioner, offentlige biblioteker og virksomhedsmiljøer, da ordet "gimp" af nogle engelsktalende opfattes som en fornærmelse mod visse sociale grupper. , og har også en negativ konnotation forbundet med BDSM-subkulturen
Efter hans sidste beslutning om at skabe gaflen og fortsætte med "udviklingen" (så at kalde det) i lidt over halvandet år, er det, der nu er overraskende, at Glimpse-udviklere har besluttet at stoppe udviklingen og flyt lagrene på GitHub til arkivkategorien. I øjeblikket planlægger projektet ikke længere at sende opdateringer og accepterer ikke længere donationer.
Nyheden kom kort efter Bobby Moss, lederen og grundlæggeren af projektet, forlod projektet, der var ingen blandt det resterende hold, der var i stand til at tage hans plads og fortsætte med at holde projektet flydende.
Bobby blev tvunget til at forlade projektet efter anmodning fra arbejdsgiveren, som udtrykte utilfredshed med, at udviklingen af Glimpse begyndte at påvirke udførelsen af Bobbys direkte opgaver på arbejdspladsen (hovedopgaven er relateret til at skrive teknisk dokumentation hos Oracle).
På grund af en ændring i virksomhedens politik var Bobby desuden forpligtet til at opnå juridisk bekræftelse i fravær af en interessekonflikt.
Fra anden halvdel af 2020 fortsatte kun Bobby og nogle få eksterne bidragydere med at arbejde direkte på gaffelen, mens de resterende bidragydere kørte fast i forsøget på at begynde at redesigne brugergrænsefladen.
Problemet var ikke manglen på midler og brugere, men manglende evne til at finde samarbejdspartnere villig til at deltage i ikke-kode opgaver som at analysere fejlmeddelelser, fejlfinding af emballage, teste nye versioner, besvare brugerspørgsmål og vedligeholde servere. På grund af manglende støtte på disse områder havde teamet problemer med at skalere projektet med stigende efterspørgsel.
Opgivelsen af projektet er måske ikke så relevant, men det problem, der genereres i første omgang, er ham: hvor relevant er skabelsen af en gaffel fra et indfald?, da i løbet af de mange år, som projektet har fri software har set. mange gafler fødes, dør og endda lykkes, hvad enten det er fra distributioner eller applikationer, som på det tidspunkt udviklerne eller samfundene var uenige og valgte at gå deres egen vej.
Men i dette tilfælde, at skabe en forgrening af en software, der er velkendt verden over for den simple kendsgerning, at dens "navn mishager mig" og kun tager udgangspunkt i, at nævnte navn i "x" sprog, kultur eller social enhed har "x" Det betyder, at det virkelig ikke har nogen relevans, og det er i vid udstrækning forstået, hvorfor hans anmodning i 13 år simpelthen ikke gik videre.
Nu vil jeg gerne dele en personlig mening om emnet, da situationen minder mig meget om delen i Nemo-filmen, hvor fiskene flygter og laver den ikoniske scene, hvor de siger "Hvad nu?", hvor henvisningen fortolkes på mange måder, men hovedsageligt giver den anledning til, at de i så lang tid forsøgte at opnå noget, som de efter at have fået det ikke ved, hvad de skal gøre.
Situationen er den samme i dette tilfælde med alle de mennesker, der skabte Gimp-gaflen, da en 13-årig kamp ikke er let og at afmontere projektet på grund af manglen på 1 leder... ja, det efterlader meget at tænke over.
Endelig er den sidste del, der fanger min opmærksomhed lige nu, og som er begyndt at ekko i flere måneder nu, det berømte emne "carbon footprint", da spørgsmålet om softwarefakturering er et vigtigt område at overveje.