GeForce Now er et fremragende Cloud Gaming-forslag, men nogle udviklere er ikke helt tilfredse

NVIDIA lancerede sin tjeneste Cloud-spil i begyndelsen af ​​februar og det blev betragtet som et glimrende forslag som kunne konkurrere mod dem, der i øjeblikket er på markedet. Men kun en måned senere lanceringen af ​​tjenesten, GeForce Now mister gradvist de bedste titler spillet på din platform.

Og det Hinterland Games besluttede at trække sit spil tilbage fra tjenesten skyspil, fordi du ikke er enig i den måde, Nvidia håndterer tingene på. For at spille på GeForce Now skal brugeren have en digital kopi af spillet fra en populær butik som EPIC, Battle.net, Bethesda Launcher, uPlay eller Steam.

GeForce Now giver alle mulighed for at geninstallere deres spil i en virtuel maskine og spil dem ved hjælp af din platform af online spil. Dette passer ikke til nogle spiludgivere og -udviklere, inklusive Raphael van Lierop, instruktør og forfatter til spillet The Long Dark,

Lierop selv meddelte sidste weekend på Twitter nyheder om spillets tilbagetrækning, der tydeligt forklarer, hvor bekymringen kom fra.

"Undskyld til dem, der er skuffede over ikke at kunne spille The Long Dark på GeForce Now." NVIDIA bad os ikke om tilladelse til at sætte spillet på platformen, så vi beder dig fjerne det. Send venligst dine klager til NVIDIA, ikke til os. Udviklere bør være i stand til at kontrollere, hvor deres spil udbydes."

Derfor, det ser ud til, at NVIDIA har tilbudt visse spil på din platform, uden selv at bede om samtykke fra udviklerne og Lierop er ikke glad for, at The Long Dark blev inkluderet i den betalte version af GeForce Now uden hans udtrykkelige tilladelse.

Det ser ud til Den samme bekymring fik Activision Blizzard og Bethesda til at trække deres spil tilbage. fra platformen. Årsagen til tilbagetrækningen af ​​de to selskabers spil er dog stadig uklar, da ingen af ​​disse to udgivere eksplicit har oplyst, hvorfor de har denne beslutning.

Udviklerne talte ikke længe om stridighederne var de tilfredse med vage udtalelser, hvilket tyder på det tilbagetrækningerne kan skyldes manglende indtægtsdeling eller det faktum, at udgivere af store spil de foretrækker at opkræve deres kunder en anden gang for en separat licens at spille et spil på en online spilletjeneste, uanset dens struktur.

Google Stadia opkræver for eksempel kunder for spil, selvom du allerede ejer dem på Steam, og mange store udgivere har tilmeldt sig disse vilkår.

Mens GeForce Now har været i beta i over et år, videospiltilbagetrækninger sker nu, hvor platformen opkræver brugere for at spille på deres virtuelle maskiner.

Lierops argumenter har skabt forvirring for mange brugere, især dem, der i øjeblikket bruger eller planlægger at bruge GeForce Now, som spekulerer på, hvorfor en udvikler af spil kunne diktere den hardware, dine spil spilles på, og hvorfor NVIDIA ville have brug for autorisation for at gøre spil tilgængelige på en virtuel maskine

Og det er, at problemet opstår med hensyn til licensen til digitale spil. Faktisk er et digitalt spil en licens til at bruge et virtuelt gode på den måde, der er fastsat i licensaftalerne, både af producenten af ​​spillet og af markedspladsen, der sælger det, i dette tilfælde Steam. Og en licens til at spille et spil betyder ikke, at en anden virksomhed kan omfordele det, også selvom du personligt har købt licensen.

Det er, hvad der ser ud til at ske med GeForce Now, som opkræver brugere månedligt for at spille deres yndlingsspil på deres spilstreaming-infrastruktur.

Og det er, at her kommer det ind forbrugerperspektiv og hvor kontroversen er genereret, hvor en er rejst af en bruger på Twitter:

"Jeg vil spørge, hvorfor et studie skal være i stand til at diktere, hvor jeg kan installere og spille et spil, jeg har købt." Han tilføjede ved at sige, at "overvejer vi, at spil er hardware-eksklusivt i fremtiden? «