GCC Styringskomité godkendt Få dage siden afslutningen af den obligatoriske overførsel af kode ejerskabsrettigheder til Open Source Foundation. Med denne nye ændring er udviklere, der ønsker at indsende ændringer til GCC, ikke længere forpligtet til at underskrive en CLA med Free Software Foundation, det vil sige at deltage i udviklingen, fra nu af kan du kun bekræfte, at udvikleren har ret til at overføre koden og forsøger ikke at tilpasse en andens kode.
Udviklere, der ikke ønsker at underskrive en CLA-aftale med Free Software Foundation har mulighed for at bruge udtrykkene Udviklercertifikat for oprindelse (DCO), der er anvendt siden 2004, når ændringer blev overført til Linux-kernen.
I henhold til DCO-regler sker forfattersporing ved at vedhæfte en linje "Signeret af: udviklernavn og e-mail" til hver ændring. Ved at vedhæfte denne signatur til programrettelsen bekræfter udvikleren sit forfatterskab af den overførte kode og accepterer dens distribution som en del af projektet eller som en del af koden under en gratis licens.
Hvis tidligere udviklerne underskrev en særlig aftale, der overfører alle rettigheder ejerskab af koden til Open Source Foundation, nu underskrives en sådan aftale efter ønske, og udvikleren kan bevare rettighederne til sin kode. Derfor distribueres ejerrettighederne til GCC-koden nu mellem Open Source Foundation og udviklingsdeltagerne, der ikke underskrev aftalen.
En sådan distribution komplicerer ændringen i fordelingen af projektet, da det er nødvendigt at få det personlige samtykke fra hver udvikler for at ændre licensen at det ikke har tildelt rettighederne til Open Source Foundation. Samtidig vil afslutningen af overførslen af rettigheder til Free Software Foundation ikke komplicere en mulig overgang til fremtidige versioner af GPL-licensen, da GCC distribueres under "GPLv3 eller nyere version" -licensen, som tillader licensen at ændres. af GPLv4 uden særskilt godkendelse fra hver udvikler.
Af de positive effekter af afvisning af den obligatoriske overførsel af rettigheder til koden der er en stigning i attraktiviteten ved deltagelse i udviklingen af CCG af virksomheder og ansatte i store virksomheder, som tidligere havde brug for yderligere at koordinere underskrivelsen af en aftale i forskellige tilfælde og juridiske tjenester. For eksempel,
Ved at koncentrere ejendomsrettigheder i de samme hænder fungerede Open Source Foundation som garant for bevarelsen af uforanderligheden i politikken med kun at distribuere projektkode under gratis licenser og udførte opgaven med at beskytte samfundet mod at ændre kurs. Oprindeligt planlagt fra udvikling af projektet (for eksempel blokerede den mulige introduktion af en kommerciel / dobbelt licens eller lanceringen af lukkede proprietære produkter under en separat aftale med forfatterne af koden).
La Free Software Foundation kan også deltage i løsning af juridiske tvister på vegne af udviklerne. og tag selv beslutninger om ændring af licensbetingelserne (for eksempel at tvinge overgangen til en ny version af GPL-licensen).
Nogle udviklere blev kritiseret ved handlinger fra GCC-styregruppen, som godkendte beslutningen uden forudgående diskussion i samfundet. Forresten gik diskussionen, men hun fokuserede på at fortsætte samarbejdet med det tidligere GCC GNU-projekt og Foundation for ACT. Ekko af denne diskussion kan spores til den sætning, der er nævnt i meddelelsen "GCC blev oprettet som en del af GNU-projektet, men er vokset til at fungere som et separat projekt."
Bekymringen er, at uden centraliseret ejerskab af hele koden kan der opstå forvirring ved forhandling af licensspørgsmål. Hvis tidligere alle påstande om overtrædelse af licensbetingelser blev løst gennem interaktion med en organisation, bliver resultatet af overtrædelser, inklusive utilsigtede, nu uforudsigeligt og kræver aftale med hver enkelt deltager.
kilde: https://gcc.gnu.org