I begyndelsen af dette år skrev vi en artikel om faldet af Firefox. I begyndelsen af det nævnes det, at Mozilla opgav sin intention om at tilføje understøttelse af progressive web-apps (PWA), men vi kunne tale om nogle ting, som konkurrencen har og ikke tilbyder ræven (eller koala, for de mest purister). Af sådanne grunde og set på tallene forsøgte en server at vænne sig til at bruge også en Chrom-baseret browser, og jeg har endelig holdt mig til Vivaldi som min primære webbrowser.
Af den grund, for at have været utro med Firefox, følte jeg mig i dag lidt dårlig læsning en ny hvilket sikrer, at det eneste virkelige alternativ til Chrom (bortset fra Safari) har mistet 50 millioner brugere i de sidste tre år. Hvad der heller ikke hjælper med at berolige ånderne er, at Mozilla selv har udgivet oplysningerne, når jeg tror, at det er det bedste ved markedsføring, ikke at give sådanne negative data.
Forsvinden af Firefox ville føre til krommonopol
Problemet er, at Firefox er det eneste alternativ, som Linux- og Windows -brugere har, hvis vi ikke vil bruge det Chromium. Hvis det forsvandt, skulle vi alle bruge den motor, Google tilbyder, selvom browsere som Brave eller Vivaldi har en tendens til at "indlæse" alt det dårlige.
Årsagerne til denne udvandring kan være meget forskellige. Til at begynde med diskuteres også mobile enheder her, og Chrome er som standard installeret i Android. Hvad angår Windows -brugere, bruger jeg det ikke, men nu hvor Edge har forbedret sig så meget og er kompatibel med Chrome / Chromium, ville jeg nok blive ved med det, fordi alt er bedre integreret. På den anden side er Googles søgemaskine den mest anvendte på planeten, og den viser normalt reklame for, at vi kan installere sin browser, Chrome.
Men det er ikke alt. Der er tjenester, der kun er tilgængelige for Chrom-baserede browsere, som jeg faktisk så en programmør arbejde for mindre end en uge siden, og da han stadig brugte en Mac, brugte han Chrome til at kontrollere sin kode. Hvis vi tilføjer alt dette allerede Firefox tilbyder ikke noget eksklusivt eller innovativtJeg vil ikke sige det sådan, men de 50 millioner forekommer mig stadig få.
Alt dette forklaret, jeg tror ikke, Firefox vil forsvinde, men højere tårne er faldet. Jeg ville ikke være glad, hvis det skete, men jeg er ikke overrasket over, hvad der sker, selvom det er installeret som standard i mange distributioner Linux. Forny eller dø. Vi vil først se, hvad der sker med denne mytiske webbrowser.
hvis det fortsætter sådan, vil firefox dø: '(
Jeg savner altid oversætteren indbygget i Firefox. Nogle sider, f.eks. Reddit eller Quora, fungerer ikke godt sammen med weboversætteren, og du skal læse den langsomt på engelsk eller kopiere teksten for at oversætte.
Vi skal privatisere fundamentet ja eller ja, ændre den administration
Jeg erstattede oversætteren med Translatium (til Ubuntu), og bortset fra detaljerne om kopiering og indsætning er den perfekt.
Den første ting, de skal gøre for at redde Mozilla ved hjælp af Firefox, ville komme med at fyre deres SEO, sætte nogen seriøs, en ægte iværksætter og computeringeniør, der fokuserer på de produkter, han tilbyder og efterlader alle de kampagner, de lancerer næsten hvert år mht. internetsikkerhed, monopol og andre presforsøg på at lave flere love, der er ubrugelige (undtagen for yderligere at komplicere problemer).
Det andet ville komme fra at opdele Mozillas direkte udviklere i arbejdsteams og opmuntre det fællesskab, der samarbejder med projekterne, ved at give præmier i betalingskvalitet til de fællesskabsteam, der bidrager mest i løbet af en måned.
Som et tredje punkt skal projektteamene underinddeles, så hver enkelt fokuserer på en bestemt opgave, en på udvikling, vedligeholdelse og opdatering af standarder, en anden fokuseret på at lede efter fejl og optimere gengivelsesmotoren osv. En anden fokuseret på sikre de mest udbredte tilføjelser, der skal inkorporeres i standardbrowseren med tilladelse og støtte fra deres udviklere, en anden om sikkerhed og en anden om privatlivets fred (og så videre).
Fordi Mozillas måde at arbejde på i disse år ser ud til at være grov, tilføjer de alle deres bestræbelser på én ting for at gøre det godt, men forsømmer alt andet og for samfundet godt tak for din støtte, glem ikke at underskrive undersøgelserne for at skabe mere antitrust love (Selvom alle med fire fingre på en pande ved, at statens egne love skaber monopoler og flere love ikke løser det), kæmper for samfundsintegration uden adskillelse og uden uenighed om tanken ... Og andet progressivt vrøvl af glasfolk.
Este. De skal, uanset om de fyrer eller fornyer de ledende medarbejdere, der kun ved, hvordan de skal hæve deres løn, mens de afskediger hundredvis af udviklere hvert år.
Brænde, der er nødvendigt for at brænde Firefox, lader meget tilbage at ønske, det vil sige, Firefox vil ikke forsvinde, og det vil heller ikke være muligt med nogen hjælp at stoppe med at kaste mere brænde på ilden, vi har det meget godt med Firefox -tjenester
Undskyld min uvidenhed, jeg er en trofast og loyal bruger af Firefox, hvad er de tjenester, der kun er tilgængelige for brugere af chrombaserede browsere?
Jeg forstår det ikke rigtigt ... Jeg elsker Firefox, det er min browser på alle mine enheder
Jeg har forsøgt at tilpasse mig Chrome, Opera, Brave, men jeg kan ikke se nogen fordele, jeg er stadig i Firefox
Kan du kalde noget gratis et "monopol"?
Jeg synes, fanatismen hos nogle mennesker til Firefox er for fjollet.
Chrom kan ændre, hvad du vil, tilføje og fjerne, hvad du vil.
Det blev mere end demonstreret med FLoC, at Google ikke dominerer projekter baseret på Chromium. Hvis noget er gratis, kan du fjerne, hvad udviklerne anser for at være det modsatte af deres filosofier.
Chromium er ikke Googles Internet Explorer, fordi Google skabte noget ikke-proprietært Open Source.
Accepter det faktum, at Chrom er en standard, det gør livet lettere for udviklere.
Og lad være med at fortælle, at "Firefox ikke er nummer et, fordi det ikke kommer forudinstalleret." Hvilket er fjollet, men fordi Firefox hvert år mister så mange brugere på Linux, at det praktisk talt har et forudinstalleret monopol.
Gratis alternativer som Brave gør Firefox til et fjols, og det sjoveste er selskab med en af medstifterne af Mozilla Foundation, der besluttede at forlade skibet kaldet Mozilla uden formål.
Jeg har altid været en elsker af Firefox, og det gør mig meget ked af at se, hvor lidt efter lidt det falder ... :(
Firefox vil kun overleve, den dag hvor mozilla ved, hvad de har i hænderne, det er problemet, det er ikke en anden, kun det, de har ingen idé om, hvad de virkelig har i hænderne, den eneste browser med sand potentiale til at afsætte krom, hvis det ikke lukker det ud, er det fordi de altid har fokuseret på en masse gilopolleces i stedet for kun at fokusere og udelukkende på deres browser, hvis de altid kun havde ydet den maksimale indsats i deres browser, ville en anden hane synge for dem.
Firefox var før chrome. Tja, derfra var det, da de skulle være begyndt at bekymre sig. Tydeligt eksempel: Firefox eksisterede allerede, før chrome, chrome pludselig kommer ud, og så snart det kommer ud, er det hurtigere end firefox, og det er derfor, så snart det kommer ud, begynder det at dukke op, ok, hvad gjorde Mozilla ved den nøgle øjeblik?, absolut ingenting. Nå, det er meget enkelt, hvis jeg allerede eksisterer, og pludselig tager de en hurtigere browser ud end min, hvad skal være mit næste trin? Nå, begynd at arbejde i min browser, så den i det mindste bliver så hurtig som krom og på kortest mulig tid mulig tid, fordi krom allerede var foran, så snart han forlod, havde han allerede en fordel. Det er begyndelsen på det onde med Firefox, ikke at have vidst, hvordan de skal styre det, de har haft i hænderne, hvis de havde vidst, i dag, ville der selvfølgelig være krom, men det ville ikke være det mest brugte, det ville være firefox, det handler om at efterlade dig æggene skrællet til dit stjerneprodukt, så enkelt er der ikke mere.
J'utilise Firefox depuis le debut mais ces derniers temps, que fois qu'ils changent quelque valgte, c'était mieux avant. Il faut vil sige, at du ne suis plus tout jeune et que j'aime de enkle grænseflader med menuen, voir barre d'état, des onglets well marquis, pas comme leur nouvelles «merdes»… .. à la mode Debian quoi :)
Da min pc er gået i stykker, har jeg en gammel notebook med 1 GB RAM. Firefox er ubrugelig, den hænger permanent. Jeg skal bruge Edge eller Brave ..
Personligt bliver det mere og mere troværdigt for mig, at der er en frivillig tømning af projektet af dets ledere.
Firefox har kun et problem, det er konkurrencen mellem dem, der dominerer internettet, YouTube bruger mange ressourcer i en enkelt video næsten 2 GB RAM bare for at se noget i 1080p. på den anden side er uploadhastigheden for langsom, næsten 1/3 af den båndbredde, jeg har, og det er ekstremt stressende.
Fa du siger, at Google kræver, at jeg sender en captcha til at lukke fra Firefox. Det går ikke til den anden browsertekst, og jeg råder ikke til at undgå det. Os he he trobat?
Det er også mellem Firefox og Vivaldi efter behov. I sidste ende har jeg entès hvorfor em demanava captcha. Quan vaig at geninstallere Mint, det var sikkert bedre at betjene Google med en motor tæt på defekt og ikke mindre sortia, fordi muligheden «påvirke flere motorer tæt» ikke fører til siden med altid, em sortien els komplementerer. Abans m'apareixia en side, hvor du kunne vælge Google. Llavors installerer Google -pluginet, men hver gang der kommer et hegn ind, administrerer det captcha. Endelig har jeg trobat denne side (https://linuxmint.com/searchengines.php) i ja ho tinc resolt. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal sortere i andre distributioner. Ked af det.
Det er fantastisk at kunne vinde på catalansk!
brug duckduckgo
Dette gør Google med Firefox: https://www.muycomputer.com/2019/04/16/google-ha-saboteado-firefox/
Derfor vises captchas, når du googler fra Firefox.