For et par måneder siden hørte vi den ubehagelige nyhed, at forskellige konsulentfirmaer rådede Münchens byråd til at opgive Gnu/Linux og vende tilbage til Windows. Tallene tilrådede noget andet, hvorfor mange medier samt bloggere og institutioner kritiserede rapporten, men det ser ud til, at den bliver til virkelighed.
Regeringspartierne i Münchens byråd har indsendt en plan for at begynde migreringen til Windows, der sætter en deadline til 2020 for at fuldføre processen.
Det betyder, at alt byrådets udstyr vil blive opdateret og vil køre Windows 10 som det primære operativsystem. Selvom de ansvarlige har udtalt, at LiMux ikke vil forsvinde eller computere med dette styresystem, selvom de vil være sekundære computere, der vil være forbundet til Windows-netværket.
LiMux vil fortsat være til stede på nogle computere fra München Rådhus
Men det mest sørgelige ved denne nyhed er, at alt tyder på, at ikke kun operativsystemet vil blive ændret, men at der vil blive gjort et forsøg på at gå til det proprietære format. Så hanComputerne i München vil ikke kun have Windows 10, men vil have en Office 365-abonnementspakke, hvor arbejdere skal bruge Word, Outlook, Excel osv... for at kunne arbejde. Ud over denne plan er der ikke præsenteret noget gratis alternativ, så det gratis format ser ud til at være i tilbagegang i Tyskland, i hvert fald i byen München.
LiMux er en distribution, der er baseret på Ubuntu 12.04, en forældet og ikke-funktionel version. Og i stedet for at opdatere, har LiMux-udviklerne holdt ved det; på den anden side er der næsten ikke lavet nogen træning i at bruge dette styresystem, så utilfredsheden med denne distribution har været generel i en sådan grad, at Windows for enhver pris foretrækkes? Faktisk har ingen i regeringen modsat sig denne ændring, og hvor mange penge denne ændring vil medføre er endnu ikke kendt.
Desværre er München ikke den første by, der gør dette. I Spanien er vi meget fortrolige med denne type situationer, men det har stået på i et stykke tid og det så ud til, at det ikke ville ske igen... indtil dette.
Lad os håbe, at München ikke er et eksempel for flere europæiske byer og vende tilbage til det private format uden at det frie format. OG hvad synes du? Mener du, at det, München har gjort, er den rigtige beslutning?
Kraftig gentleman er "don money" vi ved allerede hvordan window$ udvider sig, nogen vil helt sikkert have vundet noget.
Det kan forventes, at Microsoft forlod den tekniske del som en bastion af sine produkter og har dedikeret sig til juridiske midler, og jeg forestiller mig, at regeringslobbyen satte sine produkter med magt, hvor trist at indsatsen fra et stadig større samfund blokeres af denne type strategi.
Jeg tror, de er forkerte, det er nemmere, tror jeg, at skifte til ubuntu eller xubuntu (jeg kan bedre lide det) og kanonisk tage det til dig
Du siger til borgmesteren og teknologirådmanden: «en million euro for hver enkelt, og du sætter ibm 8088 med msdos 3.30, og de går hen og lægger den.
Det er klart, hvem og hvad der dominerer verden, bedrageri, penge og uvidenhed. Sådan går det
Jeg synes, vi også skal lave selvkritik. I linux har vi de bedste desktop-systemer, filbrowsere, shells og mange flere dyder. Men når det kommer til at fylde skrivebordet med kontorapplikationer, hvor en kommunemedarbejder går for at udføre sit arbejde, tilbyder vi ikke en stor oplevelse. Lige nu tilbyder M$ en integration mellem dine applikationer, dine tjenester og infrastrukturen, der simpelthen ikke eksisterer. Nogle eksempler:
– Kopier en excel-tabel til en e-mail eller en OneNote-notesbog (og jeg taler bare om at bevare formaterne, jeg taler ikke om at indsætte objektet.
– Opret mødenotater, der holdes synkroniseret direkte, når mødet oprettes.
– Administrer, med hvem du deler det dokument, du arbejder på, direkte fra Word/Excel/Powerpoint osv.
– OneNote kommer simpelthen ikke i nærheden.
– Hver af applikationerne har sin lillesøster på mobile platforme.
...
Det hjælper ikke at komme ind i skallen, og vi er nødt til at finde en model, der hjælper med at finansiere den enorme indsats, der kræves for at løse disse problemer (jeg ved det ikke, det vil jeg gerne).
I dette tilfælde er det kun et spørgsmål om penge. Revisionen er blevet overdraget til en 'pro' Microsoft-virksomhed, og det forlyder, at den endda er blevet betalt for "tilsløret" af Microsoft.
Og hvis de havde arbejdet i årevis og uden at klage, er det fordi det, de har, virker.
Denne artikel rapporterer kun én kendsgerning: Münchens byråd opgiver Linux. Den giver ingen oplysninger om, hvorfor en konsulent har fremsat den anbefaling.
Hvis vi glemmer argumentet om, at alle politikere er korrupte, og at penge er beskidte og umoralske, så må vi spørge, hvad der er gået galt. Dette spørgsmål er sværere at besvare og kræver mere af os. Det er svært, fordi vi bliver nødt til at indsamle oplysninger om rådsmedarbejdernes mening, og det er ikke direkte tilgængeligt. Derudover bliver vi nødt til at forstå de udviklingsomkostninger, som byrådet i München har afholdt, og veje disse omkostninger med de fejl, som denne udvikling kan have skabt. At reagere fra prædikestolen for moralsk overlegenhed og afvise Microsoft uden at forstå årsagerne til, at ondskaben har sejret, hjælper ikke udviklingen af fri software.
Jeg kender sagen personligt, det er kun et økonomisk spørgsmål, som jeg har sagt før, men i bund og grund kan det kaldes "bestikkelse" på højt plan at lave ændringen.