La stabil versione af Microsoft Edge har været hos os i en måned. Hvorfor skal Linux-brugere bryde sig? Først fordi Alt, der forhindrer Google i at blive monopol på Internettet, er godt fortil brugerne. For det andet fordi der er ting, som Mozilla-udviklere (mere bekymret over politisk korrekthed og mangfoldighed end at fremstille gode produkter) og Linux-desktops kunne lære.
Så slemt som Microsofts monopol var, er Googles næsten monopol værre. I Explorerens gyldne tidsalder tDu havde mindst tre andre muligheder for browser- og gengivelsesmotorer: Firefox, Opera og Safari. Der var også andre mindre kendte muligheder for Linux.
På nuværende tidspunkt af de seks mest brugte browsere bruger fire den samme gengivelsesmotor. Selvom det er et open source-projekt, er manglen på muligheder aldrig god.
Vigtigheden af browseren
Med flere og flere skytjenester, browseren er meget mere end en webside-fremviser. Transformerer til en erstatning for skrivebordet. I dag bruges den allerede som en pdf-fremviser og multimedieindholdsafspiller.
Det store aktiv ved Microsoft Edge, (og hemmeligheden bag Chromes succes) es integration.
Google havde den mest populære af søgemaskinerne, den kørte også nogle af de meget populære webtjenester. Når du kom ind på hovedsiden, ville du se anbefalingen om at installere din søgemaskine. Da du oversatte en side med dens oversætter, mindede et banner dig om, at du med Chrome automatisk kunne oversætte ved at trykke på en knap.
På samme tid begyndte Google-tjenester som Youtube og Docs at opleve problemer med konkurrerende browsere.
Resultatet var, at Google Chrome opnåede markedsledelse, og at bortset fra Safari og Firefox bruger alle de mest populære browsere sin gengivelsesmotor.
En måned med Edge. Sådan så det ud for mig
Meget af Windows-brugereved at installere hver ny version har vi en tradition. Vi åbner Explorer (eller den gamle version af Edge) og vi installerer en anden browser, i mit tilfælde Brave eller Firefox. I de fleste tilfælde Chrome.
I henhold til mine første indtryk (og de af mange anmeldelser, jeg læste) Edge er en meget "brugbar" browser. Du åbner næppe det du har allerede synkronisering af historie, bogmærker og adgangskoder aktiveret fordi den bruger din Microsoft-konto.
Og dette er den første ting, som Mozilla og desktop-udviklere kunne lære. At sætte for eksempel hvad der sker i Ubuntu:
- Selvom Firefox er forudinstalleret, skal jeg åbne browseren og logge ind på min konto. Åbn derefter mailen (hvis adgangskode jeg skal huske) for at bekræfte, at det er mig.
- Derefter skal jeg gå til GNOME-kontoadministratoren og manuelt konfigurere min Google-konto til kalender og Ubuntu One til fejlrapporter og LivePatch.
- Derefter er jeg nødt til at oprette min e-mail-konto i Thunderbird (som er udviklet af et Mozilla-datterselskab og kommer forudinstalleret) Da GNOME vil have dig til at bruge sin egen e-mail-løsning, hjælper det ikke, hvis du placerer den i kontoadministratoren . Thunderbird har sin egen kalendermanager. Teoretisk kunne du synkronisere det med GNOME-kalendere (ved at indtaste dit brugernavn og din adgangskode) Spoiler: Det virker ikke.
Alt dette ere kunne rette, hvis Mozilla arbejdede sammen med desktop-udviklere for bedre browserintegration Hvor mange af jer bruger GNOME Web eller Falkon?
Jeg formoder, at det at bede Ubuntu One-kontoen om at udføre den samme funktion som Microsoft-kontoen, så dataene automatisk synkroniseres mellem hver nye installation, ville bede for meget om den gratis software-ortodoksi. Selvom det kunne være valgfrit. Og endda en betalingstjeneste til finansiering af arbejdet i de forskellige projekter.
Som en del af Windows Insider-programmet troede jeg, at opgraderingen til Edge ville ske automatisk. Men jeg var nødt til at gøre det manuelt. På den anden side blev udskiftningen gjort hurtigt.
Import af bogmærker, historie og adgangskoder fra Firefox gøres let med guiden, skønt i de første minutter fungerede autofuldførelsen af adgangskoderne slet ikke godt. Jeg er ikke klar over, om det var et spørgsmål om tid eller genstart af browseren. Men nu fungerer det uden problemer.
De andre funktioner kan forventes i en kvalitetsbrowser. Microsofts udvidelsesbutik synes godt leveret, og i det sidste tilfælde kan du ty til Chrome, da de er kompatible.
Det må jeg sige Jeg elskede øjeblikkeligt læsningstilstanden. Ikke kun giver det dig mulighed for at skifte til et mørkt tema og forstørre typografien,andre integreres med Windows-skærmlæsningstilstand.
Jeg ved ikke, om jeg ville gider at installere det på et andet operativsystem. Men jeg er sikker hvis jeg geninstallerer Windows, gider jeg ikke at downloade en anden browser.
Som nogen sagde:
Hvis du har Olympus-operativsystemet installeret, skal du bruge Zeus-browseren
displeasing
Mere ubehageligt er fanatisme ... og din mor i en rem.
"Og din mor i en rem"
Sep, du demonstrerede perfekt, at der er ting, der er mere modbydelige end fanatisme: en stor fyr med en 7-årig mentalitet.
Firefox håndterer virkelig sine brugeradgangskoder meget godt, så bærbar som mest, det er værd mellem enheder, på den anden side er Outlook Android et dårligt udyr, der mangler meget funktionalitet og er ikke automatisk konfigureret som gmail-klienten og desktop outlook det er besværligt, i stedet giver tunderbird dig mulighed for at eksportere din brugerprofil gennemsigtigt.
Jeg tror, at forfatteren ikke ved meget om de værktøjer, han kritiserer
Min kommentar henviser til integrationen mellem Thunderbird / Firefox og GNOME og mellem Thunderbird / GNOME og Google kalendere. På intet tidspunkt talte jeg om Outlook eller Android.
Men hvis du vil have en kommentar
Jeg bruger Outlook med mine webmail-konti, og de fungerer perfekt, men det er ikke genstand for artiklen
I en portal om GNU / Linux og tale om vidunderne ved Microsoft Edge. En total skændsel. Dette er ikke første gang skjult reklame er foretaget for proprietære virksomheder på dette sted, jeg har allerede læst et par mere skjult derude.
På den anden side er en browser, som jeg virkelig kan lide, GNOME Web, og jeg bruger den, når jeg af andre grunde ikke kan bruge Firefox på GNU / Linux. Jeg elsker, hvor simpelt det er, og hvor lidt efter lidt det tager form og krop og evner også.
Hvis der er noget, en grim artikel, der er lagt ud på det mest upassende sted.
Jeg vil ikke engang spilde min tid på at kommentere svaret ovenfor. Hvad der står der er et perfekt spejl af den person, der har skrevet det.
Firefox håndterer virkelig sine brugeradgangskoder meget godt, så bærbar som mest, det er værd mellem enheder, på den anden side er Outlook Android et dårligt udyr, der mangler meget funktionalitet og er ikke automatisk konfigureret som gmail-klienten og desktop outlook det er besværligt, i stedet giver tunderbird dig mulighed for at eksportere din brugerprofil gennemsigtigt.
Jeg tror, at forfatteren ikke ved meget om de værktøjer, han kritiserer
Jeg læste artiklen mere end et par gange, og jeg forstår stadig ikke, hvad Linux har at gøre med browsere. Hvad er pointen? Tvinge alle til at have en konto med vores personlige data til "synkronisering" af en browser? At vi alle skal bruge det samme skrivebord?
Linux-filosofi stadig ikke forstået? Det er, at alle arbejder med deres system efter deres smag. En browser, der fortæller mig igen og igen med Chrome, kan du gøre dette eller det, eller en distro, der gider at udfylde en konto med personlige data med det mantra, at det er for * mig * "komfort og produktivitet" er noget lort.
Hvis nogen vil have alt det og ligne M $, skal du bruge wind * ws eller en distro, der gør noget lignende. Det er ikke min sag. Men pålæg det alle, nej. Jeg har ikke brug for noget af det. Og endnu mindre irritationsmomenter, at nogle gruppe vildfarelser insisterer på at kvalificere sig som "trøst".
Hvad du skal logge ind på en konto er ikke sandt, der er den mulighed, men hvis du åbner en ny fane, kan du navigere uden at indtaste nogen konto. Jeg antager, at de andre også er usande.
Jeg tror ikke Edge tilføjer noget til Linux. Hvis Linux generer dig, skal du holde fast ved Windows. Du kan også have begge operativsystemer.
Firefox bliver bedre hver dag, og jeg kan konfigurere det, som jeg vil, og hvis jeg er bekymret for privatlivets fred, har jeg alle de tilføjelser, jeg vil have, bortset fra hvad Firefox allerede gør i sig selv.
At gå Google med Chrome til Edge med Chrome er kun at komme ud af det ene monster for at falde ind i et andet. Ændring af Gmail til Outlook er det samme. Det er at give disse multinationale virksomheder privatliv.
Hvem har virkelig brug for alle disse synkroniseringsfunktioner, måske meget få.
Det er bedre at gøre tingene manuelt, en efter en og dermed være rolige.
Hvem garanterer privatlivets fred for e-mails fra Google eller Microsoft. Jeg fortsætter med Protonmail, så jeg skal huske to adgangskoder udenad.
At Chrome er meget hurtig, ja .. det er sandt, men jeg foretrækker at ofre lidt hastighed for mit privatliv.
Internettet er som en storby, hvor alle følger dig, og meget få indser dette. Du kan gå nøgen på et skateboard eller i en pansret bil med tonede vinduer. Det er Firefox ...
Hej Diego.
Jeg vil fortælle dig, at jeg ikke kun virkelig kunne lide noten, men jeg er også helt enig.
Jeg elsker GNU / Linux (siden 90'erne) især Debian og dets derivater. Desværre tror jeg, at GNU / Linux vil finde det meget vanskeligt at vinde terræn med hensyn til andelen af brugere. Jeg mener, at der er en masse fanatisme, og derfor er det meget vanskeligt at være i stand til at observere dyderne fra den anden SO. Det er paradoksalt, at folk taler om "friheder ..." osv. Osv., Og så snart der er en person der tænker anderledes, vi angriber ham som om han begik en forbrydelse.
Jeg tror, at dette udseende ikke tilføjer dette samfund.
Mange tak for din kommentar
Tak til dig for at være ærlig og for noten. Der er ikke mange mennesker som dig. Tak igen.
Jeg kunne slet ikke lide denne artikel, faktisk kan jeg lide denne portal mindre og mindre, men at lade disse subjektiviteter være til side, hvad jeg vil gøre er følgende:
Når du siger, at "alt, der forhindrer Google i at blive internetmonopol, er godt for brugerne", skal du gå ud over den dårlige markering af teksten, en god idé i princippet, men når "noget" betyder at satse Edge på, at det er en udvikling af en anden firma med monopolambitioner som Microsoft, er væddemålet ikke særlig godt.
Jeg ved ikke, hvilke Mozilla-udviklere du kender, men deres prioritet har ikke været politisk korrekthed, men opretholdelse af privatlivets fred for deres brugere, noget der i disse tider med normaliseret masseovervågning værdsættes.
Med hensyn til de gyldne dage i den sene IE er det faktum, at der er færre browserindstillinger i øjeblikket relativ, det underliggende problem er bare gengivelsesmotoren, alle har vendt sig til at bruge den, der er udviklet af Google, og Edge er ikke muligheden., Så at fordi det er fra Microsoft i stedet for Google, synes det ikke bedre eller mindre en tilstrækkelig grund til at bruge det.
At "brugervenlighed", som du fejrer Edge, betyder, at du opgiver dit privatliv og til en vis grad styrer det til Microsoft med alle dine data for at redde dig fra at skrive en adgangskode (Firs World-problemer?)
Hvorfor skulle Firefox, hvis fokus er privatlivets fred, skulle gå i den modsatte retning for at give dig den formodede komfort. Derudover løses dine problemer med brugen af en adgangskodeadministrator som KeePass (i en hvilken som helst af dens versioner) eller enhver anden, hvis det at huske en adgangskode betyder en stor og ubehagelig indsats. Thunderbird- og Gnome-integrationsproblemet kan løses, hvis du rapporterer fejlen til udviklerne i stedet for at klage i et indlæg som dette.
På den ene side sætter du spørgsmålstegn ved eksistensen af web-gnome og falkon, og på den anden side kritiserer du i starten manglen på muligheder med hensyn til browsere, det vil sige, hvem forstår dig?
Det er ikke sådan, at et større samarbejde mellem udviklingen som Firefox, Gnome eller KDE virker skør for mig, men hvis jeg husker rigtigt, er der en anden gruppe af lavt niveau udviklere derude, der har ansvaret for at godkende og standardisere mange af de ting de bruger. så de er så standardiserede som muligt inden for distroerne og måske endda Unis generelt.
Det er ikke det at bede om, at Ubuntu One-kontoen fungerer som Microsofts, er for meget for ortodoksi, det er simpelthen skadeligt for privatlivets fred og letter massiv overvågning af de virksomheder, der har kontrol over disse oplysninger og som divo de Juárez, men hvilket behov?
Firefox-synkronisering er forbedret meget, jeg ignorerer din brændende kommentar og påpeger dens allerede korrigerede fejl, igen, det er ikke nødvendigt.
Ros udvidelsesbutikkerne i tidspunkter, hvor det er blevet kendt, at det store antal af dem, der sporer og indsamler oplysninger fra brugerne, uden at de ved det, noget der har påvirket både Chrome og Firefox, det virker heller ikke som en god funktion. At fremhæve.
Læsetilstanden er i orden, at den integreres godt med Windows virker meget naturlig for mig, måske er det fornuftigt at kræve mere i GNU / Linux-verdenen, men da jeg undgår læsningstilstande undtagen i nogle få tilfælde, nej Det er grundlæggende til mig.
I sidste ende er jeg ligeglad med, hvilket operativsystem du bruger, hvad der er mig, der læser denne ode til Edge på et websted dedikeret til gnu / linux (i det mindste i navn), selvom det ligner mere og mere en Windows Addicts; hvilket heller ikke er dårligt, men det virker mere ærligt for mig at omdøbe webstedet af hensyn til konsistens og af respekt for de læsere, der måske kommer her for sådanne tricks.
Artiklen er en ode til Microsoft og dens nye browser, der på en måde drikker på samme måde som Google og dets Chrome. Alt lige ved hånden, meget behageligt, men efterlader et seriøst privatlivs- og sporingsproblem.
Det er godt at have alternativer, selvom det kun er i form (det er svært at udvikle en motor). Der vil være dem, der finder det nyttigt og endda nødvendigt en ny browser styret af Microsoft.
I mit tilfælde vil jeg fortsætte med Firefox til glæde og fordi jeg stoler på korstoget for privatlivets fred, som det bærer som sit flag. Det har mangler, som alle andre, men i det seneste sætter jeg pris på fortrolighed i forhold til komforten ved at klikke på en knap og have mine indstillinger, min historie og hele mit liv på Microsoft- eller Google-servere.
Og hvorfor skal jeg installere Edge, hvis jeg allerede har Chromium installeret? Fungerer Edge Chromium meget godt på windows, og i henhold til Microsofts filosofi giver det dig alt gjort? Hvis jeg kunne lide denne filosofi om "alt gjort", ville jeg bruge Windows og ikke Linux. Hvis jeg ikke har installeret Chrome, hvorfor skal jeg installere Edge? Vil du sende mig en Satya Nadella-kage til jul, hvis jeg gør det? Jeg tror, du har troen på, at GNU / Linux skal se ud som Windows. Nej, det behøver du ikke. GNU / Linux er et alternativ med sine alternative programmer til windows. Du kan bruge det som det er, eller det er et tip, fortsæt med windows og glem det. Ingen tvinger dig til at bruge det.
Meget uenig med denne artikel. Jeg rører ikke ved den browser, ikke engang med en pind.
Jeg testede MS Windows 10 med Edge, og det ser godt ud. Pointen er, ikke alle ønsker dette på et Linux-skrivebord. Hvad MS rejser ligner mere en mobil, som Android, hvor alt er knyttet til en Gmail-konto. Løsningen for dem, der leder efter en sådan "bekvemmelighed", kan komme som et sikkert alternativ til at synkronisere data uafhængigt af platformen, desktop, browser osv., Noget udefra.
For eksempel til at gemme adgangskoder bruger jeg Bitwarden, jeg stoler ikke på nogen browser, og jeg kan heller ikke lide kwallet.